News

A quand le Player's Choice sur Wii ?

News
C'est une question effectivement pertinente qui a sans doute traversé l'esprit de nombreux joueurs, soucieux de la bonne santé de leur porte monnaie - et comme on les comprend en ces temps de crise ! A cette question, Associated Content répond négativement. C'est d'ailleurs l'objet d'un petit dossier proposant des arguments qui étayent ce choix.

Pour rappel, le Player's Choice était sur GameCube un label utilisé par Nintendo pour stimuler les ventes des jeux qui s'étaient les mieux vendus. A la qualité vidéo ludique s'associait donc un prix très intéressant avoisinant la trentaine d'euros. Les jaquettes se voyaient alors cerclées d'une teinte argentée et arboraient le signe distinctif du Player's Choice. De quoi reconnaitre rapidement les bonnes affaires dans les rayons !

Seulement voilà, les bonnes choses ont une fin. La Wii ne semble décidément pas être attachée à ce geste commercial prisé par un public de joueurs à la recherche des prix les moins élevés.

L'article publié sur Associated Content avance donc quelques arguments. D'un côté, la Nintendo Wii est une console qui se vend relativement bien à l'heure actuelle. Dans la mesure où le Player's Choice était un stimulant pour la vente de softwares mais aussi de hardwares, on comprend pourquoi Nintendo n'a pas encore besoin d'y recourir pour rebooster les ventes de sa console.

De même, la concurrence vient mettre son grain de sel dans cette analyse. Puisque les jeux Xbox 360 ou encore PS3 sont fixés la plupart du temps à des prix qui oscillent entre 60 et 70€ pour un jeu neuf et fraichement débarqué, Nintendo assure d'office une certaine marge d'avance en proposant un prix plus modeste, le plus souvent compris entre 40 et 50€. A moins d'assister à une chute des prix sur le marché concurent, on a donc peu de chance de voir Nintendo utiliser le Player's Choice comme un argument de compétitivité.

Nous vous invitons par ailleurs à consulter l'ensemble de ce très intéressant article sur Associated Content, formulé dans la langue de Shakespeare.

Source : Associated Content

Commentaires sur l'article

Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.

Clem68
ben sur 360 y a des jeux pas cher et sur play 3 y a les platinum quis e développe

j'aimerais bien qu'ils fassent de même sur wii genre TP tout sa excite truck wario ware etc
Zeilk
Une autre solution pour les jeux Xbox est d'attendre la baisse du prix et de guetter le marché d'occasion... Mais je sens qu'avec RE5 dans deux semaines je ne vais pas pouvoir tenir. Crash boursier en vue :-D
FREDOM1989
C'est vrai que Nintendo réserve ses cartouches mais si ils les sortent d'un coup, le public croira que la machine va mourrir, Monsieur N anticipé les diminutions de ventes!
Count Dooku
En fait Nintendo a toujours eu cette politique tarifaire de rapace lorsqu'ils étaient numéro 1 : souvenons-nous des jeux Nes et Snes qui étaient particulièrement chers. Il y avait certes l'excuse des cartouches, assez onéreuses (la baisse du prix des jeux qui s'est opérée avec la PS1 doit bcp au passage au CD), mais ça n'excusait pas tout, Nintendo maintenait volontairement les jeux à un prix élevé (sans oublier leurs royalties excessives pour les titres tiers). Ça a d'ailleurs toujours été leur stratégie : proposer une console à un prix démocratique, pour ensuite se rattraper sur les jeux. Yamauchi en son temps illustrait cela avec l'exemple des rasoirs et des lames (tout homme sait qu'un rasoir coûte que dalle, mais que les lames sont méga chères).

Notons d'ailleurs qu'avec la GBA et la DS, il n'y a jamais eu non plus de gamme Player's Choice... forcément, ces deux consoles ont été d'incontestables succès. Finalement, et c'est on ne peut plus logique, les deux seules consoles où cette gamme a vu le jour, c'était la N64 et la GC... les deux consoles de la firme qui ont le moins marché (j'exclus évidemment le Virtual Boy...).

Etrangement, l'énorme succès des deux Playstation n'a jamais empêché Sony de mener une politique tarifaire agressive pour le prix des jeux (ce sont eux qui ont créé la gamme budget sur consoles, avec les fameux Platinum). :roll:
FREDOM1989
Pour les royalties ça fait longtemps que Nintendo s'est mit au niveau de sony et MS. Il faut aussi dire que Nintendo est le seul éditeur a être à ce point capable de faire vendre ses titres sur la longueur. Maintenant même si il n'y a pas de players choice rien n'empêche les éditeurs tiers de diminuer le prix de certains jeux, ubi et EA le font très bien. On peut aussi comprendre cet politique par le simple fait qu'un players choice des titre du géant Japonais risquerait de vampiriser les ventes des jeux les plus récent. Certes cet politique peut déplaire mais est logique d'un point de vue économique. sinon nous savons tous ici qu'il est de toute manière plus intéressant de faire appel à l'occasion qu'a une éventuel players choice.
Count Dooku
FREDOM1989 a écrit:Pour les royalties ça fait longtemps que Nintendo s'est mit au niveau de sony et MS.

Il faut dire qu'ils n'ont pas eu trop le choix, ils ont voulu garder la même politique avec la N64 et on a vu l'effet que ça a donné auprès des tiers.
Avec la GC, ils ont heureusement revu leurs royalties à la baisse, même s'il me semble qu'elles restent encore supérieures à celle de MS (pas sûr) ou en tout cas de Sony (qui ne demande rien, à ma connaissance. C'est d'ailleurs ce qui leur avait permis d'attirer les tiers du temps de la PS1).

On peut aussi comprendre cet politique par le simple fait qu'un players choice des titre du géant Japonais risquerait de vampiriser les ventes des jeux les plus récent.

Ca n'a jamais posé problème sur les consoles de Sony et de MS pourtant, ni même avec les Player's Choice sur GC.
De toute façon, Player's Choice ou pas, les jeux Nintendo vampirisent quand même le reste de la ludothèque.

sinon nous savons tous ici qu'il est de toute manière plus intéressant de faire appel à l'occasion qu'a une éventuel players choice.

Pas vraiment, puisqu'un jeu en gamme budget est un jeu neuf, ce qui évite les désagréments que l'on peut avoir avec les jeux d'occasion (DVD rayés, par exemple). A moins d'être un collectionneur qui ne jure que par les jaquettes originales, les gammes budgets sont une vraie bénédiction pour les joueurs.
FREDOM1989
Sony aussi demande des royaltises sinon ils ne ferait plus de console depuis la PS1.

"Citation:
On peut aussi comprendre cet politique par le simple fait qu'un players choice des titre du géant Japonais risquerait de vampiriser les ventes des jeux les plus récent.

Ca n'a jamais posé problème sur les consoles de Sony et de MS pourtant, ni même avec les Player's Choice sur GC."

Le fait est que la NGC en avait besoin pour vendre et pas ici et que les jeux tendo sont encore d'avantage des marathoniens.

Pour ce qui est des jeux d'occasion, dés le moment où l'on se rend dans un magasin il y a pas de danger que le jeux ne fonctionne pas?
Halouc
FREDOM1989 a écrit:Sony aussi demande des royaltises sinon ils ne ferait plus de console depuis la PS1.

"Citation:
On peut aussi comprendre cet politique par le simple fait qu'un players choice des titre du géant Japonais risquerait de vampiriser les ventes des jeux les plus récent.

Ca n'a jamais posé problème sur les consoles de Sony et de MS pourtant, ni même avec les Player's Choice sur GC."

Le fait est que la NGC en avait besoin pour vendre et pas ici et que les jeux tendo sont encore d'avantage des marathoniens.

Pour ce qui est des jeux d'occasion, dés le moment où l'on se rend dans un magasin il y a pas de danger que le jeux ne fonctionne pas?


Tous les constructeurs demandent des royalties mais Nintendo pendant une époque en demandait énormément contrairement à Sony.
MegaLuigi
Sur Wii on a quand même une politique tarifaire agressive.
Qui peut se vanter de ne sortir que des jeux inférieurs à 50 € dès leur sortie ?
Y'a que Nintendo et Rare qui font ça, le seuls problème c'est qu'a ux deux ils ne sortent soit aucun jeu, soit 2 par an dans les bonnes années :p
mheishiro
Méga LuWiigi a écrit:
Qui peut se vanter de ne sortir que des jeux inférieurs à 50 € dès leur sortie ?


Heu ouai...En même temps techniquement les jeux sont déjà dépassés. 50 euros c'est déjà trop! Sans troller, un Dead Space, Fallout ou Killzone 2 à 70 euros est plus justifié qu'un Animal Crossing Wii à 50.
Même un jeu comme Flower, au dessus de la plupart des jeux qui se font sur Wii, ne coûte que 8 euros.


FREDOM1989 a écrit:Le fait est que la NGC en avait besoin pour vendre et pas ici et que les jeux tendo sont encore d'avantage des marathoniens.



Encore une fois, on peut reprendre l'exemple de Sony avec la playstation 1 et 2. Malgré des très bonnes ventes, les jeux étaient en moyenne plus bas que ce qui se trouvait sur N64 (allez on dira le support cartouche) et cube.
Bref, ça me fait bien rire. Je repense à cette image de profiteur...que des tas de pro Nintendo voulaient donner à Sony. "ce sont des menteurs...promesses non tenues..etc". Bah Sony a quand même montré un plus grand respect du joueur et des éditeurs depuis son arrivée. Ces dernières années, Nintendo est de loin le pire en terme de prix, reconnaissance du joueur...etc

MonPN : la communauté Nintendo par PNConnectez-vous ou créez un compte en quelques clics

Vous aussi, partagez votre passion, Rejoignez-nous !
Découvrir MonPN

Connexion

Vous avez déjà un compte sur MonPN (ou sur le forum) ? Identifiez-vous simplement !

Créer un compte

Vous n'avez pas encore de compte ? Créez-en un simplement en remplissant le formulaire ci-dessous. C'est totalement gratuit.

MonPN, késako ?

MonPN est l'espace membre de Puissance Nintendo. Avoir un compte MonPN donne accès à une multitude de fonctionnalités, totalement gratuitement :

  • Le Forum et ses 700.000 messages
  • Réagir aux articles
  • Devenir Fan des jeux, personnalités, séries de jeux...
  • Noter les jeux
  • Ecrire des tests
  • et bien plus !

MonPN : la communauté Nintendo par PNConnexion réussie

Vous êtes désormais connecté.

Retournez sur la page d'accueil

×