[quote="oldkid":3ht8t4ks][quote="sakuragi":3ht8t4ks][quote="Ulysse29":3ht8t4ks]

heu tes sur ? parseque sur toutes les news p-nintendo on vois que BigN explose ses concurents ![/quote:3ht8t4ks]

Non tu ne te trompe pas , Nintendo a toujours fais du bénéfice, pas forcement ses concurrents ...

Maintenant je trouve ça tellement choquant de comparais Microsoft global, sony global avec nintendo qui ne fais que du jeux video -__-'

Evidement que sony et microsoft sont plus puissant que nintendo... yen a un qui est le papa de Windows et l'autre qui fais du walkman, pc, appareil phot, tv ...


Normale que le chiffre d'affaire globale sois plus elevé ... enfin bon apparement non pas pour tout le monde [/quote:3ht8t4ks]



Nintendo ne fai que du jeu, voilà bein le coeur du problème.

Si leurs consoles et leurs jeux ne rapportent pas assez c'est le dépôt de bilan.

Alors que chez la concurrence, on peut se permettre de vendre à perte sans soucis puisqu'on bénéficie du soutien financier illimité de la maison-mère.

Je compare donc la richesse de Nintendo avec celles de Sony Corp et Microsoft avec lesquels il se retrouve en concurrence sur le secteur des jeux vidéo.[/quote:3ht8t4ks]


Mais LOL quoi....

Nintendo,une PME....on aura tout lu ici !

[quote="Adri1":32fl7cj9]Ils n'ont jamais imposé le DVD car c'est Toshiba qui les a invetés.
Et d'ailleur en passant, Sony avec son Blu-Ray à écrasé le HD DVD de Toshiba alors que le HD DVD est bien plus beau à regarder qu'un Blu-Ray (les spécialistes le disent tous) et il à une capacité de stockage 12x supéreur au DVD (contre 5x pour le Blu-Ray)
Si je peux affirmer cela c'est que j'ai les 2 formats chez moi.
Si la la majortié des grosse boîtes de ciné sont allé sur Blu-Ray, c'est parce que Sony les à payés pour venir plus que Toshiba aurai pu le faire.[/quote:32fl7cj9]On ne te parle pas de " qui a inventé quoi", on te parle de la PS2 qui a permis à Sony "d'imposer" ( démocratiser serait un terme plus approprié) le DVD comme média grâce à sa console...
Quant au format HD-DVD, tu te trompes. [b:32fl7cj9]De base[/b:32fl7cj9], un HD-DVD a une capacité de 30 Go ( en double couche) contre 50 Go pour le Blu Ray. Concernant la qualité d'image, l'algorythme était mieux maîtrisé sur HD-DVD au départ, mais petit à petit le Blu Ray a largement comblé son retard.
Si le Blu Ray, s'est finalement imposé, ce n'est pas juste une histoire de sous. L'industrie cinématographique s'est aussi tourné vers ce support car il offrait de " meilleures" protections contre le piratage, [b:32fl7cj9]apparement[/b:32fl7cj9]. Constat d'échec, vu que les protections sautent de plus en plus vite. Slysoft pensait mettre 1 mois pour casser la dernière version du verrou sur Blu Ray, ils se sont trompé puisqu'ils ont mis 2 semaines, si je ne me trompe pas...

[quote="Adri1":2hdpaluy]Ils n'ont jamais imposé le DVD car c'est Toshiba qui les a invetés.
Et d'ailleur en passant, Sony avec son Blu-Ray à écrasé le HD DVD de Toshiba alors que le HD DVD est bien plus beau à regarder qu'un Blu-Ray (les spécialistes le disent tous) et il à une capacité de stockage 12x supéreur au DVD (contre 5x pour le Blu-Ray)
Si je peux affirmer cela c'est que j'ai les 2 formats chez moi.
Si la la majortié des grosse boîtes de ciné sont allé sur Blu-Ray, c'est parce que Sony les à payés pour venir plus que Toshiba aurai pu le faire.[/quote:2hdpaluy]

Que Toshiba est inventé le dvd ou pas, je te signal au passage que le succès de la ps2 à bien aidé la cause du dvd quand même !

Ha oui sinon :

Blue-ray double couche = environ 50 gigas

HD DVD double couche = environ 30 gigas -> Parait que toshiba voulait sortir un disque "triple couche" portant la place à environ 50 gigas ceci dit, je ne serais dire si ca fait ou pas, mais ca change rien au problème, ton affirmation est totalement fausse dans tous les cas.

(suffit de se renseigner un peu avant de sortir ce genre d'annerie)

Mais ouais tu as raison le HD DVD propose plus de 2 fois la place des blu ray (et tes spécialistes ils sortent d'où des sites anti sony ? Vu l'aberration que c'est on à le droit de se le demander...)

Et "si" la majorité des grosses boites ont choisie au final le blue ray c'est tout simplement parce que le format est meilleur (plus de place, meilleur incrustation chez le public etc...), sony n'a pas eu à les payer, c'est plutôt que la ps3 à finit d'enfoncer le clou pour la cause du blue ray.

Quand on voit les ventes de PS2 affirmer que cet console a permis d'imposser le dvd est juste débile et ce l'est encore plus concernant la PS3 pour le BR. Pour ce qui est de la qualité, la haute résolutions pourrait être obtenu sur un DVD mais comme ce dernier manque de place et bien c'est pas faisable en pratique. La qualité vient de l'encodage et pas d'autre part. Pour ce qui est du stryomphe du BR là c'est vrai que ce n'est qu'une histoire de gros sous. Les lecteurs HD-DVD était bien moins chers, ils aurait été très simple d'imposser ce format pour remplacer les dvd si les majors l'avait voulu. Concernant le hd-dvd un autre problème vient du fait que toshiba était presque la seul société à en fabriquer et que Toshiba n'est pas très visible pour le grand public comme peut l'être Samsung par exemple.

Au fait, c'est Philips ( accompagné de Sony) qui a inventé le DVD). Ils ont repris ( corrigez-moi si j'me trompe) certaines technos plus efficaces utilisées par Toshiba pour son SDD ( Super Density Disc), mais ils sont bien à l'origine du DVD.
En passant /me a une pensée émue pour tous ceux qui se sont fait enfler en achetant les 1ers lecteurs BD ( PS3 mise à part). Pourquoi ? Le BD-Live offrant du contenu interactif téléchargeable dispo seulement pour les lecteurs compatibles BD-Live 2.0 et disposant de mémoire embarquée ou d'un port USB permettant d'y connecter une clé USB. Trop fort

[quote="FREDOM1989":3jceiv9m]Quand on voit les ventes de PS2 affirmer que cet console a permis d'imposser le dvd est juste débile et ce l'est encore plus concernant la PS3 pour le BR. Pour ce qui est de la qualité, la haute résolutions pourrait être obtenu sur un DVD mais comme ce dernier manque de place et bien c'est pas faisable en pratique. La qualité vient de l'encodage et pas d'autre part. Pour ce qui est du stryomphe du BR là c'est vrai que ce n'est qu'une histoire de gros sous. Les lecteurs HD-DVD était bien moins chers, ils aurait été très simple d'imposser ce format pour remplacer les dvd si les majors l'avait voulu. Concernant le hd-dvd un autre problème vient du fait que toshiba était presque la seul société à en fabriquer et que Toshiba n'est pas très visible pour le grand public comme peut l'être Samsung par exemple.[/quote:3jceiv9m]Si c'est à moi que tu parles ( je ne pense pas avoir été insultant au passage...), saches que les médias spé de l'époque disaient que beaucoup des acheteurs de PS2 la prenait parce qu'elle lisait les DVD ( bah oui, y avait toujours pas d'jeux 1 an après sa sortie, fallait bien trouver un palliatif ...

Quant au " triomphe" du BD sur le HD-DVD, si Microsoft avait réellement soutenu Toshiba, ç'aurait pu l'faire. Mais, comme Microsoft pense que l'avenir est au contenu dématérialisé, ça n'a pas aidé...

[quote="Adri1":3vuabhuq]Ils n'ont jamais imposé le DVD car c'est Toshiba qui les a invetés.
Et d'ailleur en passant, Sony avec son Blu-Ray à écrasé le HD DVD de Toshiba alors que le HD DVD est bien plus beau à regarder qu'un Blu-Ray (les spécialistes le disent tous) et il à une capacité de stockage 12x supéreur au DVD (contre 5x pour le Blu-Ray)
Si je peux affirmer cela c'est que j'ai les 2 formats chez moi.
Si la la majortié des grosse boîtes de ciné sont allé sur Blu-Ray, c'est parce que Sony les à payés pour venir plus que Toshiba aurai pu le faire.[/quote:3vuabhuq]

Si on avait un même nombre de couche, le Blue Ray est largement devant le HD Dvd en terme de capacité. En ce qui concerne la qualité des vidéos, faut plus voir au niveau de l'encodage vidéo qu'au support lui même.

Sinon le BD se porte plutôt bien, il s'impose plus facilement que le Dvd à son époque.

[quote="FREDOM1989":xypy6wup]Quand on voit les ventes de PS2 affirmer que cet console a permis d'imposser le dvd est juste débile[/quote:xypy6wup]
non ce n'est pas débile, c'est une évidence pour quiconque ayant vécu à cette époque.

La PS2 était moins chère que n'importe quel lecteur DVD de salon, ce qui fait que beaucoup l'ont acheté en partie pour ça et en partie pour le jeu. Ou alors, uniquement pour le DVD vidéo, puis se sont mis à jouer. Ou encore, ont acheté la PS2 pour jouer, puis ont acheté un DVD "pour essayer" et ont adopté.

Ce qui est certain c'est que le DVD vidéo s'est VRAIMENT et complètement lancé grâce à la PS2, c'est juste indéniable pour quiconque ayant eu les yeux un peu ouverts à cette époque. Si je me fie à ton pseudonyme, tu devais être assez jeune à la sortie de la PS2, pas vrai ?

[quote:xypy6wup]Pour ce qui est du stryomphe du BR là c'est vrai que ce n'est qu'une histoire de gros sous. Les lecteurs HD-DVD était bien moins chers, ils aurait été très simple d'imposser ce format pour remplacer les dvd si les majors l'avait voulu.[/quote:xypy6wup]ou pas. Ce sont les acheteurs qui ont choisi, je te le rappelle. Et la PS3 n'est pas du tout étrangère à un tel choix
[quote:xypy6wup]Concernant le hd-dvd un autre problème vient du fait que toshiba était presque la seul société à en fabriquer et que Toshiba n'est pas très visible pour le grand public comme peut l'être Samsung par exemple.[/quote:xypy6wup]alors là si tu réussis à m'expliquer en quoi "Toshiba" est moins 'visible' que "Samsung", tu gagnes une médaille en chocolat.