News

Le bruit des pièces de Mario comme marque déposée ?

Répété à l'infini depuis des années, le bruit des pièces dans l'univers de Mario est ultra connu. Mais Nintendo n'avait pas réalisé que ce son familier n'était pas protégé.

News

La nouvelle a de quoi faire sourire, mais elle aurait pu avoir des conséquences graves si une personne mal attentionnée s'était intéressée au sujet plus tôt. En effet, le son des pièces dans l'univers de Mario n'est pas protégé légalement.

Devant cet oubli, Big N s'est immédiatement attelé à corriger le tir et a lancé une procédure pour enregistrer ce son mythique comme marque déposée. Encore heureux que personne n'en ait eu l'idée avant.

Source: Kotaku

Commentaires sur l'article

Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.

gurtifus 29 mars 201617h12

Déposer un brevet sur 2 notes enchainées, c'est limite quand même !

AHL 67 29 mars 201617h24

~~[quote="gurtifus"]~~Déposer un brevet sur 2 notes enchainées, c'est limite quand même ![/quote]
Le problème vient surtout du fait que, si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait déposé la "marque", il aurait pu réclamer à Nintendo une somme astronomique pour l'avoir utilisée dans des centaines de millions de copies de jeux ces 30 dernières années... :-?

gurtifus 29 mars 201617h35

~~[quote="AHL 67"][quote="gurtifus"]~~Déposer un brevet sur 2 notes enchainées, c'est limite quand même ![/quote]
Le problème vient surtout du fait que, si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait déposé la "marque", il aurait pu réclamer à Nintendo une somme astronomique pour l'avoir utilisée dans des centaines de millions de copies de jeux ces 30 dernières années... :-?[/quote]
Oui mais, autant dans les noms de domaine y a eu des abus, autant dans les dépôts de brevets c'est limité car la légitimité et la pertinence de ces genres de dépôts sont vérifiées un minimum selon l'origine de la demande, pour protéger les grands lobbys industriels de multiples attaques illégitimes !

AHL 67 29 mars 201618h12

C'est pas un brevet, c'est une "marque déposée" (d'après l'article PN en tout cas, j'ai pas vérifié plus loin). Et si (au pif) Xavier avait voulu déposer ces 2 notes comme identité sonore de la société PNext, il aurait pu, vu que c'était libre. Et là Nintendo n'aurait rien pu dire.

MartinPN 29 mars 201619h19

~~[quote="AHL 67"]~~Le problème vient surtout du fait que, si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait déposé la "marque", il aurait pu réclamer à Nintendo une somme astronomique pour l'avoir utilisée dans des centaines de millions de copies de jeux ces 30 dernières années...[/quote]
Il n'y a pas prescription au bout d'un moment ?

AHL 67 29 mars 201621h34

~~[quote="Azy222"][quote="AHL 67"]~~Le problème vient surtout du fait que, si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait déposé la "marque", il aurait pu réclamer à Nintendo une somme astronomique pour l'avoir utilisée dans des centaines de millions de copies de jeux ces 30 dernières années...[/quote]
Il n'y a pas prescription au bout d'un moment ?[/quote]
Sur une marque déposée ? Genre depuis le temps que Nintendo a été déposée, on doit bien pouvoir l'utiliser comme bon nous semble, c'est ça ? :roll:

gurtifus 30 mars 201607h24

Dépot de brevet ou de marques, de protection d'oeuvre artistique ou autre, les principes sont les mêmes, il y a des étapes de validation à effectuer pour vérifier leur pertinence.

De plus, il n'y a pas d'effet rétroactif (encore heureux) donc les œuvres pouvant contenir ces "notes" ne seraient pas remises en cause.

Et si AHL, il y a bien un risque de déchéance lorsque l'on considère que la marque est passée dans le langage courant pour désigner un type d'article. C'est ce qui est arrivé, en autre, à Frigidaire, Kleenex et Tipex par exemple.

MartinPN 30 mars 201615h35

~~[quote="AHL 67"]~~Sur une marque déposée ? Genre depuis le temps que Nintendo a été déposée, on doit bien pouvoir l'utiliser comme bon nous semble, c'est ça ?[/quote]
Non. Je parlais de prescription au niveau du bruit des pièces : si quelqu'un aujourd'hui déposait un brevet sur le bruit des pièces et intentait un procès à Nintendo pour les trente dernières années, il y aurait prescription parce qu'on ne verrait pas pourquoi le type a attendu trente ans pour attaquer la firme en justice. En effet, s'il a attendu tout ce temps, c'est parce que cette utilisation ne le dérangeait pas, malgré la notoriété de celle-ci. Mais merci pour les yeux au ciel ;)

Helium100 02 avr. 201615h10

Marque déposée et brevet ne sont pas équivalents dans la protection qu'ils confèrent et dans les conditions requisent pour leurs applications.

~~[quote="Azy222"]~~
Non. Je parlais de prescription au niveau du bruit des pièces : si quelqu'un aujourd'hui déposait un brevet sur le bruit des pièces et intentait un procès à Nintendo pour les trente dernières années, il y aurait prescription parce qu'on ne verrait pas pourquoi le type a attendu trente ans pour attaquer la firme en justice. [/quote]

En réalité, la raison première pour laquelle il n'y a aucune chance qu'une demande de brevet soit acceptée est que la condition de confidentialité n'est plus respectée depuis belle lurette ^^. Ensuite, il est difficilement admissible qu'un son ou une musique soit considerée comme une création technique innovante! Autre condition à la remise d'un titre de propriété industrielle.