News

Le bruit des pièces de Mario comme marque déposée ?

Répété à l'infini depuis des années, le bruit des pièces dans l'univers de Mario est ultra connu. Mais Nintendo n'avait pas réalisé que ce son familier n'était pas protégé.

News
La nouvelle a de quoi faire sourire, mais elle aurait pu avoir des conséquences graves si une personne mal attentionnée s'était intéressée au sujet plus tôt. En effet, le son des pièces dans l'univers de Mario n'est pas protégé légalement.

Devant cet oubli, Big N s'est immédiatement attelé à corriger le tir et a lancé une procédure pour enregistrer ce son mythique comme marque déposée. Encore heureux que personne n'en ait eu l'idée avant.

Source: Kotaku

Commentaires sur l'article

Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.

gurtifus
Déposer un brevet sur 2 notes enchainées, c'est limite quand même !
AHL 67
gurtifus a écrit:Déposer un brevet sur 2 notes enchainées, c'est limite quand même !

Le problème vient surtout du fait que, si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait déposé la "marque", il aurait pu réclamer à Nintendo une somme astronomique pour l'avoir utilisée dans des centaines de millions de copies de jeux ces 30 dernières années... :-?
gurtifus
AHL 67 a écrit:
gurtifus a écrit:Déposer un brevet sur 2 notes enchainées, c'est limite quand même !

Le problème vient surtout du fait que, si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait déposé la "marque", il aurait pu réclamer à Nintendo une somme astronomique pour l'avoir utilisée dans des centaines de millions de copies de jeux ces 30 dernières années... :-?

Oui mais, autant dans les noms de domaine y a eu des abus, autant dans les dépôts de brevets c'est limité car la légitimité et la pertinence de ces genres de dépôts sont vérifiées un minimum selon l'origine de la demande, pour protéger les grands lobbys industriels de multiples attaques illégitimes !
AHL 67
C'est pas un brevet, c'est une "marque déposée" (d'après l'article PN en tout cas, j'ai pas vérifié plus loin). Et si (au pif) Xavier avait voulu déposer ces 2 notes comme identité sonore de la société PNext, il aurait pu, vu que c'était libre. Et là Nintendo n'aurait rien pu dire.
MartinPN
AHL 67 a écrit:Le problème vient surtout du fait que, si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait déposé la "marque", il aurait pu réclamer à Nintendo une somme astronomique pour l'avoir utilisée dans des centaines de millions de copies de jeux ces 30 dernières années...

Il n'y a pas prescription au bout d'un moment ?
AHL 67
Azy222 a écrit:
AHL 67 a écrit:Le problème vient surtout du fait que, si ça avait été quelqu'un d'autre qui avait déposé la "marque", il aurait pu réclamer à Nintendo une somme astronomique pour l'avoir utilisée dans des centaines de millions de copies de jeux ces 30 dernières années...

Il n'y a pas prescription au bout d'un moment ?

Sur une marque déposée ? Genre depuis le temps que Nintendo a été déposée, on doit bien pouvoir l'utiliser comme bon nous semble, c'est ça ? :roll:
gurtifus
Dépot de brevet ou de marques, de protection d'oeuvre artistique ou autre, les principes sont les mêmes, il y a des étapes de validation à effectuer pour vérifier leur pertinence.
De plus, il n'y a pas d'effet rétroactif (encore heureux) donc les œuvres pouvant contenir ces "notes" ne seraient pas remises en cause.

Et si AHL, il y a bien un risque de déchéance lorsque l'on considère que la marque est passée dans le langage courant pour désigner un type d'article. C'est ce qui est arrivé, en autre, à Frigidaire, Kleenex et Tipex par exemple.
MartinPN
AHL 67 a écrit:Sur une marque déposée ? Genre depuis le temps que Nintendo a été déposée, on doit bien pouvoir l'utiliser comme bon nous semble, c'est ça ?

Non. Je parlais de prescription au niveau du bruit des pièces : si quelqu'un aujourd'hui déposait un brevet sur le bruit des pièces et intentait un procès à Nintendo pour les trente dernières années, il y aurait prescription parce qu'on ne verrait pas pourquoi le type a attendu trente ans pour attaquer la firme en justice. En effet, s'il a attendu tout ce temps, c'est parce que cette utilisation ne le dérangeait pas, malgré la notoriété de celle-ci. Mais merci pour les yeux au ciel ;)
Helium100
Marque déposée et brevet ne sont pas équivalents dans la protection qu'ils confèrent et dans les conditions requisent pour leurs applications.

Azy222 a écrit:
Non. Je parlais de prescription au niveau du bruit des pièces : si quelqu'un aujourd'hui déposait un brevet sur le bruit des pièces et intentait un procès à Nintendo pour les trente dernières années, il y aurait prescription parce qu'on ne verrait pas pourquoi le type a attendu trente ans pour attaquer la firme en justice.


En réalité, la raison première pour laquelle il n'y a aucune chance qu'une demande de brevet soit acceptée est que la condition de confidentialité n'est plus respectée depuis belle lurette ^^. Ensuite, il est difficilement admissible qu'un son ou une musique soit considerée comme une création technique innovante! Autre condition à la remise d'un titre de propriété industrielle.

MonPN : la communauté Nintendo par PNConnectez-vous ou créez un compte en quelques clics

Vous aussi, partagez votre passion, Rejoignez-nous !
Découvrir MonPN

Connexion

Vous avez déjà un compte sur MonPN (ou sur le forum) ? Identifiez-vous simplement !

Créer un compte

Vous n'avez pas encore de compte ? Créez-en un simplement en remplissant le formulaire ci-dessous. C'est totalement gratuit.

MonPN, késako ?

MonPN est l'espace membre de Puissance Nintendo. Avoir un compte MonPN donne accès à une multitude de fonctionnalités, totalement gratuitement :

  • Le Forum et ses 700.000 messages
  • Réagir aux articles
  • Devenir Fan des jeux, personnalités, séries de jeux...
  • Noter les jeux
  • Ecrire des tests
  • et bien plus !

MonPN : la communauté Nintendo par PNConnexion réussie

Vous êtes désormais connecté.

Retournez sur la page d'accueil

×