Halouc
Kidiwii di wii a écrit:Euh j'veux pas dire mais c'est pas à Sony que revient la palme de l'inventeur à couper le beurre, déjà les capteurs de mouvement était déjà des sorte de bétâ sur NES, SNES et Sega, j'me souvient même d'un jeux de baston avec une sorte d'accessoire par terre qui entouré le joueur, c'est te dire que Sony c'est quand même du copier-coller. Donc bravo pour le côté fanboy pro-S.. Donc avant de montrer tes penchants, renseigne toi avant de dire ce genre de post stylé


Merci mais va me relire parce que je n'ai jamais dit que Sony avait inventé les capteurs de mouvement mais qu'il les avait popularisé avecla Ps2. Sinon Nintendo n'a pas inventé les capteurs de mouvement, ils n'ont fait que reprendre à l'époque la technologie mais sans succès.

Parce que c'est Nintendo qui leur impose leur choix maintenant, mais qu'est-ce que je peux entendre comme :pow: parfois..
T'es dugenre à sauter du haut de la tour effeil sans parachute si quelqu'un le fait?! Nan bon alors svp les tiers voit en la Wii un bon moyen de se faire du :coin: :coin: vite fait et pas chère..


Tu sais lire ou quoi? J'ai dit que les tiers suivent la politique de Nintendo. Je n'ai pas dit que Nintendo imposait quoi que ce soit.

Après si aujourd'hui ont n'a bon nombre de merde sur la Wii c'est bien en tout état de cause du aux tiers qui depuis le début de l'annonce de la révolution non pas du tout cru en la Wii. Moi j'me souviens de EA qui avait pourtant bien dit ne pas vouloir soutenir la Wii.. et d'autres tiers y pensaient..


En même temps c'est un peu normal qu'il y a plus de jeu venant des tiers que de Nintendo. Ils sont plusieurs a vouloir leur part du gâteau. Et puis bon les tiers sont toujours surpris car ils annoncent toujours sur les autres consoles et très rarement sur wii.

Après tu parle de jeux GC vers la Wii ok mais ils sont mauvais?


Non mais ça veut juste dire que si tu enlèves des projets à la base sur game cube et bien la liste des jeux gamer made in Nintendo pour la Wii fait un peu pitié. Alors le coup "Nintendo innove, les autres ne font rien", bah lol quoi.... Non Nintendo ne fait pas mieux que les autres.

nan donc où est le blm et surtout bonus ils offrent la maniabilité Wiimote, donc plus immersif qu'avec la manette(ah!! le bonheur à zelda et les coups d'épée, la conduite à MK la visée vif et réactif à Metroid!!!).


Image

De plus je rajouterai que sur chaque saut de génération de console, y a bons nombres de jeux à qui ça arrive. Moi j'me souviens de Eternal darkness initialement prévu sur N64 pour finalement sortir sur GC


Oui mais bon quand Nintendo a sortie tous les jeux gamer a la base prévue sur Game Cube, il reste quoi?
Image
Halouc
Kidiwii di wii a écrit:Nan t'as raison, c'est sony qui à pas fait de jeux casual sur PS2!!!! et mais t'es un marrant toi.. Ok Nintendo exploite le filon mais tu crois quoi que Sony n'a pas fait un Nintendogs ou quoi? Que Sony ne fait pas de casual.. eye toy singstar j'en passe et des meilleurs!!! Ce qui sauve le casual chez Nintendo c'est le stylet et le double écran de la DS face à la psp et la Wiimote face à la PS3.. Après le casual y a du bon comme ya des merde c'est vrai mais Nintendo ne sont pas à l'origine. Et c'est bien connu, là où ya du pognon, tous y vont!!!! Les tiers ont aussi besoin de pognon, il vivent pas d'amour, passion et d'eau fraîche, j'te le rappel..


Sony ne fait pas que du casual...... Non Sony fait beaucoup de jeu gamer, Sony mise énormément sur la nouveauté.... Nintendo ne fait rien de nouveau juste des mise a jour de jeu game cube.

Aujourd'hui le casual c'est beaucoup de cash, peu d'investissement comparé à un vrai jeux gamer, et surtout sur une longue durée de vente. Quel entreprise aujourd'hui irait craché sur ça? Sony? Non. D'ailleurs j'te ferais remarqué un autre état de fait chez Sony.. Parlons des joueurs de GT et du respect que Sony à envers eux.. GTp ça te parle, tu sais la démo PAYANTE.. pas mal pour une démo nan et bravo pour le côté business de Sony par contre respect du passionné de GT hummm!!!!


Mais je ne cautionne pas la vente de démo, comme je ne cautionne pas qu'on sorte une console pas fiable, comme je ne cautionne pas qu'une console basé sur une architecture de 2001 soit vendu a 250€.

Après quand tu parle que Sony écoute les gamers.. t'es sérieux là???t'étais pour le BR toi? t'étais pour qu'ils utilisent notre passion et la PS pour gagner leur tite guerre de format? t'étais pour une sixais sans vibration? t'étais pour 600€ la console et faire un crédit comme Mr Ken disait? Moi pas en tout cas et nombre de mes potes non plus, d'où mon achat de la 360(la Wii c'est plus par Mario et C° et surtout la Wiimote...)


-Je n'étais pour aucun format. Je supportais autant le Blue Ray que le HD-DVD. Je suis contre le VOD car je suis contre la dématérialisation. Sinon oui j'étais pour un nouveau format.

-Comme Micosoft utilise sa Xbox pour sécurisé les jeux sur Windows Vista, Sony fait la même chose pour faire vivre ses autres secteurs. Sinon je m'en contre fou que Sony utilise sa ps3 pour imposer son blue ray. C'est de bonne guerre et au final il est bradé sur ps3 donc le consommateur est gagnant.



Sinon actuellement

Xbox360 = Ps3 = Plein de jeu (qui ne sorte pas tous sur PC)
PC = Plein de jeu
Wii = Pas beaucoup de jeu.
Kidiwii di wii
Halouc a écrit:Merci mais va me relire parce que je n'ai jamais dit que Sony avait inventé les capteurs de mouvement mais qu'il les avait popularisé avecla Ps2. Sinon Nintendo n'a pas inventé les capteurs de mouvement, ils n'ont fait que reprendre à l'époque la technologie mais sans succès.

Donc je t'ai bien relu comme tu me l'a conseillé et..
C'est par parce que les dirigeants de Sony sont des clowns que les ingénieurs de chez Sony ne savait rien faire. C'est même eux qui ont popularisé "l'interaction avec des capteurs de mouvement" que Nintendo a pris pour politique central avec la Wii alors que Sony c'était une branche qui ne devait pas remettre en cause la politique et l'attente pour les joueurs.
Donc où ai-je tord dans mon interprétation de ton post.. tu parle d'ingénieur, donc de création point ou à toi d'éviter le doute à la lecture de ton post.. et encore le 2° en gras aussi.. tu crois trop au respect de Sony envers nous, un jour tu va te réveiller avec un de ces mal au fion(expression non méchante, j'te précise!!!) Moi il y a bien longtemps que j'ai compris mais j'ai pas gardé de cicatrice(là c'est pour rire de moi!!!)

Tu sais lire ou quoi? J'ai dit que les tiers suivent la politique de Nintendo. Je n'ai pas dit que Nintendo imposait quoi que ce soit.

tu dis:
Les tiers ne font que suivre la politique que Nintendo a mis en place. Pourquoi Ubi Soft ne fait pas de Brain Train sur Ps3 et Xbox alors qu'il n'y a pas de concurrent? Ubi Soft et les tiers s'adaptent à la politique de Nintendo et fait des jeux purement ciblé.

Donc moi j'te le redis c'est pas Nintendo qui influ sur leur politique de développement(dommage car il pourrait imposé un quota minimal de graph de leur part!!!), les tiers sont indépendant et vont tjrs là où ya le businness Bref ces à eux seuls que revient le fait qu'ils fassent pas de vrais bons jeux sur Wii et à eux seuls!!!

En même temps c'est un peu normal qu'il y a plus de jeu venant des tiers que de Nintendo. Ils sont plusieurs a vouloir leur part du gâteau. Et puis bon les tiers sont toujours surpris car ils annoncent toujours sur les autres consoles et très rarement sur wii.

Et la TOTALEMENT d'accord avec toi!!!! même si j'leur reprochent toujours de ne pas exploiter la Wii et son ventre ^^' car avoue quand même que quand tu vois un Mario galaxy, tu vois bien que les tiers se foutent un peu des gamer sur wii et donc ne nous respectent pas du tout. ET c'est là le blm, aucun d'eux ne nous respectent, faut pas rêver. Ils ne font que nous caressez dans le sens du poil et c'est tout...

Non mais ça veut juste dire que si tu enlèves des projets à la base sur game cube et bien les jeux gamer made in Nintendo pour la Wii fait un peu pitié. Alors le coup "Nintendo innove, les autres ne font rien", bah lol quoi.... Non Nintendo ne fait pas mieux que les autres.

Ai-je dis l'inverse? nan encore une fois et comme j'l'ai dis ils vont là où y a le bussiness.. Après moi j'me plaint pas d'avoir ces jeux à la wiimote, et comme j'ai dis j'attend les autres(F-zéro et kid icarus pour ne citer que mes 2 préférés.. jspr aussi un space channel 5 de sega suite ou pas m'enfou, j'adore trop ce jeu!!! et à la wiimote miam...)
Kidiwii di wii
Halouc a écrit:Sinon actuellement

Xbox360 = Ps3 = Plein de jeu (qui ne sorte pas tous sur PC)
PC = Plein de jeu
Wii = Pas beaucoup de jeu.


Moi j'dirais plus Xbox360>>>PS3
PC= plein de jeux et merci le net et le flash au passage en plus :-D
Wii = beaucoup de jeux, mais majorité d'adaptation film, remake inferior PS2 et casual surpopulariser!!!

Mais je ne cautionne pas la vente de démo, comme je ne cautionne pas qu'on sorte une console pas fiable, comme je ne cautionne pas qu'une console basé sur une architecture de 2001 soit vendu a 250€.
Moi non plus sur tout ça et d'ailleurs pour moi la Wii vaut dans les 100€.
Et j'rajoute juste pour le gras..j'pense là que tu parle du ROD de la 360 si j'me trompe? Donc c'est vrai que c'est un peu plus que limite.. mais que dire de Sony et de la PS2 avec son lecteur optique tout pourri(maladie déjà sur la PS1 j'te le rappel.. bref toutes ces années non pas suffit pour changer cela chez Sony...). j'en n'ai fais les frais 2 fois sans jamais avoir pu échanger au SAV parce la garantie était passé et Sony n'a pourtant pas étendu sa garantie comme MC le fait concernant cette panne. à défaut MC à assumer son ROD et étendu sa garantie à 3ans(et avec des p'tit cadeau en prime:façade, période de live gratos, UPS vient te chercher gratos chez toi et te la ramène de nouveau chez toi toute "neuve" sous 15 jours max, bref j'aurais aimé que Sony fasse de même pour mes 2 PS2 et me prouve ce fameux respect que tu parle envers nous..

ps: Bon sur Sony, j'pense pas que tu a les yeux ouvert sur eux dans la même direction que moi.. mais bon un jour p'tre.. mais on peu tjrs discuter et opposer nos points de vue c'est tjrs ça de gagner :-D
Halouc
1-Oui et? "Populariser" n'est pas un synonyme de "inventer". Et puis bon après je fais confiance au bon sens de la personne pour comprendre que je parlais de Sony, pas de la concierge.


2-Oui et? J'ai dis et je le répète avec plus de précision. Les tiers font comme Nintendo soit des jeux casual donc basique, pas forcement top techniquement ....
Alors oui ils font parfois de véritable daube, parfois des jeux pas mauvais mais ça reste du casual donc de la merde pour un gamer. Et Nintendo n'est guère mieux.

3-Le problème c'est que je ne suis pas la pour défendre les tiers. Ils font de la merde je suis d'accord. Mais dire que Nintendo n'est pas responsable, qu'ils sont plutôt bon sur Wii et que c'est Sony le responsable de tous cela. Bah ouais non. Nintendo est juste un peu mieux que les tiers mais oser les blanchir. Pour Sony, bah la ps3 est tous sauf une console casual et même s'ils ont eu du mal a produire de très bon jeu, maintenant la machine est plutôt bien l'huilé.
Halouc
Kidiwii di wii a écrit:
Halouc a écrit:Sinon actuellement

Xbox360 = Ps3 = Plein de jeu (qui ne sorte pas tous sur PC)
PC = Plein de jeu
Wii = Pas beaucoup de jeu.


Moi j'dirais plus Xbox360>>>PS3
PC= plein de jeux et merci le net et le flash au passage en plus :-D
Wii = beaucoup de jeux, mais majorité d'adaptation film, remake inferior PS2 et casual surpopulariser!!!


La Xbox360 a l'avantage de son année d'avance sur la Ps3 mais maintenant elle propose presque les mêmes jeux et elles ont autant d'exclusivité.

Mais je ne cautionne pas la vente de démo, comme je ne cautionne pas qu'on sorte une console pas fiable, comme je ne cautionne pas qu'une console basé sur une architecture de 2001 soit vendu a 250€.
Moi non plus sur tout ça et d'ailleurs pour moi la Wii vaut dans les 100€.
Et j'rajoute juste pour le gras..j'pense là que tu parle du ROD de la 360 si j'me trompe? Donc c'est vrai que c'est un peu plus que limite.. mais que dire de Sony et de la PS2 avec son lecteur optique tout pourri(maladie déjà sur la PS1 j'te le rappel.. bref toutes ces années non pas suffit pour changer cela chez Sony...). j'en n'ai fais les frais 2 fois sans jamais avoir pu échanger au SAV parce la garantie était passé et Sony n'a pourtant pas étendu sa garantie comme MC le fait concernant cette panne. à défaut MC à assumer son ROD et étendu sa garantie à 3ans(et avec des p'tit cadeau en prime:façade, période de live gratos, UPS vient te chercher gratos chez toi et te la ramène de nouveau chez toi toute "neuve" sous 15 jours max, bref j'aurais aimé que Sony fasse de même pour mes 2 PS2 et me prouve ce fameux respect que tu parle envers nous..


Pour la Ps1 : Le matériel était de qualité mais Sony avait assez mal conçu la machien car elle avait placé le transformateur pas loin de la lentille. Qui dit transfo dit forcement des pertes de chaleur (perte joule) et le bloc optique avait tendance a ne pas supporter cette chaleur et le bloc avait tendance a s'enfoncer. La seul solution pour le repositionner était de la mettre a l'envers.


Pour la Ps2 : A partir de la V4 (la V1 et V2 n'était sortie qu'au Japon), la machine était fiable pour ne plus avoir aucun problème avec la V6. J'ai une V7 qui commence a se reposer après 6 ans et elle est toujours en vie.
Goldeneye007
des cadeaux à gagner quand tu finis un jeu ;) des goodies nintendo par exemple.
JC Tergal
Halouc a écrit:JC Tergal pourquoi ne pas blâmer Nintendo? Les gros jeux de la Wii étaient des projets à la base destiné à la game cube (Zelda Tp, Mario Galaxy,....).Les autres ne sont que de banal suite comme SSBB, Mario Kart...
Ils ont pris quoi comme risque Nintendo? Ils ont proposer quoi de nouveau comme licence?
Les tiers ne font que suivre la politique que Nintendo a mis en place. Pourquoi Ubi Soft ne fait pas de Brain Train sur Ps3 et Xbox alors qu'il n'y a pas de concurrent? Ubi Soft et les tiers s'adaptent à la politique de Nintendo et fait des jeux purement ciblé.
Je ne défend pas les tiers mais il ne faut pas blanchir Nintendo car c'est elle qui est à l'origine de tous et ce n'est pas elle qui fait par partie de ceux qui veulent changer les choses.

Pourquoi ne pas blâmer Nintendo ?
Ben je dirais plutôt pourquoi blâmer aujourd’hui Nintendo pour des pratiques, concernant leurs jeux maisons, qu’ils ont toujours eu (et qu’ont toujours eu tous les éditeurs…). Pratiques qui consistent à continuer d’exploiter les licences qui rapportent un max ou de reporter certains projets d’une console à une autre, etc…

D’ailleurs, je trouve plus légitime que Nintendo continue à produire du Mario par exemple, du fait qu’il s’agit avant tout de leur mascotte et qu’il n’en sort qu’un par console de salon depuis la SNES (ce qui me semble loin d’être abusif),… que de sortir, par exemple, un énième Call Of Duty par exemple qui se jouera encore et toujours de la même manière, dans le même univers etc etc…

Pour ce qui est des reports de projets d’une console à une autre, cela s’est toujours fait également. Par exemple, Eternal Darkness et Dinosaur Planet sont bien passé de la N64 au GC, ça n’a jamais dérangé personne alors pour quoi critiquer aujourd’hui Nintendo au sujet de Zelda TP ?

D’autant que Zelda TP, en sachant qu’un Zelda ne sort qu’une fois tout les 3- 4 ans, devait sortir sur une console qui était déjà morte et qui a eu un succès plus que mitigé et ce, à une période où se profilait la sortie imminente de la Wii qu’il fallait promouvoir avec un gros titre maison (en période de noel en plus). A ton avis, qu’aurais-tu fait à leur place et que ferait n’importe quelle société dans cette situation ? D’autant que graphiquement, vu la puissance annoncée de la Wii, il n’y avait absolument rien d’aberrant à cette adaptation. Sans compter l’adaptabilité de Zelda à la Wiimote qui permet un excellent échange promotionnel (une Wiimote appuyé par un gros titre gamer et un Zelda appuyé par un nouveau type de gameplay).

Pour Mario Galaxy, tu nous fais du pur trollage. Et ne me parles pas de Mario 128 sinon je vais me marrer car niveau argument en carton de troll c’est le top. Mario 128, le jeu qui n’a jamais existé et qui était une simple démo des possibilités GC…

Mais surtout, les reports de projets, d’une génération de console à une autre, a toujours existé chez tous les éditeurs et pour tous les constructeurs alors pourquoi là encore faire comme si Nintendo était le seul à faire cela ? Là encore, il y a soit un manque de culture vidéoludique ou de lucidité, soit c’est encore du trollage pur.


Risques pris par Nintendo sur cette génération de console :
- Sortir, avec les Wii et DS, des consoles moins puissantes que la concurrence qui présentent de toutes nouvelles manières de jouer qui n’ont jamais fais leurs preuves et ce avec quasiment, avant même leur sortie respective, aucun soutien des éditeurs-tiers qui annonçaient même la défaite assurée, voir la fin, de Nintendo…
- Risque de planter leurs propres licences à succès si jamais les adaptations de ces dernières, aux nouveaux contrôles Wii et DS, sont foireuses ou peu convainquantes.
- Risque de perdre son public en leur foutant la trouille du fait de sortir des jeux ouvert à un très large public.

Risques qu’ils ne prennent pas (sur Wii en tout cas):
Lancer de VRAIES nouvelles licences… mais le font-ils moins que tous les autres éditeurs en général ? Non ! Il ne me semble pas. Seuls les éditeurs qui ne vendent plus suffisamment une licence essayent de trouver autre chose à proposer. Alors là encore pourquoi blâmer uniquement Nintendo ?


Concernant Brain Training, Nintendogs et Wii Sport, Nintendo à réussi son pari de changer l’image du jeu vidéo afin de s’attirer le public le plus large possible et donc de gagner un max de thune. Auraient-ils dû se priver de ces jeux ? Pourquoi ? D’autres ne se sont pas privés ou ne se priveraient pas.
Par exemple, on ne critique pas Sony pour les sorties de leurs jeux Buzz (licence qui à elle seule compte beaucoup plus de jeux que tous les jeux casuals différents sortis pas Nintendo). Des jeux qui en plus, à mon sens, sont beaucoup plus casuals (et moins attrayant) qu’un Wii Sport ou un Nintendogs.

Nintendo n’a jamais incité les tiers à sortir 10 00 équivalents et dérivés des jeux casuals qu’eux ont pu lancer. Pourquoi les tiers n’essaient pas plus de faire, et concurrencer, des Mario, Zelda ou autres ? Est-ce de la faute de Nintendo ? Surtout que les gros projets sur Wii coûteraient bien moins chers à produire que les projets PS3 ou 360… Sans compter le parc installé de Wii… Donc aucunes excuses.
Aaahhh… trollage quand tu nous tiens. Je suis presque certain que si c’était Sony ou Microsoft à la place de Nintendo, concernant l’explosion du casual, ce serait bien les tiers que l’on lapiderait et non les constructeurs…

Et comme je l’expliquais dans le lien suivant (attention encore un pavé) :
http://forums.p-nintendo.com/viewtopic. ... ht=#827283
Nintendo, pour le moment, s’en tient à son quota de jeux maisons malgré les sorties en parallèle de titres casuals et malgré ce que s’imaginent les plus inquiets et les plus trolls d’entre-nous. Nintendo qui doit donc gérer son marché constructeur et ses jeux maisons, ne va pas en plus faire le boulot des tiers… d’autant qu’il y a des genres de jeux qui ne sont pas la spécialité de Nintendo… Et ce n’est pas à Nintendo de leur dire de se bouger (même s’il serait utile de le faire)… Sony et Microsoft n’ont jamais eu à dire aux tiers « nous voulons que vous nous fassiez tel ou tel type de jeux »… ce sont les tiers qui décident de ce qu’ils ont à faire donc c’est bien à eux qu’il faut s’en prendre si nous ne sommes pas satisfait de la ludothèque éditeurs-tiers de la Wii (voir DS).

Et sinon, à vouloir trouver des excuses aux tiers, notamment Ubisoft (exemple parfait), ne penses-tu pas être exactement comme ceux dont tu aimes te foutre… ceux qui trouvent des excuses à leur petit Nintendo chéri. Car je suis désolé mais ne pas se rendre compte du foutage de gueule des tiers, et d’Ubisoft en particulier (loin en tête), revient à ne pas se rendre compte que Nintendo, malgré leurs dires, n’est pas une œuvre de bienfaisance.

Halouc a écrit:C'est pas la ps2 qui est la cause de la crise économique?
Non mais faut arrêter de cracher sur Sony avec des arguments de merde x___x. C'est pas Sony qui à mis le casual comme une priorité, c'est pas sony qui a inventé wiifit et compagnie,...

Si, quand on prend les Buzz, EyeToy, SingStar, je pense que l’on peut affirmer que Sony souhaitait tout autant que Nintendo s’attirer les faveurs du très grand public afin d’imposer encore plus leur suprématie antérieure… seulement, ils n’y sont pas arrivé…
Et s'ils avaient réussi, je suis presque certain qu'ils n'auraient pas été fustigés de la sorte.
Tgabs
Toujours pas de baisse..?

Bah....:lol:


Le pire (niveau tarif),reste la DS a mes yeux...elle est encore en rupture ou quoi? (Quoi que la Wii,et son Hardware de 7 ans...)

Quel honte...
Ezteban
JC Tergal a écrit:
Halouc a écrit:JC Tergal pourquoi ne pas blâmer Nintendo? Les gros jeux de la Wii étaient des projets à la base destiné à la game cube (Zelda Tp, Mario Galaxy,....).Les autres ne sont que de banal suite comme SSBB, Mario Kart...
Ils ont pris quoi comme risque Nintendo? Ils ont proposer quoi de nouveau comme licence?
Les tiers ne font que suivre la politique que Nintendo a mis en place. Pourquoi Ubi Soft ne fait pas de Brain Train sur Ps3 et Xbox alors qu'il n'y a pas de concurrent? Ubi Soft et les tiers s'adaptent à la politique de Nintendo et fait des jeux purement ciblé.
Je ne défend pas les tiers mais il ne faut pas blanchir Nintendo car c'est elle qui est à l'origine de tous et ce n'est pas elle qui fait par partie de ceux qui veulent changer les choses.

Pourquoi ne pas blâmer Nintendo ?
Ben je dirais plutôt pourquoi blâmer aujourd’hui Nintendo pour des pratiques, concernant leurs jeux maisons, qu’ils ont toujours eu (et qu’ont toujours eu tous les éditeurs…). Pratiques qui consistent à continuer d’exploiter les licences qui rapportent un max ou de reporter certains projets d’une console à une autre, etc…

D’ailleurs, je trouve plus légitime que Nintendo continue à produire du Mario par exemple, du fait qu’il s’agit avant tout de leur mascotte et qu’il n’en sort qu’un par console de salon depuis la SNES (ce qui me semble loin d’être abusif),… que de sortir, par exemple, un énième Call Of Duty par exemple qui se jouera encore et toujours de la même manière, dans le même univers etc etc…


Bah justement call of duty 4 a changé d'univers.

Pour ce qui est des reports de projets d’une console à une autre, cela s’est toujours fait également. Par exemple, Eternal Darkness et Dinosaur Planet sont bien passé de la N64 au GC, ça n’a jamais dérangé personne alors pour quoi critiquer aujourd’hui Nintendo au sujet de Zelda TP ?


Sauf que zelda tp est sorti à la fois sur gc et sur wii pour le meme prix.


Mais surtout, les reports de projets, d’une génération de console à une autre, a toujours existé chez tous les éditeurs et pour tous les constructeurs alors pourquoi là encore faire comme si Nintendo était le seul à faire cela ? Là encore, il y a soit un manque de culture vidéoludique ou de lucidité, soit c’est encore du trollage pur.


Sauf que je n'ai pas souvenirs que les portages se soit vendu sur les deux consoles. Ce n'est pas un report de projet mais un copié-collé vendu au meme prix.


Risques pris par Nintendo sur cette génération de console :
- Sortir, avec les Wii et DS, des consoles moins puissantes que la concurrence qui présentent de toutes nouvelles manières de jouer qui n’ont jamais fais leurs preuves et ce avec quasiment, avant même leur sortie respective, aucun soutien des éditeurs-tiers qui annonçaient même la défaite assurée, voir la fin, de Nintendo…
- Risque de planter leurs propres licences à succès si jamais les adaptations de ces dernières, aux nouveaux contrôles Wii et DS, sont foireuses ou peu convainquantes.
- Risque de perdre son public en leur foutant la trouille du fait de sortir des jeux ouvert à un très large public.

Risques qu’ils ne prennent pas (sur Wii en tout cas):
Lancer de VRAIES nouvelles licences… mais le font-ils moins que tous les autres éditeurs en général ? Non ! Il ne me semble pas. Seuls les éditeurs qui ne vendent plus suffisamment une licence essayent de trouver autre chose à proposer. Alors là encore pourquoi blâmer uniquement Nintendo ?


On aurait peut etre aimé qu'ils prennent le risques de sortir une consoles avec des graphismes meilleures que la génération précédentes.

Concernant Brain Training, Nintendogs et Wii Sport, Nintendo à réussi son pari de changer l’image du jeu vidéo afin de s’attirer le public le plus large possible et donc de gagner un max de thune. Auraient-ils dû se priver de ces jeux ? Pourquoi ? D’autres ne se sont pas privés ou ne se priveraient pas.


Tout cela au détriment du joueur non casual... On fait quoi pour ceux qui ont aimé Nintendo par le passé... ?


Par exemple, on ne critique pas Sony pour les sorties de leurs jeux Buzz (licence qui à elle seule compte beaucoup plus de jeux que tous les jeux casuals différents sortis pas Nintendo). Des jeux qui en plus, à mon sens, sont beaucoup plus casuals (et moins attrayant) qu’un Wii Sport ou un Nintendogs.


Sauf que là où sony proposait un large choix au niveau des jeux casual ou gamer nintendo mise beaucoup trop là dessus au détriment du joueur.

Nintendo n’a jamais incité les tiers à sortir 10 00 équivalents et dérivés des jeux casuals qu’eux ont pu lancer. Pourquoi les tiers n’essaient pas plus de faire, et concurrencer, des Mario, Zelda ou autres ? Est-ce de la faute de Nintendo ? Surtout que les gros projets sur Wii coûteraient bien moins chers à produire que les projets PS3 ou 360… Sans compter le parc installé de Wii… Donc aucunes excuses.


Nintendo a montré une voix facile de se faire un max de fric pour pas un rond.... ils voient bien que sur wii les joeurs sont nettement moins exigeant.... Nintendo a laissé le choix, soit de faire un jeu casual avec des graphismes honteux soit de faire de vrais jeux mais qui se feront forcément défoncé car la wii est incapable de concurrencer techniquement les consoles concurrentes...




Aaahhh… trollage quand tu nous tiens. Je suis presque certain que si c’était Sony ou Microsoft à la place de Nintendo, concernant l’explosion du casual, ce serait bien les tiers que l’on lapiderait et non les constructeurs…


Ils seraient tout aussi blamable... mais ca on ne peut le savoir car ni microsoft ni sony ne propose une console principalement orientée casual au détriment des joueurs.


Et sinon, à vouloir trouver des excuses aux tiers, notamment Ubisoft (exemple parfait), ne penses-tu pas être exactement comme ceux dont tu aimes te foutre… ceux qui trouvent des excuses à leur petit Nintendo chéri. Car je suis désolé mais ne pas se rendre compte du foutage de gueule des tiers, et d’Ubisoft en particulier (loin en tête), revient à ne pas se rendre compte que Nintendo, malgré leurs dires, n’est pas une œuvre de bienfaisance.


Ca ne fait aucun doute que Nintendo n'est pas une oeuvre de bienfaisance.

Halouc a écrit:C'est pas la ps2 qui est la cause de la crise économique?
Non mais faut arrêter de cracher sur Sony avec des arguments de merde x___x. C'est pas Sony qui à mis le casual comme une priorité, c'est pas sony qui a inventé wiifit et compagnie,...

Si, quand on prend les Buzz, EyeToy, SingStar, je pense que l’on peut affirmer que Sony souhaitait tout autant que Nintendo s’attirer les faveurs du très grand public afin d’imposer encore plus leur suprématie antérieure… seulement, ils n’y sont pas arrivé…
Et s'ils avaient réussi, je suis presque certain qu'ils n'auraient pas été fustigés de la sorte.


Sauf qu'a coté ils proposait un large choix de jeux non casual.