[quote="mheishiro":2f8g5zgo][quote="keoone":2f8g5zgo]
Une console doit être rentabilisé en 2 à 3 ans, les 4 et 5 ème année pour faire des bénéfices et financer sa remplaçante ... la 6ème année doit être le passage de flambeau [/quote:2f8g5zgo]

Source?[/quote:2f8g5zgo]

y'a pas de source, c'est juste du bon sens ...
si le cycle d'une console a toujours été de 5 ans, c'est lier au fait que la technologie change énormément en 5 ans, vouloir faire une machine qui dure 10 ans est utopique ... Sony n'est pas seul, il ne maitrise pas les ventes de leur machine, si la vita ne décole pas, on observera le syndrome GC > abandon des éditeurs, annulation des jeux etc ... sony pourra la tenir sous perfusion 5 ans, mais 10 ans ! c'est ridicule vu que la 3DS 2 sera là vers 2016 ...

[quote="keoone":f7zng7b5].....
Enfin je dis çà, mais ce n'est pas contre la Vita,[b:f7zng7b5]c'est bien parce que Sony va finir par vendre sa division jeux[/b:f7zng7b5] avec cette stratégie (demandé par la fanbase ? ) ... ce n'est pas possible de rester avec des résultats annuels négatifs indéfiniment, et la perte de concurrence n'est jamais bon pour le consommateur ...[/quote:f7zng7b5]



[quote="keoone":f7zng7b5]
......si [b:f7zng7b5]le cycle d'une console a toujours été de 5 ans[/b:f7zng7b5], c'est lier au fait que la technologie change énormément en 5 ans, vouloir faire une machine qui dure 10 ans est utopique ....[/quote:f7zng7b5]


Mais c'est quoi au juste, le cycle d'une console?

[quote="keoone":2s10eezj]
y'a pas de source, c'est juste du bon sens ...
[/quote:2s10eezj]


Ah ok. Encore une des tes nombreuses affirmations basées sur le "bon sens".