[quote="Paladin Moderateur":31vtbba1]Personnellement je n'ai pas une confiance aveugle en une entreprise tant qu'elle ne me prouve pas un peu son niveau.
Certes Nintendo a ete tres fort depuis la NES jusqu'a la moitie de vie de la N64, mais a partir du 64DD... Excusez-moi mais c'est la grande blague cette entreprise. [/quote:31vtbba1]
Comme le Cube n'a pas été soutenu par les éditeurs-tiers, alors c'est vrai que lui et son pad étaient alors de mauvaise qualité
Elle était juste la console ayant le meilleur rapport qualité /prix à sa sortie et l'a été tout au long de sa vie (je parle hardware pur ici...).
Avec cela, il ne faut pas oublier que Nintendo est et restera encore longtemps à mon avis la société qui a le plus apporté aux jeux-vidéo (et de loin) grâce à des jeux à l’intérêt et au gameplay souvent exemplaire ainsi que grâce à leurs pads toujours innovants.
La seule chose qu’a apporté Sony au monde du jeu-vidéo est son savoir faire marketing qui a permis aux consoles de rentrer dans la plupart des foyers… (mais est-ce que cela n’aurait pas fini par arriver sans eux aussi ?).
[quote:31vtbba1]Alors que Sony (oui je dis bien Sony car Microsoft n'a encore rien prouve dans le domaine de la console) avec sa PS1 et sa PS2 (toutes deux sorties a des prix prohibitifs je le rappelle...) ont largement prouve qu'ils ont su faire sur les dernieres generations quelque chose de bien. [/quote:31vtbba1]
Oui si tu le dis.
Pour rappel, la PS1 est basée sur un projet qu'avait en commun Nintendo et Sony à l'époque SuperNes. Après différents désaccords, avortement du projet mais Sony a gardé le projet dans sa poche et s'en est servi pour entrer sur le marché des consoles de jeux...
La PS2 est totalement Sony mais elle n'a rien de plus que la concurrence niveau hardware (elle a même moins mais bon) et pour les pads PS2 aucune innovation et sont l’équivalent du dualshock de la PS1 qui avait déjà repompé la concurrence de l’époque (sauf pour L2 et R2 Waouuuuuuh!!!
Cette innovation de ouf...).
Donc il ne faut pas confondre qualité d’un produit et succès commercial d’un produit (et ça c’est valable pour beaucoup de domaines…)
[quote:31vtbba1]Je n'aiderai pas Nintendo a se relever, j'estime que ce n'est pas mon boulot, je ne suis pas altruiste (ou devrais-je dire fou?) pour supporter les deboire d'une entreprise qui ne comprend plus rien de ce qu'attendent les joueurs.
J'ai l'impression d'assister a de l'excroquerie. On apate le laron avec une soi-disant nouveaute et des editeurs tous "confiants", puis on ne sort plus aucun jeu a part des mario pendant 5 ans... [/quote:31vtbba1]
C'est vrai que soutenir une société qui impose aux joueurs par le biais d'une console l'achat d'une technologie (le BR) qui ne sait pas encore imposé sur le marché de la HD (et donc qui peut encore couler) et que beaucoup n'utiliserons pas (pas tout de suite en tout cas) c'est beaucoup plus logique et louable (Attention, ici je critique Sony et non la PS3 qui est une console qui a ses propres qualités).
[quote:31vtbba1]Par contre si Nintendo me prouve que sur Wii ils arrivent a avoir et a faire des bons jeux (et autres que Mario tant qu'a faire...), dans la quantite d'une trentaine, alors possible que je supporte la console d'apres la Wii ou que j'achete une Wii plus tard.[/quote:31vtbba1]
Tu as tendance à oublier que tous font des suites (regarde les FF par exemple, pourtant personne ne critique) et souvent, avec un rythme beaucoup plus soutenu que Nintendo (PES , FIFA, Splinter Cell, etc...). Et Nintendo sur ces gros jeux comme Mario ou Zelda apporte, quoi que tu en penses, des évolutions de gameplay et / ou de style graphique d'un épisode à l'autre (plutôt que de faire des suites banales comme beaucoup) d'où la durée de leurs productions souvent... Mais avec tout ça, c'est Nintendo qu'il faut blâmer et accuser de recycler
En tout cas, si c’est le nombre de jeux qui te manquait pour le Cube, alors c’est que tu dois avoir des goûts difficiles car pour moi, la trentaine de jeux est dépassée pour cette console (32 pour être précis dont 19 qui sont des exclues) et je précise que se sont tous de très bons jeux même excellents pour plus de la moitié (pour moi en tout cas). Bien sûr, si tu veux la liste pour preuve que c’est possible, tu demandes. Le seul problème du Cube est qu’il avait très peu d’exclues provenant d’éditeurs-tiers.
A titre comparatif, j’en ai 19 pour la XBOX (dont 6 exclues) et 9 PS2 qui là ne sont que des exclues. Et oui, c’est sur PS2 que j’en ai le moins, car pour les jeux multiplateformes, j’optais à chaque fois pour une des 2 autres consoles selon le type de jeux et de gameplay (pad XBOX pour les FPS et tout le reste pour le pad Cube) et profiter tant qu’à faire de graphismes un chouilla supérieurs et plus fluides en général (donc du bonus car ce critère était secondaire pour moi).
Mais tu remarqueras que j’ai 2 fois plus d’exclues sur le Cube que sur la PS2. Comme quoi les goûts et les couleurs ça ne se discute pas…(bien que je pense que tous mes jeux sont ce qui se fait de mieux dans chaque genre car j’aime pratiquement tous les styles). Je trouve donc que tes affirmations son vraiment arrogantes, infondées et manquent d’objectivités.
En tout cas, comment ne veux-tu pas passer pour un pro-Sony avec de tels propos ???
Certes Nintendo a ete tres fort depuis la NES jusqu'a la moitie de vie de la N64, mais a partir du 64DD... Excusez-moi mais c'est la grande blague cette entreprise. [/quote:31vtbba1]
Comme le Cube n'a pas été soutenu par les éditeurs-tiers, alors c'est vrai que lui et son pad étaient alors de mauvaise qualité
Elle était juste la console ayant le meilleur rapport qualité /prix à sa sortie et l'a été tout au long de sa vie (je parle hardware pur ici...).
Avec cela, il ne faut pas oublier que Nintendo est et restera encore longtemps à mon avis la société qui a le plus apporté aux jeux-vidéo (et de loin) grâce à des jeux à l’intérêt et au gameplay souvent exemplaire ainsi que grâce à leurs pads toujours innovants.
La seule chose qu’a apporté Sony au monde du jeu-vidéo est son savoir faire marketing qui a permis aux consoles de rentrer dans la plupart des foyers… (mais est-ce que cela n’aurait pas fini par arriver sans eux aussi ?).
[quote:31vtbba1]Alors que Sony (oui je dis bien Sony car Microsoft n'a encore rien prouve dans le domaine de la console) avec sa PS1 et sa PS2 (toutes deux sorties a des prix prohibitifs je le rappelle...) ont largement prouve qu'ils ont su faire sur les dernieres generations quelque chose de bien. [/quote:31vtbba1]
Oui si tu le dis.
Pour rappel, la PS1 est basée sur un projet qu'avait en commun Nintendo et Sony à l'époque SuperNes. Après différents désaccords, avortement du projet mais Sony a gardé le projet dans sa poche et s'en est servi pour entrer sur le marché des consoles de jeux...
La PS2 est totalement Sony mais elle n'a rien de plus que la concurrence niveau hardware (elle a même moins mais bon) et pour les pads PS2 aucune innovation et sont l’équivalent du dualshock de la PS1 qui avait déjà repompé la concurrence de l’époque (sauf pour L2 et R2 Waouuuuuuh!!!
Cette innovation de ouf...).Donc il ne faut pas confondre qualité d’un produit et succès commercial d’un produit (et ça c’est valable pour beaucoup de domaines…)
[quote:31vtbba1]Je n'aiderai pas Nintendo a se relever, j'estime que ce n'est pas mon boulot, je ne suis pas altruiste (ou devrais-je dire fou?) pour supporter les deboire d'une entreprise qui ne comprend plus rien de ce qu'attendent les joueurs.
J'ai l'impression d'assister a de l'excroquerie. On apate le laron avec une soi-disant nouveaute et des editeurs tous "confiants", puis on ne sort plus aucun jeu a part des mario pendant 5 ans... [/quote:31vtbba1]
C'est vrai que soutenir une société qui impose aux joueurs par le biais d'une console l'achat d'une technologie (le BR) qui ne sait pas encore imposé sur le marché de la HD (et donc qui peut encore couler) et que beaucoup n'utiliserons pas (pas tout de suite en tout cas) c'est beaucoup plus logique et louable
(Attention, ici je critique Sony et non la PS3 qui est une console qui a ses propres qualités).[quote:31vtbba1]Par contre si Nintendo me prouve que sur Wii ils arrivent a avoir et a faire des bons jeux (et autres que Mario tant qu'a faire...), dans la quantite d'une trentaine, alors possible que je supporte la console d'apres la Wii ou que j'achete une Wii plus tard.[/quote:31vtbba1]
Tu as tendance à oublier que tous font des suites (regarde les FF par exemple, pourtant personne ne critique) et souvent, avec un rythme beaucoup plus soutenu que Nintendo (PES , FIFA, Splinter Cell, etc...). Et Nintendo sur ces gros jeux comme Mario ou Zelda apporte, quoi que tu en penses, des évolutions de gameplay et / ou de style graphique d'un épisode à l'autre (plutôt que de faire des suites banales comme beaucoup) d'où la durée de leurs productions souvent... Mais avec tout ça, c'est Nintendo qu'il faut blâmer et accuser de recycler
En tout cas, si c’est le nombre de jeux qui te manquait pour le Cube, alors c’est que tu dois avoir des goûts difficiles car pour moi, la trentaine de jeux est dépassée pour cette console (32 pour être précis dont 19 qui sont des exclues) et je précise que se sont tous de très bons jeux même excellents pour plus de la moitié (pour moi en tout cas). Bien sûr, si tu veux la liste pour preuve que c’est possible, tu demandes. Le seul problème du Cube est qu’il avait très peu d’exclues provenant d’éditeurs-tiers.
A titre comparatif, j’en ai 19 pour la XBOX (dont 6 exclues) et 9 PS2 qui là ne sont que des exclues. Et oui, c’est sur PS2 que j’en ai le moins, car pour les jeux multiplateformes, j’optais à chaque fois pour une des 2 autres consoles selon le type de jeux et de gameplay (pad XBOX pour les FPS et tout le reste pour le pad Cube) et profiter tant qu’à faire de graphismes un chouilla supérieurs et plus fluides en général (donc du bonus car ce critère était secondaire pour moi).
Mais tu remarqueras que j’ai 2 fois plus d’exclues sur le Cube que sur la PS2. Comme quoi les goûts et les couleurs ça ne se discute pas…(bien que je pense que tous mes jeux sont ce qui se fait de mieux dans chaque genre car j’aime pratiquement tous les styles). Je trouve donc que tes affirmations son vraiment arrogantes, infondées et manquent d’objectivités.
En tout cas, comment ne veux-tu pas passer pour un pro-Sony avec de tels propos ???
je remets juste les choses dans leur contexte et à leur place, rien d’autre. D’autant que c’est toi qui a abordé les sujets des PS1 et 2 donc assumes-en les conséquences si je te réponds là-dessus. Et pour ce qui est d’être « un joueur » comme tu le dis, quand je vois ton intolérance envers de nombreux jeux, permets moi d’avoir un léger doute (sans vouloir d’offenser).
).
.