BorisPN
Désolé je suis obligé de revenir, tellement il y a des choses qui me font tomber de ma chaise

"C'est un des plus beaux jeux de la console, et un des plus solides techniquement" QUOIIIII???? (oui moi aussi je sais faire) la réalisation est ultra daté, on dirais un jeu 64, avec ses textures salaces et désolé, mais le tout est affreusement vide, les déplacement sont ultra lourd et lent sans être assumés, la seule chose que je t'accorde c'est l'effet 3D qui est réussi, mais on ne pouvait demandé mieux, ils ont quand même réalisé Luigi's Mansion qui est le jeu le plus maîtrise en 3D" Je te jure mon gars, va voir un ophtalmo, y'a largement mieux sur 3DS comme le jeu que je t'ai cité précédemment par exemple.

Ensuite le système de visé est tout sauf optimal, ça reste jouable, mais on fait tellement mieux ailleurs.

Enfin une nouvelle fois le problème n'est pas la faute du jeu, mais des moyens qu'on leur a donné de faire ce jeu, annoncé bien trop top, lors d'un E3 qui a fait réellement beaucoup de mal à Nintendo. Les communicant de la firme y sont aussi pour beaucoup pour cet échec commercial.

Et pour revenir sur les jeux "sans ambition", je ne te dis pas qu'ils étaient mauvais, juste correct, et excuse moi quand il y a 40-50€ en jeu, juste correct ne me suffit pas, c'est ce qu'on appel de l'exigence, et c'est en cautionnant ce genre de pratique qu'on l'encourage ce qui n'est pas très malin. Je ne blame pas le jeu, juste la frustration qu'avec un peu plus de temps et d'ambition, il aurait pu être très bon, mais bon content que cela te suffise
BorisPN
Et ce qu'il me fait le plus de mal, je suis arrivé sur PN il y a 5 ans, avec pour ambition de partager une passion qui ne m'a jamais quitté. De là sont arrivé les PNShow, PlayN, le PNCast, avec quand même un but, partager cet amour qu'on a pour la firme de kyoto tout en gardant un certain esprit critique, en pensant que la communauté pouvait être autre chose qu'une bande de Fanboy aveugle qui ne supporte pas qu'on égratigne ne serrais-ce qu'un tout petit peu leur chou-chou. C'est bien triste, et ça me donne tout sauf l'envie de continuer devant aussi peu de jugeotte. A bon entendeur.
Citan Uzuki
BorisPN a écrit:On a juste pas la même exigence, et je pense pas la même experience. En tout cas une nouvelle fois, il est ton droit d'apprécier et moi de le trouver correct sans plus, par contre je te laisse relire le test que nous avons réalisé a 3 rédacteurs, jamais au grand jamais, il n'a été pénalisé car il était pas canonique, il a des défauts, et ce que tu dis pour le gameplay je confirme une nouvelle fois que tu te balade avec des oeillères. Mais une dernière fois, tu es dans ton droit le plus total de l'apprécier et j'espère que tu t'amuses avec, après tout c'est ce qui compte. De ce je ferme le volet, et je passe à autre chose... Bon Après-midi messieurs


Il y a exigence et exigence justement.

Non, je ne me balade pas "avec des œillères". Si un gameplay est trop limité ou pas assez varié, je suis le premier à démonter le jeu sur ce point. J'ai plutôt l'impression que c'est l'inverse, sur ce jeu : les gens refusent de voir que c'est un spin-off et que le gameplay est différent de celui des Metroid de base, sans être pour autant meilleur ou plus mauvais. Juste différend.
BorisPN
Mais c'est pas parce que c'est un spin off qu'il ne faut pas être exigeant bordel.

Je l'ai pris pour un shooter coop, pas pour metroid prime 4, mais quand tu paye quelques chose plein pot , tu es en droit de t'attendre a quelque chose de chiadé, pas a quelque chose a demi fini
Citan Uzuki
BorisPN a écrit:Désolé je suis obligé de revenir, tellement il y a des choses qui me font tomber de ma chaise

"C'est un des plus beaux jeux de la console, et un des plus solides techniquement" QUOIIIII???? (oui moi aussi je sais faire) la réalisation est ultra daté, on dirais un jeu 64, avec ses textures salaces et désolé, mais le tout est affreusement vide, les déplacement sont ultra lourd et lent sans être assumés, la seule chose que je t'accorde c'est l'effet 3D qui est réussi, mais on ne pouvait demandé mieux, ils ont quand même réalisé Luigi's Mansion qui est le jeu le plus maîtrise en 3D" Je te jure mon gars, va voir un ophtalmo, y'a largement mieux sur 3DS comme le jeu que je t'ai cité précédemment par exemple.


Hein ? Un jeu Nintendo 64 ? J'aimerais bien des jeux Nintendo 64 avec ce niveau de fluidité, ce nombre d'ennemis, ces effets de lumières ou atmosphériques hein. Les déplacement ne sont pas lourd et lent sans être assumés, on est dans des robots géants pour rappel. On est pas Samus, à aucun moment. Donc logique que cela soit lourd et lent. Ca augmente finalement le sentiment de "faiblesse", ça oblige à mieux coordonner ses actions et ses déplacements avec les amis, et ça influe sur le gameplay en le variant.

Après, qu'on aime pas la direction artistique (assez simple et volontairement orientée un peu plus jeune que d'habitude dans Metroid, probablement pour capter un public plus... jeune, justement), je peux parfaitement l'intégré. Mais pour un jeu qui propose des environnements vastes (à l'échelle d'une 3DS et en FPS, on s'entend), sans temps de chargement durant les missions, avec une 3D relief maîtrisé et de tels effets, oui, ça rentre d'office dans les plus beaux jeux de la console.

Ensuite le système de visé est tout sauf optimal, ça reste jouable, mais on fait tellement mieux ailleurs.

BorisPN a écrit:Enfin une nouvelle fois le problème n'est pas la faute du jeu, mais des moyens qu'on leur a donné de faire ce jeu, annoncé bien trop top, lors d'un E3 qui a fait réellement beaucoup de mal à Nintendo. Les communicant de la firme y sont aussi pour beaucoup pour cet échec commercial.


Je ne pense honnêtement pas qu'il y ait un problème de moyen avec ce jeu. Un problème de communication ? Oui, indubitablement, mais c'est plus global que ça en ce moment chez Nintendo. Après, la surréaction stupide et exagéré du public, ça n'a pas aidé non plus.

BorisPN a écrit:Et pour revenir sur les jeux "sans ambition", je ne te dis pas qu'ils étaient mauvais, juste correct, et excuse moi quand il y a 40-50€ en jeu, juste correct ne me suffit pas, c'est ce qu'on appel de l'exigence, et c'est en cautionnant ce genre de pratique qu'on l'encourage ce qui n'est pas très malin. Je ne blame pas le jeu, juste la frustration qu'avec un peu plus de temps et d'ambition, il aurait pu être très bon, mais bon content que cela te suffise


Quand je vois qu'ils font un spin-off avec :
- Un type de gameplay légèrement remanié
- Des missions toutes différentes
- Un mode coopération à 4 joueurs
- Un mode multijoueur rigolo à la Rocket League (dans l'esprit hein)
- Un contenu assez conséquent

Je n'ai pas vraiment le sentiment de m'être fait avoir, en fait.

Ce qui n'est pas "très malin", à mon sens, c'est de ne pas faire la différence entre ça et Mario Tennis, Animal Crossing Amiibo Festival, où là, on se moque bien plus de la gueule du monde, et où oui, là, ce n'est pas normal de payer 50 € pour ça. C'est là où je fais une différence.

Et je ne vois pas où il est à "demi-fini". C'est comme le Deus Ex le dernier à la fin ? Vu que je n'y suis pas encore, je ne peux pas répondre sur ce point.

Par contre, tu dis de ne pas insulter les gens, et quand on est pas d'accord avec toi et qu'on argumente, on est des "fanboys peu exigeants et aveugles" ?!?
Cirreip
Moi pour les 30€ que m'ont coûté ce jeu je ne me sens pas du tout floué.

Oui à 50€ j'aurais tiqué, clairement mais là le produit est honnête. Je ne m'attendais pas à un console seller, Nintendo ne l'a jamais présenté comme tel.
Les seuls à blâmer sont les joueurs qui ont enterré ce jeu dès sa présentation comme des enfants gâtés qui gueulent d'avoir un brownie alors qu'ils espéraient un éclair au chocolat.

Des joueurs capricieux qui amplifient des défauts (existants bien sûr) parceque Nintendo à OSÉ sortir un p'tit spin off à 30 € alors qu'ils exigeaient un triple A.

Mais j'te fais un mauvais procès Boris, toi tu explique du factuel basé sur un ressenti et une appréciation réel du titre par rapport à des exigences qui te sont propre. Ton avis est constructif et respectable

Tu ne veux pas comprendre qu'une grande partie des rageux de ce jeu ne l'ont pas testé et ne parle jamais du gameplay ni d'autres éléments factuels. Ils sont pour la plupart resté sur des arguments superficiels qu'on nous rabâche depuis sa présentation (au demeurant fort maladroite, j'en convient).

Pour moi ce jeu n'est pas plus une trahison que Triforce Heroes (que j'ai pas adoré mais qui reste sympa) et j'en ai marre de voir des gens lui faire un mauvais procès et invoqué l'affaire AM2R comme si Nintendo était devenu le diable.
Cirreip
Moi pour les 30€ que m'ont coûté ce jeu je ne me sens pas du tout floué.

Oui à 50€ j'aurais tiqué, clairement mais là le produit est honnête. Je ne m'attendais pas à un console seller, Nintendo ne l'a jamais présenté comme tel.
Les seuls à blâmer sont les joueurs qui ont enterré ce jeu dès sa présentation comme des enfants gâtés qui gueulent d'avoir un brownie alors qu'ils espéraient un éclair au chocolat.

Des joueurs capricieux qui amplifient des défauts (existants bien sûr) parceque Nintendo à OSÉ sortir un p'tit spin off à 30 € alors qu'ils exigeaient un triple A.

Mais j'te fais un mauvais procès Boris, toi tu explique du factuel basé sur un ressenti et une appréciation réel du titre par rapport à des exigences qui te sont propre. Ton avis est constructif et respectable

Tu ne veux pas comprendre qu'une grande partie des rageux de ce jeu ne l'ont pas testé et ne parle jamais du gameplay ni d'autres éléments factuels. Ils sont pour la plupart resté sur des arguments superficiels qu'on nous rabâche depuis sa présentation (au demeurant fort maladroite, j'en convient).

Pour moi ce jeu n'est pas plus une trahison que Triforce Heroes (que j'ai pas adoré mais qui reste sympa) et j'en ai marre de voir des gens lui faire un mauvais procès et invoqué l'affaire AM2R comme si Nintendo était devenu le diable.
Fersen
megazizou a écrit:je comprend pas, pourquoi accueillir Zelda Triforce Hero et pas ce Metroid Federation ?

J'ai une théorie. A mon avis, c'est parce que ça fait longtemps (2007 et MP3 : Corruption) que les fans de Metroid attendent un autre jeu du calibre de Super Metroid ou Metroid Prime... Other M (2010) avait beaucoup déçu. Forcement, le trailer de 2015 de Federation Force a été la douche froide pour de nombreuses personnes, d'où des réactions parfois excessives.
A l'inverse, TriForce Heroes (2015) est sorti peu de temps après l'excellent Link's Between World (2013) et entre 2 remake HD sur WiiU. Du coup, la réaction des fans a été moins extrême.

J'aime bien ce Federation Force : il est agréable à jouer et on s'amuse dessus. Mais c'est vrai que ça manque d'ambition
A la limite, je pense que les fans auraient préféré un remake HD du 1er Metroid Prime.
Talban
Intéressant votre discussion mais pour critiquer le jeu, il faudrait déjà que les forumeurs aient tous testé le jeu. Hors j'ai l'impression que c'est un jeu dont on a beaucoup cassé du sucre sur le dos sans l'avoir testé, tout ça par ce que ce n'est pas un épisode canonique.
Cirreip a acheté le jeu et a apprécié. Citan Uzuki aussi et il a apprécié. Boris a testé le jeu et a évoqué sa déception clairement dans le test en précisant bien que tout n'est pas à jeter sur le titre. Et d'ailleurs, j'ai bien apprécié votre test à trois car on sentait que parmi les testeurs, il n'y avait pas le même avis. Et c'est ce qu'on retrouve sur le forum, le jeu divise. J'ai l'impression que l'avis de Sebiorg était beaucoup plus positif que celui de Boris. C'est pour moi le seul problème, comme il ne fait pas l'unanimité chez les personnes qui le possèdent ou l'ont testé, je crains d'être déçu.
Talban
BorisPN a écrit:Et ce qu'il me fait le plus de mal, je suis arrivé sur PN il y a 5 ans, avec pour ambition de partager une passion qui ne m'a jamais quitté. De là sont arrivé les PNShow, PlayN, le PNCast, avec quand même un but, partager cet amour qu'on a pour la firme de kyoto tout en gardant un certain esprit critique, en pensant que la communauté pouvait être autre chose qu'une bande de Fanboy aveugle qui ne supporte pas qu'on égratigne ne serrais-ce qu'un tout petit peu leur chou-chou. C'est bien triste, et ça me donne tout sauf l'envie de continuer devant aussi peu de jugeotte. A bon entendeur.


Ah non, c'est justement le PNShow, le PNcast et le PLayN qui m'ont fait accrocher votre site ! Il faut continuer. Bon tout le monde ne partage pas votre avis sur certains jeux Boris, mais c'est aussi la loterie, certains aiment d'autres pas, il reste une part de subjectivité! Il y a des détails précis dans les tests qui sont importants, parfois des manques et j'espère que d'autres gros titres seront à nouveau testé à plusieurs. Vous ne pourriez pas faire éventuellement un tableau mensuel des jeux joués par les rédacteurs avec leurs notations, cela pourrait également aidé. Je regrette le peu de tests parfois sur votre site or je suis sûr que vous devez jouer à des titres dont vous ne faîtes pas les tests (surtout sur eShop).

Sinon, c'est bien en ce moment, il y a plus de rédacteurs pour les news.