Red Steel 2 est loin d'être une "rareté jouable dans seulement quelques salons". Au Festival du Jeu Vidéo 2009 il était par exemple jouable. Et je ne lui ai trouvé - quasiment - que des défauts par rapport à ce qu'on est en droit d'attendre d'un FPS de nos jours. Désolé, je ne suis pas journaliste.

Je passe sur le discours *gnagnagna, vous dites que du mal de tous les jeux Wii parce que vous êtes des animaux préhistoriques partouzeurs de droite*. Ridicule, classic.

[quote="yoann[007]":3igfz7gx]Je passe sur le discours *gnagnagna, vous dites que du mal de tous les jeux Wii parce que vous êtes des animaux préhistoriques partouzeurs de droite*.[/quote:3igfz7gx]

Concernant la "complaisance" vis à vis des jeux Nintendo, j'attends tout particulièrement Puyo de Gamekult au tournant sur le test de SMG 2.

C'est le premier à tacler à la gorge les suites de gros jeux AAA dans les émissions de GK, mettant en avant l'absence de renouvellement, l'absence d'originalité etc (cf. Devil May Cry 4).

En revanche, ce discours s'évanouit étrangement dès lors qu'il s'agit des licences Nintendo (Zelda TP entre autre). Si Puyo se charge bel et bien du test de SMG2, je crois que ça risque d'être comique.

J'imagine bien :

[i:25cbh388]Les plus :
-Bowser toujours au rendez vous
-Les boss toujours aussi rigolos
-La galaxie toujours aussi rafraichissante
-Les onomatopées de Yoshi
-Un poster de Miyamoto fournit avec le manuel du jeu

Les moins:
-Peach toujours pas assez dénudée
-Quelques soucis de caméra[/i:25cbh388]

Hop! 9/10 + Select!

[quote="Toy":1mhmmesb][quote="Halouc":1mhmmesb]Des suites........ Degré zéro de nouveauté.[/quote:1mhmmesb]

Oui c'est sûr mais c'est ce que les gens attendent je pense. Il n'y a qu'a voir les ventes des jeux de grosses licences.

Après je pense pas que cela se limite à Nintendo. Sur les autres machines on ne compte plus le nombre de FPS, de jeux de foot etc
Combien on a de Call of Duty? Zéro nouveauté aussi.

Je pense que les jeux sont tellement couteux à réaliser qu'il ne peut pas y avoir une grosse part d'innovation au risque de ne pas vendre. Exemple Okami.

--------

Zelda pour la fin de l'année c'est certain mais quel sera la qualité du jeu qui a des chances d'avoir été baclé? [/quote:1mhmmesb]

As tu les autres? Alors oui je te rassure, je regrette la sacro sainte génération 128 bits avec une magnifique Ps2, une Xbox qui amenait une touche occidental, une dreamcast pour l'arcade et une game cube pour..... ( ). Mais bon les jeux innovants, frais, il y en chez les autres.

[quote="Asleer":28d7p3b1]Sérieusement, cet obsession à rabaisser Nintendo, ce n'est plus de l'esprit critique, c'est seulement une preuve supplémentaire que tout ce que vous cherchez à faire c'est cracher votre haine sur Big N.[/quote:28d7p3b1]

On rabaisse quand il y a lieu de rabaisser.

Quand Nintendo refera quelque chose que le minimum, on aura un autre discours.


Concernant les jeux, je n'ai vu personne cracher sur Muramasa (un jeu Wii). Car le jeu est une perle comme on en fait plus.
Donc, tu vois, ce n'est pas de la mauvaise foi ou haine. Juste de la déception accumulée depuis 3ans maintenant.


[quote="yoann[007]":28d7p3b1]Je passe sur le discours *gnagnagna, vous dites que du mal de tous les jeux Wii parce que vous êtes des animaux préhistoriques partouzeurs de droite*. Ridicule, classic.[/quote:28d7p3b1]

Mélanger comme ça partouze et politique... Ils peuvent pas faire les choses dans l'ordre ces haineux anti Nintendo?

[quote="Kayron":3pwefish]Si Puyo se charge bel et bien du test de SMG2, je crois que ça risque d'être comique.

J'imagine bien :

[i:3pwefish]Les plus :
-Bowser toujours au rendez vous
-Les boss toujours aussi rigolos
-La galaxie toujours aussi rafraichissante
-Les onomatopées de Yoshi
-Un poster de Miyamoto fournit avec le manuel du jeu

Les moins:
-Peach toujours pas assez dénudée
-Quelques soucis de caméra[/i:3pwefish]

Hop! 9/10 + Select![/quote:3pwefish]



C'est exactement ça! Les mecs font les fines bouches avec la plupart des jeux, mais dès qu'il s'agit de Nintendo, ils s'enflamment d'un rien!
"New super mario bros a un level design de génie, comme seul Nintendo peut le proposer. Les graphismes sont propre! Quelle belle 2D!...
18/20!"

[quote="mheishiro":1nbajlxy][quote="Kayron":1nbajlxy]Si Puyo se charge bel et bien du test de SMG2, je crois que ça risque d'être comique.

J'imagine bien :

[i:1nbajlxy]Les plus :
-Bowser toujours au rendez vous
-Les boss toujours aussi rigolos
-La galaxie toujours aussi rafraichissante
-Les onomatopées de Yoshi
-Un poster de Miyamoto fournit avec le manuel du jeu

Les moins:
-Peach toujours pas assez dénudée
-Quelques soucis de caméra[/i:1nbajlxy]

Hop! 9/10 + Select![/quote:1nbajlxy]



C'est exactement ça! Les mecs font les fines bouches avec la plupart des jeux, mais dès qu'il s'agit de Nintendo, ils s'enflamment d'un rien!
"New super mario bros a un level design de génie, comme seul Nintendo peut le proposer. Les graphismes sont propre! Quelle belle 2D!...
18/20!"[/quote:1nbajlxy]

En même temps j'ai du mal a donner du crédit a des sites qui s'enflamme devant le nom "Zelda" alors que la licence cumule 4 jeux qui n'ont rien d'exceptionnel (fin perso je dirai même des jeux moyen car totalement dépassés) et à coté de voir des jeux qualitativement meilleur se faire trainer dans la boue pour des raisons absurdes.

Fin moi j'ai du mal a comprendre cette logique de pardonner les carences d'un Zelda parce que c'est un Zelda et d'un coté voir un titre comme Bioshock se faire descendre parce qu'il est qu'un simple copier/coller.

Salut,

[quote="Eden":15ukt6vj][quote="Asleer":15ukt6vj]Sérieusement, cet obsession à rabaisser Nintendo, ce n'est plus de l'esprit critique, c'est seulement une preuve supplémentaire que tout ce que vous cherchez à faire c'est cracher votre haine sur Big N.[/quote:15ukt6vj]

On rabaisse quand il y a lieu de rabaisser.

Quand Nintendo refera quelque chose que le minimum, on aura un autre discours.[/quote:15ukt6vj]

mais concernant Galaxy 2 (puisque c'est l'un des jeux que vous attaquez), vous êtes capable, après 2 trailers de 2 minutes, une vingtaines de screenshots et des previews (toutes positives), d'affirmer haut et fort que le jeu est un remake avec Yoshi, le minimum, etc. Je ne suis pas contre le fait de se plaindre de Nintendo quand ils n'en font pas assez (Wii Music et AC:CF sont les meilleurs exemples), mais actuellement, je ne crois pas qu'on puisse juger quoique cela soit sur Galaxy 2 et encore moins sur Other M pour lequel on n'a vu que des screenshots.

[quote="Eldroth":15ukt6vj]"Globalement" :
Ce sont des journalistes. C'est un peu le soucis justement. Les franchises Nintendo sont toujours bien traitée par la pseudo presse spé. Tout ça sûrement à cause d'une nostalgie de la gloire passée de Nintendo.
Si c'est la même presse spécialisée qui a ensensé Zelda TP alors, il faut se poser des questions je crois.[/quote:15ukt6vj]

mais globalement, TP n'est pas un mauvais jeu. Effectivement, il est ultra-classique et l'apparition de Ganondorf était forcé, mais tout ce que le jeu fait, il le fait bien. Le gameplay était excellent, les donjons très originaux et la musique (bien que pas orchestré) convenait parfaitement à l'univers du jeu. Je suis personnellement d'avis qu'on doit toujours tester et noter un jeu sur ce qu'il fait et non sur ce qu'on aurait voulu qu'il fasse et en ce sens, TP est un bon jeu, même s'il n'est pas le super-jeu qui ramène Zelda sur le devant de la scène de l'Action/Aventure.

Voilà,

[color=green:15ukt6vj][b:15ukt6vj]Asleer[/b:15ukt6vj][/color:15ukt6vj]

TP n'est pas un mauvais jeu mais fade, sans surprise, sans génie créatif. Quand tu vois la concurrence à la même époque, tu sens le manques de magie derrière TP.

Si la presse pouvait être aussi critique avec Nintendo qu'elle ne l'est avec Final Fantasy 13 en ce moment. Moi je rigole quand je vois qu'on reproche à des licences le "surplace" et de l'autre voir Nintendo être glorifié alors qu'on se tape des copier coller depuis 3 générations. Fin on applaudit même quand Nintendo fait un jeu flash en 2D pour 40€.