[quote="VaderPN":10whi0am]C'est fatiguant de parler avec des personnes qui carricaturent les propos des autres...[/quote:10whi0am]
De la même manière que c'est fatigant de parler avec quelqu'un qui ne répond qu'à ce qu'il désire et occulte 90% des arguments avancés, quand on y pense.
[quote:10whi0am]Ai-je dit que c'était une loi formidable ? Non, au contraire, j'ai dit que c'était un mal nécessaire.[/quote:10whi0am]
à partir du moment où tu penses ça, c'est que c'est une mauvaise loi et qu'elle doit être retirée. Et comme tu l'as dit, "tu n'es pas technicien", donc imagine que c'est encore pire que ce que tu penses.
[quote:10whi0am]Tu carricatures encore plus en parlant d'installer une caméra dans toutes les chaumières.[/quote:10whi0am]
Pour moi la logique est la même ; on ne parle pas d'une loi "vaguement gênante" mais d'une réduction drastique des libertés de tout le monde, y compris les innocents. Accepter d'être loggé 24/7 avec un logiciel espion, c'est un peu... démentiel.
[quote:10whi0am]Or toute la difficulté de rédiger une loi, c'est de trouver un savant équilibre entre la protection de tous, l'intérêt général, et la liberté. Je pense que la loi Hadopi s'en approche, sans être parfaite.[/quote:10whi0am]
On a essayé de t'expliquer à maintes reprises que l'équilibre est très loin d'être là car les points négatifs sont nombreux ET rédhibitoires (cf. quelques-uns de mes posts juste un peu plus haut, je me suis fait un petit listing)
Encore une fois (j'espère que tu prendras en compte ce "détail" cette fois-ci), une loi se préparant à condamner de nombreux innocents, tout en laissant courir la grande majorité des pirates du pays, est-elle bien conçue ? Heureusement que tu as conscience qu'elle n'est pas parfaite
[quote:10whi0am]Conduire une voiture est dangereux. Est ce pour ça qu'il faut interdire les voitures ? Bien sûr que non. Donc cessons de carricaturer, merci. Cette remarque est valable pour Quizzman qui parle de tuer les pauvres...[/quote:10whi0am]
Et quand tu parlais d'interdire le P2P tu es sérieux au moins ? Tu sais quand même que certaines entreprises (d'aucuns parlaient du logiciel libre) reposent lourdement sur le P2P pour fonctionner ? Imagine une sortie d'Ubuntu sans Bittorrent... ou Jamendo sans son tracker... ils n'ont plus qu'à tous mettre la clé sous la porte.
Et je ne parle même pas de tous les systèmes qui utilisent un protocole de type P2P (qui, comme l'a très bien fait remarquer un autre posteur, est le fonctionnement qui se rapproche le plus de celui du réseau Internet tel qu'on le connaît aujourd'hui) : fini les webtv en P2P façon Joost ? (encore une entreprise qui ferme ses portes tiens ?)
En l'état, le trafic sur le réseau coûte de l'argent, et il coûte même cher ! Utiliser une architecture P2P permet à de nombreux services de proposer des téléchargements, sans risquer l'engorgement, sans risquer de voir exploser leurs factures de bande passante. Le P2P permet à tout un chacun de vivre.
Je crois qu'on n'a pas la même définition de "bon équilibre". Explique-moi quelle cause justifie de condamner en masse des innocents, fliquer l'intégralité du trafic internet du pays, et (si je suis ton raisonnement) mettre fin à une des technologies les plus utiles du web quitte à tuer un bon paquet de nouvelles sociétés dans le lot... pour moi, aucune. Et ce même si elle était beaucoup plus grave que le téléchargement illégal.
PS : quid de l'avis du Parlement européen ?