[quote="keoone"]l'univers portable est incomparable au machine de salon ... je crois qu'un Ipad 3 consomme 6 à 10 watts/heure , une console comme la ps3, c'est du 200 watts/heure ...
bref y'a pas de débat a avoir ...[/quote]
c'est une unité de mesure de la qualité graphique, ça ? :lol:
[quote="Argone"]Je crois que tu ne dois pas avoir idée de ce que tourne déjà sur Ipad/Iphone/Android...
Donc entre une tablette qui ne fait que servir de support vidéo distant et un smartphone/tablette avec un jeu dédié, y a une énorme différence.[/quote]
Oui je sais ce qui tourne sur sur ses supports, c'est pas mal, mais rien de comparable avec un uncharted, un GR5, ni meme un skyrim, ou un battefield 3 ... Faut pas déconné !!
Avant qu'un iPad propose un rendu graphique au niveau d'Uncharted 3 (et avec tout ce que ça implique : physique, intéraction, durée), on a encore une grosse marge hein.
Car c'est facile de faire des démos techniques jouables comme Epic, mais si les dévs consoles s'amusaient à ça, ça renverrait les trois prochaines itérations de l'iPad au placard.
Oui, la puissance de la Wii U reste une grosse interrogation. Ce qui est sûr, c'est qu'elle va se faire exploser par la PS4/Xbox 3.
Et comme d'hab', va pas falloir tout résumer aux graphismes : si un Fifa ou un Modern Warfare est infiniment moins bon sur Wii que sur PS3 ou 360, ce n'est pas qu'à cause de SD/HD. Mais surtout à cause de la puissance, de la complexité du moteur physique. Par exemple, le dernier moteur de collision de Fifa est probablement impossible à transposer sur Wii, même en baissant la résolution jusqu'à l'indécence.
Par conséquent, on peut très bien imaginer le même type d'écart entre les prochains jeux multi support sur Next Gen.
En clair : on est reparti pour une gen où un amateur de JV possesseur de la machine Nintendo finira très probablement par investir chez la concurrence... Le retour du combo cher un temps à Microsoft de "Wii360"... Bref... par certains que la Wii U soit pour pas mal de Gamer (même les amateurs de jeux Nintendo...)un premier choix cette fois ci...
[quote="keoone"]l'univers portable est incomparable au machine de salon ... je crois qu'un Ipad 3 consomme 6 à 10 watts/heure , une console comme la ps3, c'est du 200 watts/heure ...
bref y'a pas de débat a avoir ...[/quote]
Heu... Le rapport avec la choucroute ?
[quote="johnkaffee"][quote="keoone"]l'univers portable est incomparable au machine de salon ... je crois qu'un Ipad 3 consomme 6 à 10 watts/heure , une console comme la ps3, c'est du 200 watts/heure ...
bref y'a pas de débat a avoir ...[/quote]
Heu... Le rapport avec la choucroute ?[/quote]
Bah il n'a pas forcément tord non plus mais il compare une architecture vielle de 7 ans avec une nouvelle architecture.
[quote="Halouc"][quote="johnkaffee"][quote="keoone"]l'univers portable est incomparable au machine de salon ... je crois qu'un Ipad 3 consomme 6 à 10 watts/heure , une console comme la ps3, c'est du 200 watts/heure ...
bref y'a pas de débat a avoir ...[/quote]
Heu... Le rapport avec la choucroute ?[/quote]
Bah il n'a pas forcément tord non plus mais il compare une architecture vielle de 7 ans avec une nouvelle architecture.[/quote]
On parle pas de puissance graphique ?
Edit: en fait, l'archi est encore plus vieille que ça, si on en prend en compte le fait que le RSX de la PS3 est tiré de la 7800 Series du Caméléon.
[quote="johnkaffee"][quote="Halouc"][quote="johnkaffee"][quote="keoone"]l'univers portable est incomparable au machine de salon ... je crois qu'un Ipad 3 consomme 6 à 10 watts/heure , une console comme la ps3, c'est du 200 watts/heure ...
bref y'a pas de débat a avoir ...[/quote]
Heu... Le rapport avec la choucroute ?[/quote]
Bah il n'a pas forcément tord non plus mais il compare une architecture vielle de 7 ans avec une nouvelle architecture.[/quote]
On parle pas de puissance graphique ?
Edit: en fait, l'archi est encore plus vieille que ça, si on en prend en compte le fait que le RSX de la PS3 est tiré de la 7800 Series du Caméléon.[/quote]
Je suis parfaitement d'accord mais tu vas difficilement mettre la dernière génération de GPU dans un appareil comme Ipad pour la simple et bonne raison que ça consomme trop et que cette important consommation serait impossible a faire tenir dans une machine sans ventilation (effet joule).
Balancer la puissance en Watt comme argument n'est pas entièrement faux mais Keonne oublie que le monde informatique a une courbe d'évolution très rapide en termer de gestion des ressources et miniaturisation.
J'ai pas tout lu donc je sais pas trop ce que Keoone voulait dire avec ses watts, mais si ça peut apporter de l'eau au moulin de l'argumentation de quelqu'un, les dernières CG d'nVidia, les GTX680, tout en ayant eu une augmentation de puissance, ont eu une réduction drastique de leur conso électrique (300W pour la 680 contre 450W pour la 580. Bon après c'est théorique, sur mon PC avec un SLI de GTX580 en jeu je dépasse rarement les 500W, comptant qu'il y a d'autres composants à alimenter. Au repos je suis à 170W.).