Politiquement, je rejoint un peu Cube sur le faite qu'EA fait un peu de la merde en ce moment avec les pass online, les DLCs à la pelle. Si je prend Alice Return To Madness, il faut payer je ne sais combien pour avoir les costumes alors que sur PC, il faut mettre la valeur "false" par "true" pour les avoirs (sur PC, ils sont aussi payant) ce qui signifie qu'ils sont présent dans la galette. Mais bon que dire de Microsoft ou Activision qui ont fermé des studios prestigieux (Putain Bisarre Creations).
En terme de jeu, je ne vois franchement pas ce qu'il y a à reproché à EA.....
[quote="Halouc"] Si je prend Alice Return To Madness, il faut payer je ne sais combien pour avoir les costumes alors que sur PC, il faut mettre la valeur "false" par "true" pour les avoirs[/quote]
[quote="Halouc"]En terme de jeu, je ne vois franchement pas ce qu'il y a à reproché à EA.....[/quote]
Ce sont pas les pires non. Cela dit, on a de quoi être inquiet pour certaines licences qui ciblaient un public bien précis et qu'ils tentent de ramener progressivement vers le très grand public. Quand tu vois que dans Mass Effect 3 ils vont proposer un mode "Action" où le personnage n'aura pas à faire de choix en discutant, avec des dialogues raccourcis etc...Ca en dit long sur la direction qu'ils veulent prendre.
Mass Effect 1 possédait beaucoup d'éléments qui en faisait un RPG futuriste (avec une gestion parfois pénible, voir assez inutile sur certains éléments). Mass Effect 2 quant à lui, se rapproche davantage d'un TPS agrémenté de quelques éléments RPG assez limités, pour le meilleur (gestion de l'inventaire, ressources enfin utiles à quelque chose) et pour le pire (skills et équipements réduits à peau de chagrin). ME3 semble prendre le même chemin.
Je reviendrai pas sur le catastrophique Dragon Age 2 (où là, on assume carrément le fait de prendre le grand public pour un gros mongolito incapable de réfléchir) ou encore la pelleté de DLC complètement nazes (à part Awakening) sur Dragon Age Origins.
[quote="Kayron"]
Ce sont pas les pires non. Cela dit, on a de quoi être inquiet pour certaines licences qui ciblaient un public bien précis et qu'ils tentent de ramener progressivement vers le très grand public. Quand tu vois que dans Mass Effect 3 ils vont proposer un mode "Action" où le personnage n'aura pas à faire de choix en discutant, avec des dialogues raccourcis etc...Ca en dit long sur la direction qu'ils veulent prendre.
Mass Effect 1 possédait beaucoup d'éléments qui en faisait un RPG futuriste (avec une gestion parfois pénible, voir assez inutile sur certains éléments). Mass Effect 2 quant à lui, se rapproche davantage d'un TPS agrémenté de quelques éléments RPG assez limités, pour le meilleur (gestion de l'inventaire, ressources enfin utiles à quelque chose) et pour le pire (skills et équipements réduits à peau de chagrin). ME3 semble prendre le même chemin.
Je reviendrai pas sur le catastrophique Dragon Age 2 (où là, on assume carrément le fait de prendre le grand public pour un gros mongolito incapable de réfléchir) ou encore la pelleté de DLC complètement nazes (à part Awakening) sur Dragon Age Origins.[/quote]
Voila ce que ça donne quand on explique que les jeux sont trop compliqués , il y trop de boutons, trop de mécanismes compliqué etc etc la stratégie de simplification est le poison du jeu video moderne !
Les simplifications d'un studio comme Bioware c'est d'une tristesse :non2:
En quoi ça empêche EA de donner des directives à Bioware ?[/quote]
Ce que je te dis, c'est que si tu suis un peu l'actu, tu sais que la transformation de Dragon Age en bouse innommable, c'est une volonté de Bioware. Les DLC à outrance et pas forcément intéressants, c'est une volonté de Bioware. A condition de s'intéresser un peu, de lire les interviews, c'est quelque chose de public et je trouve ça un peu facile de mettre ça sur le dos d'EA : si tu veux dire du mal d'EA, tu peux te contenter de conspuer Origin et tu auras parfaitement raison.
Beaucoup de personnes ont déjà exprimé leurs doutes à ce sujet, par exemple sur le topic de Mass Effect sur le forum...