mheishiro
Du coup je me pose la question "pourquoi Capcom met il la Vita en difficulté dès son lancement?"



Sakuragi n'a pas tord il vaut mieux deux parcs qui se portent bien pour faire rentrer la monnaie qu'un seul.



— powercube


Je crois qu'il y a un peu plus que les liens financiers entre Capcom et Nintendo. C'est, il me semble, un des rares éditeurs avec qui l'entente est restée bonne après la snes.

Mais bon, après, Capcom annonce des exclus mais si ça ne se vend pas assez, ils feront d'autres jeux ailleurs. Je vous rappelle les 4 (5?) pseudo-exclus que Capcom avait donné au cube.
sakuragi
Du coup je me pose la question "pourquoi Capcom met il la Vita en difficulté dès son lancement?"



Sakuragi n'a pas tord il vaut mieux deux parcs qui se portent bien pour faire rentrer la monnaie qu'un seul.
— powercube


C'est a tout les coups Nintendo qui à fait sa demande par peur de l'effet PSP2 au Japon qui trustai la premier place des ventes jap... ils n'avaient pas envi que la 3DS soit deuxième du marché nomade ou tout simplement ne pas concéder plus de part de marché. Ca encore passe, mais pourquoi l'avoir fait chronologiquement d'abord avec la 3DS et pourquoi pour 2 titres ? ... pour les actionnaires Nintendo qui été en stress suite au mauvaise ventes de la 3DS, mais encore une fois c'est l’égoïsme de Nintendo et le manque de sang froid de Capcom qui fout à mal la construction de parc machine des éditeurs , on verra bien par la suite.


[quote]Je trouve qu'il y a plusieurs erreurs marketing derrière la Vita comme il y en a eu avec la 3DS.



- Pourquoi proposer la 3G car ça peut marcher au Japon l'abonnement mais pas ici je pense.

- le pavé tactile arrière qui doit coûter bien chère financièrement et sera t'il vraiment bien utiliser ou alors ce sera un gros gadget

- les cartes mémoires propriétaires qui coûtent un sacré prix mais sont indispensable pour celui qui voudra du dématérialisé.

- son prix car on a une 360 à ce prix tout de même ou une PS3

- pour finir les exclus qui sont repompées de la PS3, quel intérêt?[/quote]

1- Sans fonction telephone c'est sure que ce ne sera pas pour tout le monde

2- Le pavé tactile arrière est une avancé techno qui débloquera de nouveaux Gameplay, c'est loin d’être gadget pour les jeux "tactile"

3- C'est 35€ les 8 Go il me semble que c'est plus ou poins le prix des memorystick aujourdhui de même taille

4- Ça par contre c'est sure c'est ridicule, mais je pense que les éditeurs re-utilise les routines, modèles etc de leurs jeux PS3 donc ça coûte bien moins chère a produire. Mais bon les jeux de salon sur portable je suis pas fan perso.



Pour mon avis sur la console , je n'ai jamais eu meilleur console portable entre les mains c'est hallucinant le travail fait par Sony pour 50€ de plus qu'une 3DS c'est le jour et la nuit !
keoone


C'est toujours risible de lire ce genre de chose naive, mais la réalité en est tout autre il est plus judicieux pour un éditeurs de proposer des jeux sur deux parc plutôt que 1 seul tout simplement car ça fait plus de vente, plus de flexibilité au niveau de offres, d’éviter les conflits de sorti etc ... bref de faire plus de fric et au hasard d’être compétitif avec les productions occidentales. Si la 3DS était déjà bien fourni en Systems Seller il était plus intelligent d'en fournir un à la Vita en priorité puisque de toute façon la 3DS se serait vendu... le combo PS3/360 est le parfait exemple d'un double parc sain c'est d’ailleurs pour ça qu'il monopolise les record de ventes Soft.

— sakuragi


heeeeuuu ... c'est un peu n'importe quoi ... tu crois que les éditeurs se font plus d'argent avec le combo PS360 qu'à l'époque de la PS2 ...??? tu crois que la DS a plus rapporter d'argent aux tiers que la GBA ?

Quand une machine domine "outrageusement" une génération, c'est toujours moins compliqué pour les tiers.

Si Capcom a laché RE et Monster hunter exclu pour la 3DS, c'est simplement parce que Nintendo a un beau gros portefeuille pour se payer les licences fortes et qu'ils sont conscient que Nintendo a l'argent pour soutenir la 3DS pendant les 5 prochaines années ... la branche jeux de Sony perd de l'argent depuis plus de 5 ans, il vont continuer a en perdre en vendant la Vita à perte etc etc ... l'argent c'est le nerd de la guerre, aujourd'hui Nintendo est le mieux armé, capcom (comme d'autres tiers) ne sont pas stupide ... [size=50]çà fait juste 5 ans que je vous le dis ...[/size]

L'annonce d'1 COD ou d'un GTA sur Vita rassurerait les éditeurs occidentaux , mais pour le marché japonnais Sony est sur la mauvaise pente, alors que c'est le gros du marché de la PSP ...



tout çà pour dire que c'est bien la capacité à investir qui permet de multiplier les chances de s'imposer ... ce que sony n'est plus trop capable de faire avec leur stratégie ...
sakuragi



heeeeuuu ... c'est un peu n'importe quoi ... tu crois que les éditeurs se font plus d'argent avec le combo PS360 qu'à l'époque de la PS2 ...??? tu crois que la DS a plus rapporter d'argent aux tiers que la GBA ?
— keoone


Oui, Oui et encore Oui keoone ! Pour ta gouverne Les CA et Bénéfices ont littéralement explosés sur cette génération en occident merci le parc HD qui fut une véritable bouffée d’oxygène au développeur Pc par exemple... limite c'est mathématique tellement c'est évident on a plus de chance de vendre sur 200M de consoles que sur 100M !



Les Prix ont augmentés, le panier moyen de jeux/mois n'a jamais été aussi bon, la segmentation c'est élargi touchant 2-3 fois plus de consommateurs, et bien-sure les objectifs des entreprise est en évolution chaque année depuis 10ans ... tu m'expliqueras vraiment comment tu me compare l'ére PS2 avec aujourd'hui ?




[quote]Quand une machine domine "outrageusement" une génération, c'est toujours moins compliqué pour les tiers.

Si Capcom a laché RE et Monster hunter exclu pour la 3DS, c'est simplement parce que Nintendo a un beau gros portefeuille pour se payer les licences fortes et qu'ils sont conscient que Nintendo a l'argent pour soutenir la 3DS pendant les 5 prochaines années ... la branche jeux de Sony perd de l'argent depuis plus de 5 ans, il vont continuer a en perdre en vendant la Vita à perte etc etc ... l'argent c'est le nerd de la guerre, aujourd'hui Nintendo est le mieux armé, capcom (comme d'autres tiers) ne sont pas stupide ... [size=50]çà fait juste 5 ans que je vous le dis ...[/size]

L'annonce d'1 COD ou d'un GTA sur Vita rassurerait les éditeurs occidentaux , mais pour le marché japonnais Sony est sur la mauvaise pente, alors que c'est le gros du marché de la PSP ...



tout çà pour dire que c'est bien la capacité à investir qui permet de multiplier les chances de s'imposer ... ce que sony n'est plus trop capable de faire avec leur stratégie ...[/quote]

Voila l'exemple parfait du mec qui ne capte rien mais veut quand même dire quelque-chose, je vais te donné un exemple de domination Nintendo qui ne marche pas en faveur des éditeurs : [b]La WII et la DS[/b]



[b][u]La cause[/u][/b] : Les chocs frontaux avec les productions vampires made in Nintendo

[b][u]la Solution[/u][/b]: Diversifié ses offres avec par exemples du multiplatforme



Enfin le Problème de Capcom n'est pas de faire du Monster Hunter sur 3DS, mais de le proposer alors qu'il y a déjà les Boost que sont Mario, Mario Kart etc pour se chargé de vendre de la console Nintendo... Capcom a fait un moteur Pour la Vita, je pense que leur alliance avec Sony a permis de faire de Monster Hunter ce qu'il est au Japon aujourd'hui je les vois vraiment pas dire tchao a Sony comme ça... la n'est de toute façon pas la question Monster Hunter est même sur Xbox 360



Ps: Ca fait 2 ans maintenant que la PS3 est rentable et la PSP encore plus tot :salut:
keoone


Oui, Oui et encore Oui keoone ! Pour ta gouverne Les CA et Bénéfices ont littéralement explosés sur cette génération en occident merci le parc HD qui fut une véritable bouffée d’oxygène au développeur Pc par exemple...
— sakuragi


l'occident a vue ses CA augmenter au détriment du japon ... les devellopeurs PC sont content de pouvoir faire leur FPS sur console, çà ne veut pas dire que si la X360 avait écraser la PS3, leur situation économique serait moins bien ! au contraire, si seul la X360 avait survécu, les cout de dev serait moins grand en limitant le multi PC/X360 ;-)






[quote]limite c'est mathématique tellement c'est évident on a plus de chance de vendre sur 200M de consoles que sur 100M



Les Prix ont augmentés, le panier moyen de jeux/mois n'a jamais été aussi bon, la segmentation c'est élargi touchant 2-3 fois plus de consommateurs, et bien-sure les objectifs des entreprise est en évolution chaque année depuis 10ans ... [/quote]

grace au fait que Nintendo a su voir qu'un marché casual existait, grace aux smartphones également, le gros de l'élargissement du marché vient de là ! le cumul PS3 + Xbox 360 = environ le nombre de PS2 vendu en 5 ans


[quote]Voila l'exemple parfait du mec qui ne capte rien mais veut quand même dire quelque-chose, je vais te donné un exemple de domination Nintendo qui ne marche pas en faveur des éditeurs : [b]La WII et la DS[/b]



[b][u]La cause[/u][/b] : Les chocs frontaux avec les productions vampires made in Nintendo

[b][u]la Solution[/u][/b]: Diversifié ses offres avec par exemples du multiplatforme



Enfin le Problème de Capcom n'est pas de faire du Monster Hunter sur 3DS, mais de le proposer alors qu'il y a déjà les Boost que sont Mario, Mario Kart etc pour se chargé de vendre de la console Nintendo[/quote]

faudrait savoir ce que tu veux ? quand Nintendo est seul sur ses consoles, ce n'est pas bien parce que y'a pas d'autres choix, quand les éditeurs tiers viennent sur console Nintendo c'est pas bien parce qu'ils ne sont pas chez Sony ?


[quote]Capcom a fait un moteur Pour la Vita, je pense que leur alliance avec Sony a permis de faire de Monster Hunter ce qu'il est au Japon aujourd'hui je les vois vraiment pas dire tchao a Sony comme ça... la n'est de toute façon pas la question Monster Hunter est même sur Xbox 360[/quote]

bienvenue dans le monde économique et financier :salut:


[quote]
Ps: Ca fait 2 ans maintenant que la PS3 est rentable et la PSP encore plus tot :salut: [/quote]

on n'a pas les m^me source ...



[url=http://www.pspgen.com/sony-playstation-resultats-financiers-annee-fiscale-2010-2011-actualite-198194.html]Sony dévoile les résultats financiers de la branche PlayStation[/url]



:masque:
mheishiro



on n'a pas les m^me source ...



[url=http://www.pspgen.com/sony-playstation-resultats-financiers-annee-fiscale-2010-2011-actualite-198194.html]Sony dévoile les résultats financiers de la branche PlayStation[/url]



:masque:
— keoone


Tu donnes un article expliquant que la ps3 est rentable pour contrer quelqu'un qui dit que la ps3 est rentable?



Sinon, la psp était rentable avant 2007 de mémoire (d'où la baisse de prix ensuite). J'ai pas de source sous la main donc à vérifier toutefois.





"C'est Shuhei Yoshida, président de Sony Computer Entertainment Studios qui l'a raconté à IGN la larme à l'oeil : "Cette année est la première fois que nous sommes capables de couvrir le coût de la Playstation 3. Nous ne faisons pas énormément d'argent avec le matériel, mais nous ne saignons plus comme nous avions l'habitude de le faire."



Juin 2010

En parlant de 2009-2010
Count Dooku
faudrait savoir ce que tu veux ? quand Nintendo est seul sur ses consoles, ce n'est pas bien parce que y'a pas d'autres choix, quand les éditeurs tiers viennent sur console Nintendo c'est pas bien parce qu'ils ne sont pas chez Sony ?
— keoone

On peut comprendre que Sakuragi aurait préféré que Monster Hunter se poursuive sur Vita, ne serait-ce que pour une question de confort de jeu (plus de puissance, meilleure ergonomie et meilleur écran).
igroo
Les mecs, pourquoi vous continuez à répondre à un gars qui poste une belle photo de troll sur la page d'avant? C'est pas comme s'il avait essayé de la jouer camoufler. Il a débarqué sur le sujet en hurlant "ignorez-moi! ignorez-moi!"
— mheishiro


pour un mec qui a fait un bel [b]epic fail[/b] sur la page 2, tu devrais eviter de la ramener, ou alors participer intelligemment a la conversation, et pas comme d'habitude, en faisant le troll de bas étage! Te faire rappeller à l'ordre ne t'as pas suffit?


[quote="powercube"][quote]Je trouve qu'il y a plusieurs erreurs marketing derrière la Vita comme il y en a eu avec la 3DS.



- Pourquoi proposer la 3G car ça peut marcher au Japon l'abonnement mais pas ici je pense
— sakuragi


1- Sans fonction telephone c'est sure que ce ne sera pas pour tout le monde[/quote][/quote]

la 3G sur la psp vita permet de jouer online ou ca permet juste de profiter du pstore?



edit: ok, merci de la réponse par mp! ;)
samael28

2- Le pavé tactile arrière est une avancé techno qui débloquera de nouveaux Gameplay, c'est loin d’être gadget pour les jeux "tactile"

— sakuragi

Je suis d'accord, le double tactile peut débloqué des gameplay intéressant comme le pincement par exemple. Faut-il encore que se soit utilisé par de grosses licenses, cela aiderai a ouvrir le chemin pour les jeux de plus petites envergure.

3- C'est 35€ les 8 Go il me semble que c'est plus ou poins le prix des memorystick aujourdhui de même taille

— sakuragi

Après avoir lu ça j'ai eu comme un pincement au coeur, 35€ les 8Go sur carte SD :?: cher quand même. J'ai alors tapé une recherche sur mon ami google. Et Oh surprise la moyenne de prix pour une SanDisk 8Go est de 10€ environ. 35€ n'est que 3x plus cher.

4- Ça par contre c'est sure c'est ridicule, mais je pense que les éditeurs re-utilise les routines, modèles etc de leurs jeux PS3 donc ça coûte bien moins chère a produire. Mais bon les jeux de salon sur portable je suis pas fan perso.

— sakuragi

En effet un jeu de salon n'est pas un jeu portable. J'ai peur que Sony part dans la facilité en reportant tout leur jeux PS3 sur PS Vita.

Pour mon avis sur la console , je n'ai jamais eu meilleur console portable entre les mains c'est hallucinant le travail fait par Sony pour 50€ de plus qu'une 3DS c'est le jour et la nuit !

— sakuragi

Vita ~= 250€ voire 300€

3DS ~= 170€

un peu de math:

300€ - 170€ = 130€

250€ - 170€ = 80€

En ajoutant qu'une SD est offert avec la 3DS et qu'il faut acheter une SD à 35€ pour des jeux dématérialisé à la VITA. Perso c'est trop pour moi.

La VITA a de très bons arguments mais c'est la politique de Sony à vendre une console en kit et à un prix trop élevé qui me refroidi.

J'attendrai de voir la réaction de Sony si les ventes ne changent pas, mais une baisse de prix aussi impressionnante que celle de la 3DS, à mon avis faut pas y croire, la console se vend déjà probablement à perte comme la PS3 à son époque.

Si Sony ne réagit pas il se peut que ça fasse assez mal...



En souhaitant tout le bonheur du monde à Sony avec la vita :believe:
keoone
Bonne Année à tous !



mheishiro, sakuragi, c'est bien beau de ne plus vendre une console à perte ... mais le résultat fiscale 2010/2011 reste catastrophique ...



Count Dooku, MH sur PSP était déjà bien, la 3DS offre la m^me config de boutons/stick avec le tactile en plus et le jeu sera m^me compatible avec l'extention qui donnera probablement une meilleur prise en main que la Vita (dont les premiers retours sont loin d'être élogieux) ... la puissance ? je veux bien ; Un bel écran ? çà ne peut pas nuire ... mais bon on sait bien tout les deux pourquoi sakuragi aurait préféré que MH reste chez Sony, c'est un système seller au Japon et le constructeur qui l'a sur sa portable possèdent un atout de taille dans la "guerre des consoles" .