douf > comparer des idiots fans de Sony à des idiots fans de Nintendo, c'est pareil 
mais ça fera pas avancer le schimilimili....
mais ça fera pas avancer le schimilimili....[quote:1h08fh1n]tu veux dire qu'un accessoire aurait pu coûter autant que la recherche de composants d'une ps3 ?[/quote:1h08fh1n]Un accessoire ça coûte de la R&D, et un accessoire comme la WiiMote ça coûte encore plus.
Ce n'est pas parce que toutes les technologies existent déjà plus ou moins qu'en faire un package cohérant, compact, qui consomme ce qu'on veut que ça consomme et qui possède l'ergonomie suffisante pour être utilisable est super fastoche à faire.
C'est clairement pas du tout le même domaine de compétence que pour le Cell de la PS3, et je ne sais pas ce qui coûte plus ou moins cher que l'autre, mais ce qui est certain c'est que la Wii a coûté au moins beaucoup d'argent, mais aussi beaucoup d'efforts en R&D.
[quote:1h08fh1n]@ Akhoran
Regarde le post de Gorgoth, ça résume très bien ce que je voulais dire. De plus, ma comparaison était fait aussi sur le point de technologique. Les consoles évolue technologiquement à chaque génération et les ordinateurs évoluent constament eux aussi.[/quote:1h08fh1n]Ok.
Même si les faits, c'est que les consoles étaient des machines à produire du Sprite à une époque ou un PC se trainait comme un lourdeau pour faire le moindre scrolling.
Aujourd'hui les deux sont quand même beaucoup plus semblable dans ce qu'ils offrent, présentent et permettent.
[quote:1h08fh1n]Quand à changer le proc de sa Xbox et de possèder un lecteur Divx, appel moi con aussi![/quote:1h08fh1n]Ben je te prend pas pour un con, mais je peux pas lire autre chose que ce que tu écris.
Ce n'est pas moi qui ai écrit que c'était [b:1h08fh1n]illégal[/b:1h08fh1n] ^^
Si ce n'est pas ce que tu voulais dire alors au temps pour moi, mais il aurait mieux fallu l'écrire autrement.
Ce n'est pas parce que toutes les technologies existent déjà plus ou moins qu'en faire un package cohérant, compact, qui consomme ce qu'on veut que ça consomme et qui possède l'ergonomie suffisante pour être utilisable est super fastoche à faire.
C'est clairement pas du tout le même domaine de compétence que pour le Cell de la PS3, et je ne sais pas ce qui coûte plus ou moins cher que l'autre, mais ce qui est certain c'est que la Wii a coûté au moins beaucoup d'argent, mais aussi beaucoup d'efforts en R&D.
[quote:1h08fh1n]@ Akhoran
Regarde le post de Gorgoth, ça résume très bien ce que je voulais dire. De plus, ma comparaison était fait aussi sur le point de technologique. Les consoles évolue technologiquement à chaque génération et les ordinateurs évoluent constament eux aussi.[/quote:1h08fh1n]Ok.
Même si les faits, c'est que les consoles étaient des machines à produire du Sprite à une époque ou un PC se trainait comme un lourdeau pour faire le moindre scrolling.
Aujourd'hui les deux sont quand même beaucoup plus semblable dans ce qu'ils offrent, présentent et permettent.
[quote:1h08fh1n]Quand à changer le proc de sa Xbox et de possèder un lecteur Divx, appel moi con aussi![/quote:1h08fh1n]Ben je te prend pas pour un con, mais je peux pas lire autre chose que ce que tu écris.
Ce n'est pas moi qui ai écrit que c'était [b:1h08fh1n]illégal[/b:1h08fh1n] ^^
Si ce n'est pas ce que tu voulais dire alors au temps pour moi, mais il aurait mieux fallu l'écrire autrement.
Bon d'acc, le gars voulait certainement descendre la bobox à tout prix, mais ca reste effarant.
La tendance "graphismes à tout prix" est lourde.
Alors bien sûr je suis comme tout le monde, je préfère quand les graphismes sont plus beaux ... et ca me ferait mal qu'un changement de gen ne soit pas accompagné d'améliorations graphique.
Le problème c'est que certains ont dépassé ce stade.
Maintenant j'ai vraiment l'impression que la majorité pense:
"je préfère quand les graphismes sont à chaque fois plus beau, et un jeu qui a des lacunes à ce niveau ne peut pas être digne d'intérêt ou est une honte (même si le reste est génial"
Alors déstituons les graphismes de leur rangs, les graphismes c'est bien plus secondaire que le gameplay et le fun, non?
La tendance "graphismes à tout prix" est lourde.
Alors bien sûr je suis comme tout le monde, je préfère quand les graphismes sont plus beaux ... et ca me ferait mal qu'un changement de gen ne soit pas accompagné d'améliorations graphique.
Le problème c'est que certains ont dépassé ce stade.
Maintenant j'ai vraiment l'impression que la majorité pense:
"je préfère quand les graphismes sont à chaque fois plus beau, et un jeu qui a des lacunes à ce niveau ne peut pas être digne d'intérêt ou est une honte (même si le reste est génial"
Alors déstituons les graphismes de leur rangs, les graphismes c'est bien plus secondaire que le gameplay et le fun, non?
@ Akhoran
Bah en fait, on se comprends
C'est juste que je ne me suis pas très bien exprimé.
@ douf
Justement! Un vrai g33k s'en tape le coquillard des graphismes. Ce qu'il veut c'est un truc qui sort de l'ordinaire. Et les graphismes ne font pas tout dans les ventes d'un jeu. Regarde le très vendu World Of Warcraft... si tu trouve ça magnifique... moi pas. C'est sympas, ca a une bonne ambiance, mais c'est loin d'être magnifique. Pareil pour les GTA, c'est tout cubique, mais ça se vend.
Mais je vais te poser la question à toi.
Quand tu vois une vidéo d'un jeu type FPS, c'est quoi ta première réaction?
Et pareil pour un jeu de caisse.
Si tu ne sais pas sur quelle plateforme il est fait, tu ne verras que les graphismes et rien d'autres. Si, tu verras l'ambiance, mais l'ambiance fait partie intégrante du combo graphismes/sons.
Bah en fait, on se comprends
C'est juste que je ne me suis pas très bien exprimé.@ douf
Justement! Un vrai g33k s'en tape le coquillard des graphismes. Ce qu'il veut c'est un truc qui sort de l'ordinaire. Et les graphismes ne font pas tout dans les ventes d'un jeu. Regarde le très vendu World Of Warcraft... si tu trouve ça magnifique... moi pas. C'est sympas, ca a une bonne ambiance, mais c'est loin d'être magnifique. Pareil pour les GTA, c'est tout cubique, mais ça se vend.
Mais je vais te poser la question à toi.
Quand tu vois une vidéo d'un jeu type FPS, c'est quoi ta première réaction?
Et pareil pour un jeu de caisse.
Si tu ne sais pas sur quelle plateforme il est fait, tu ne verras que les graphismes et rien d'autres. Si, tu verras l'ambiance, mais l'ambiance fait partie intégrante du combo graphismes/sons.
Pour les fps, ma réaction est souvent "paie l'originalité"
Ben oui, les deus ex et autres fear ca arrivent pas souvent.
La majorité des fps me laisse un goût de déjà vue.
Et ca va pas être sur ces graphs que je juge un fps, ils y sont encore plus secondaire que dans un jeux d'aventure je trouve.
Pour les jeux de caisse:
Ben forcément je peux pas argumenter, je peux pas blairer les jeux de caisse. Mais bon, ce que je tends à voir c'est le moteur physique.
Et tout ca c'est sincère, hein!
Les graphismes dans un jeu de caisse apportent pas grand chose en plus, par contre le moteur physique est bcp plus important que les graphismes dans ce genre de jeux, tu ne trouve pas?
Edit: d'ailleurs je vais faire une petite digression en reprenant l'exemple des jeux de caisse.
Un jeu de caisse ou tu peux jouer avec un volant, qui est au moins aussi bon dans tous les domaines sauf pour les graphismes, ne va tu pas le préférer à l'autres? Les graphismes ne procurent pas ces sensations physiques, réelles, enfin j'espère qu'on me comprend ^^
Et bien moi je vois la wii de la même façon, voilà.
Ben oui, les deus ex et autres fear ca arrivent pas souvent.
La majorité des fps me laisse un goût de déjà vue.
Et ca va pas être sur ces graphs que je juge un fps, ils y sont encore plus secondaire que dans un jeux d'aventure je trouve.
Pour les jeux de caisse:
Ben forcément je peux pas argumenter, je peux pas blairer les jeux de caisse. Mais bon, ce que je tends à voir c'est le moteur physique.
Et tout ca c'est sincère, hein!
Les graphismes dans un jeu de caisse apportent pas grand chose en plus, par contre le moteur physique est bcp plus important que les graphismes dans ce genre de jeux, tu ne trouve pas?
Edit: d'ailleurs je vais faire une petite digression en reprenant l'exemple des jeux de caisse.
Un jeu de caisse ou tu peux jouer avec un volant, qui est au moins aussi bon dans tous les domaines sauf pour les graphismes, ne va tu pas le préférer à l'autres? Les graphismes ne procurent pas ces sensations physiques, réelles, enfin j'espère qu'on me comprend ^^
Et bien moi je vois la wii de la même façon, voilà.
En fait un jeu de caisse ça m'a l'air hyper dur à juger sur une vidéo.
Faut le prendre en main pour sentir les voitures réagir je pense. Par contre je pense qu'on aura d'avantage envie de tester ceux qui sont beaux plutôt que ceux qui sont laids ^^.
Faut le prendre en main pour sentir les voitures réagir je pense. Par contre je pense qu'on aura d'avantage envie de tester ceux qui sont beaux plutôt que ceux qui sont laids ^^.
[quote="douf":2o9b6x5n]Maintenant j'ai vraiment l'impression que la majorité pense:
"je préfère quand les graphismes sont à chaque fois plus beau, et un jeu qui a des lacunes à ce niveau ne peut pas être digne d'intérêt ou est une honte (même si le reste est génial"
Alors déstituons les graphismes de leur rangs, les graphismes c'est bien plus secondaire que le gameplay et le fun, non?[/quote:2o9b6x5n]
Pourquoi tu opposes graphisme et gameplay?
Ca n'a aucun sens.
Quand on comprendra une fois pour toutes qu'ils sont complémentaires, ca sera un grand pas en avant.
La super nes est une bonne console pourtant elle a un pad classique ( oh un pad classique, quel horreur!)
"je préfère quand les graphismes sont à chaque fois plus beau, et un jeu qui a des lacunes à ce niveau ne peut pas être digne d'intérêt ou est une honte (même si le reste est génial"
Alors déstituons les graphismes de leur rangs, les graphismes c'est bien plus secondaire que le gameplay et le fun, non?[/quote:2o9b6x5n]
Pourquoi tu opposes graphisme et gameplay?
Ca n'a aucun sens.
Quand on comprendra une fois pour toutes qu'ils sont complémentaires, ca sera un grand pas en avant.
La super nes est une bonne console pourtant elle a un pad classique ( oh un pad classique, quel horreur!)
[quote="garland":25n089e1]Article intéressant pour une fois.
Bref la Wii est pour moi une énorme connerie.
...
Est ce que la Wii fait rêver? Non sûrement pas.
...
La Wii je vais l'acheter, quand on aime Mario et zelda on est bien obligé. .[/quote:25n089e1]
Ah ouais ? alors je ne te comprends pas vraiment.. en ce qui me concerne (je précise) la Wii me fait réver ( ma dernière console était une super nes).
Comme si ton cas était une généralité...
Alors comme ça tu vas acheter 'une énorme connerie' ?
Bref la Wii est pour moi une énorme connerie.
...
Est ce que la Wii fait rêver? Non sûrement pas.
...
La Wii je vais l'acheter, quand on aime Mario et zelda on est bien obligé. .[/quote:25n089e1]
Ah ouais ? alors je ne te comprends pas vraiment.. en ce qui me concerne (je précise) la Wii me fait réver ( ma dernière console était une super nes).
Comme si ton cas était une généralité...
Alors comme ça tu vas acheter 'une énorme connerie' ?
Bon dossier. Dommage que je puissa pas le poster sur quelques sites anti-n. Sinon ben comme dit le dossier, c'est dommage que les graphsimes de la wii soient revu à la baisse. J'aurais aimé des graphismes à la 360 avec le gameplay de la wii. Ce qui me fait peur aussi c'est le wifi gratuit de la wii. Et enfin, si la DS avait la puissance de la PSP ça aurait vraiment été sympa.
Et pour douf, moi je sais ce que vaut un bon jeu pour moi, donc ce que disent les autres je m'en fou totalement. Je joue pour moi pas pour faire plaisir aux autres.
Et pour douf, moi je sais ce que vaut un bon jeu pour moi, donc ce que disent les autres je m'en fou totalement. Je joue pour moi pas pour faire plaisir aux autres.
[quote="caselogic33":izlar5qn][quote="douf":izlar5qn]Maintenant j'ai vraiment l'impression que la majorité pense:
"je préfère quand les graphismes sont à chaque fois plus beau, et un jeu qui a des lacunes à ce niveau ne peut pas être digne d'intérêt ou est une honte (même si le reste est génial"
Alors déstituons les graphismes de leur rangs, les graphismes c'est bien plus secondaire que le gameplay et le fun, non?[/quote:izlar5qn]
Pourquoi tu opposes graphisme et gameplay?
Ca n'a aucun sens..
Quand on comprendra une fois pour toutes qu'ils sont complémentaires, ca sera un grand pas en avant.[/quote:izlar5qn]
Pourquoi dis-tu que je les oppose?
Je ne l'ai jamais fait.
Au contraire, je reconnais moi même que je préfère de meilleur graphismes!
Ce que je dis, c'est que l'échelle de priorité pour moi commence par le gameplay et le fun, et que les graphs arrivent après.
[b:izlar5qn]
[u:izlar5qn]Bon je le redis, si on ne mets pas les graphismes comme priorité, ca ne veut pas dire qu'on ne veut pas de meilleur graphismes.[/u:izlar5qn][/b:izlar5qn]
C'est juste que l'on ne placera pas le seuil de tolérance au même niveau.
"je préfère quand les graphismes sont à chaque fois plus beau, et un jeu qui a des lacunes à ce niveau ne peut pas être digne d'intérêt ou est une honte (même si le reste est génial"
Alors déstituons les graphismes de leur rangs, les graphismes c'est bien plus secondaire que le gameplay et le fun, non?[/quote:izlar5qn]
Pourquoi tu opposes graphisme et gameplay?
Ca n'a aucun sens..
Quand on comprendra une fois pour toutes qu'ils sont complémentaires, ca sera un grand pas en avant.[/quote:izlar5qn]
Pourquoi dis-tu que je les oppose?
Je ne l'ai jamais fait.
Au contraire, je reconnais moi même que je préfère de meilleur graphismes!
Ce que je dis, c'est que l'échelle de priorité pour moi commence par le gameplay et le fun, et que les graphs arrivent après.
[b:izlar5qn]
[u:izlar5qn]Bon je le redis, si on ne mets pas les graphismes comme priorité, ca ne veut pas dire qu'on ne veut pas de meilleur graphismes.[/u:izlar5qn][/b:izlar5qn]
C'est juste que l'on ne placera pas le seuil de tolérance au même niveau.