syndrome
Ça n'influe sur le coût d'un développement ni de près, ni de loin.

PTDR qu'est ce qu'il faut pas entendre, arrête toi la parce que ca devient indécent.

Lien

Et vous êtes des crétins.

Et soit dit en passant il n'y a que toi qui agresse tout le monde sans aucun argument.
nulenlatin
"yoann[007 a écrit:Et vous êtes des crétins.
Point final. Pas de débat à faire là-dessus.
Tu préfères ça ou mon "ironie à la con" ?


Ca n'a rien de personnel, mais c'est aussi adressé à moi?

J'aurais pu rajouter que certains ont effectivement considéré l'actuelle génération de consoles comme prématurée (surtout pour la XBox), d'où les débats sur les éventuels investissements "forcés" pour les développeurs. Après tout ça je n'y connais rien, c'est juste une interrogation (même si je sais, c'est lassant tous ces kikoos qui rabâchent toujours la même chose :@ ).
Miacis
syndrome a écrit:
Ça n'influe sur le coût d'un développement ni de près, ni de loin.

PTDR qu'est ce qu'il faut pas entendre, arrête toi la parce que ca devient indécent.

Lien

next-gen =/= supportant le HD ...
Jambon
yoann[007] a écrit:
Jambon a écrit:
yoann[007] a écrit:
Jambon a écrit:C'est pourtant la vérité, y a eu suffisamment de news ces dernières années sur des fermetures de studio, qui n'étaient pas suffisamment armés financièrement pour le cap de la haute déf.

Mon Dieu mais tant de n'importe quoi c'est admirable :love:


Mon Dieu, tant de bons arguments qui enrichissent la discussion sur ce qu'on appelle un "forum", c'est enchanteur :)

Et voir un type apparemment intelligent se vautrer dans une ironie facile et même pas suffisamment fine pour être drôle, au lieu d'utiliser ses connaissances pour développer le débat, c'est dommage.

Fact : ce que vous appelez la HD c'est une résolution d'affichage.
Ça n'influe sur le coût d'un développement ni de près, ni de loin. Et vous êtes des crétins.

Point final. Pas de débat à faire là-dessus.

Tu préfères ça ou mon "ironie à la con" ?


Franchement, je préfère ça, parce qu'au moins, ça argumente, ça permet de rebondir sans se crêper le chignon :) . Bon, bien sur, reste le "Vous êtes des crétins", mais pour le coup, ça m'a fait rire, et puis je sais que tout ne monde n'est pas suffisamment bien élevé pour respecter les gens, même sur ce qui n'est QU'un forum, donc pas de souci ;-)

Pour le reste, je suis pas un expert, certes, mais... Ok, la HD, c'est la résolution d'affichage. et ce n'est que ça. Hors, cette résolution d'affichage, pour qu'elle soit top, faut qu'il y ait du détail derrière dans un certaine mesure. Un peu comme prendre une photo dégueulasse sur le web et la passer sous photoshop en 600dpi pour l'imprimer. le résultat ? dégueulasse. Par contre, super rendu dans la même config avec un original photographique.
Et pour faire honneur comme il se doit à la HD, un certain niveau de détails dans l'image est requis. Et c'est ce niveau de détails graphiques dans les jeux qui ont fait exploser les couts de développement, entre autres.

Donc, si, il y a matière à débat. Et toi, t'es pas un crétin, mais alors, qu'est ce que tu prends les gens pour des c...
FREDOM1989
syndrome a écrit:
NB: je viens de vérifier et la 360 slim est en 45nm tout comme le cell de la PS3 slim.

"Microsoft sort une quatrième génération de sa console en novembre 2008 : nom de code Jasper. Elle comporte un processeur graphique (GPU) gravé en 65 nm. Celui-ci devait réduire le nombre de panne mais surtout couter moins cher à la production.

En 2009, une autre génération avec un CPU gravé en 45 nm[17] (actuellement 65 nm sur les versions les plus récentes, et 90 nm sur les autres) et une carte mère combinant CPU et GPU gravés en 65 nm et un seul ventilateur."
source :wikipédia

Et au début le GPU était en 90nm, il certainement en 40nm aujourd'hui.
syndrome
Oui j'avais vu pour le GPU du 40 nm ^^
Ca ne fait que confirmer ce que je disais, la U semble au niveau des consoles actuelles ;).
Enfin ce n'est qu'un indicateur très très très vague lol.
Moi j'espère qu'elle va nous étonner :p.
nulenlatin
Jambon a écrit:
Et pour faire honneur comme il se doit à la HD, un certain niveau de détails dans l'image est requis. Et c'est ce niveau de détails graphiques dans les jeux qui ont fait exploser les couts de développement, entre autres.


Franchement non, les jeux 64 en "HD" (sur émulateur) ça passe très bien. Après, la HD pousse certainement à améliorer tout le reste. Préférable, mais pas requis.

Au fait, vous pensez quoi du fait que les vidéos tiers pour la WiiU venaient de PS3, 360 et PC? (pas trouvé de news en parlant sur PN). Franchement ça jette un froid. D'ailleurs la vidéo technique de la WiiU ne m'a pas bluffé, soi dit en passant.

EDIT : De mieux en mieux!
FREDOM1989
syndrome a écrit:Oui j'avais vu pour le GPU du 40 nm ^^
Ca ne fait que confirmer ce que je disais, la U semble au niveau des consoles actuelles ;).
Enfin ce n'est qu'un indicateur très très très vague lol.
Moi j'espère qu'elle va nous étonner :p.

Ca on le savait déjà, la console sera juste un peu plus puissante que la PS3 ou la 360 (surement un écart comparable à celui entre la NGC et la XBOX)

"Au fait, vous pensez quoi du fait que les vidéos tiers pour la WiiU venaient de PS3, 360 et PC? (pas trouvé de news en parlant sur PN). Franchement ça jette un froid. D'ailleurs la vidéo technique de la WiiU ne m'a pas bluffé, soi dit en passant." Perso ça me fait rien du tout, la machine a une archietcture semblable à celle de la 360 c'ets dire facile à programmer et est plus puissante donc les jeux présenté tournerons dessus au moins aussi bien, voir mieux surtout si contrairement à la XBOX 360 la wii u ne se voit pas "handicapée" par la quantité de ram.
nulenlatin
FREDOM1989 a écrit:Perso ça me fait rien du tout, la machine a une archietcture semblable à celle de la 360 c'ets dire facile à programmer et est plus puissante donc les jeux présenté tournerons dessus au moins aussi bien [tu en es sûr?], voir mieux surtout si contrairement à la XBOX 360 la wii u ne se voit pas "handicapée" par la quantité de ram.[et qu'est-ce qu'il se passera quand les successeurs de la PS3 et de la 360 sortirons, à ton avis?]
Jambon
nulenlatin a écrit:
Jambon a écrit:
Et pour faire honneur comme il se doit à la HD, un certain niveau de détails dans l'image est requis. Et c'est ce niveau de détails graphiques dans les jeux qui ont fait exploser les couts de développement, entre autres.


Franchement non, les jeux 64 en "HD" (sur émulateur) ça passe très bien. Après, la HD pousse certainement à améliorer tout le reste. Préférable, mais pas requis.


Oui complètement, suis d'accord, mais dans ces cas là, en général, y a un p'tit "module", je sais pas appeler ça autrement, dans l'émulateur, qui applique des textures "compatibles" HD sur le jeu pour que ça soit pas moche, mais ce n'est pas le jeu d'origine en tant que tel.