[troll]
Ok alors rajoute l'utilité dans l'équation, ce qui donne qualité*utilité/prix, et tu obtiens 0 pour les PS360 puisque leur utilité est de 0.
[/troll]

J'irais jusqu'à dire que finalement l'achat d'une Xbox360 sur le long terme était plus valable qu'une Wii qui finalement est dépassé et impose le rachat d'une nouvelle machine qui elle aussi sera totalement dépassé.

[quote="Halouc":21vpbiel]J'irais jusqu'à dire que finalement l'achat d'une Xbox360 sur le long terme était plus valable qu'une Wii qui finalement est dépassé et impose le rachat d'une nouvelle machine qui elle aussi sera totalement dépassé.[/quote:21vpbiel]

Oh sur le court terme moi elle a été très vite rentabilisée hein !

@AHL
Je prouvais que le proco de la Wii était plus puissant que celui de la GC.

[quote="Halouc":2qegtw23][quote:2qegtw23]@Halouc :
Si on a déjà des philosophie opposées sur l'achat des consoles et jeux alors forcément on risque pas de s'entendre sur leur qualité (et rapport qualité/prix), vu que pour moi elle est immédiate et pour toi sur le long terme...[/quote:2qegtw23]

Rapport qualité prix? La Ps3 était dans la même zone de prix qu'un lecteur BR à l'époque et la Xbox avait une demi génération d'avance au niveau de la puce graphique et était pourtant vendu au même prix que la top du top des cartes graphiques à l'époque.

La Xbox360 et la Ps3 avait un rapport qualité/prix qui justement allait dans le sens du consommateur alors que la Wii a toujours été une arnaque au vue du matos qu'elle embarquait. Il valait mieux rajouter une centaine d'euros en plus et se prendre une 360 (qui proposait des jeux et parfois un PAD supplémentaire).[/quote:2qegtw23]

Mais c'est bien beau de parler de la console, mais le prix des jeux sur PS3 est ridicule. Nintendo, il y a le softmodding, mais ils font de l'argent sur la console, alors que Sony se fait un max de tune sur les jeux. Chacun ça méthode de bénéfice mais ça revient 100% au même.

Et puis aussi jvais pinailler et quelqu'un va venir troller la dessus, enfin Nintendo fait plus de recherche sur le produit que Sony .

Dans le post original: La 3DS n'a rien à voir avec la DS, c'est un communiqué qui ne sert qu'à mettre dans le doute les consommateurs. La 3DS est bien plus puissante que la DS. Et no comment sur la PSP Go puisque Sony sait semble-t-il si bien faire des portables

Des gros kikoos.

[quote="Shiu":26jgv3o7][quote:26jgv3o7]@shiu , nintendo a toujours fais de très bon jeux...tu confonds avec les éditeurs tiers qui eux nous pondent que des merdes[/quote:26jgv3o7]

Pas vraiment, parce qu'à la base, Wii Fit, Wii Play, Wii Sport ça vient de Nintendo.
[/quote:26jgv3o7]

Je double post mais j'en ai rien a faire vu le niveau du débat.

Ps Home ? Ou Sony qui soutient le casual ? Tu sais que ça existe aussi ? Jpense pas vu le commentaire.

source: http://www.play3-live.com/news-ps3-sony ... 14023.html
http://www.soe.com/en/casual.vm

Aussi j'ai bien rit: http://www.jeuxactu.com/article-31665-s ... amers.html

http://www.computerandvideogames.com/28 ... t-neglect/
Sony recycle !! Ah mince c'est vrai j'ai oublié qu'ils le faisaient déjà en reprenant des idée de Nintendo...

[quote="masterluigi":2vwx0oez]
Mais c'est bien beau de parler de la console, mais le prix des jeux sur PS3 est ridicule. Nintendo, il y a le softmodding, mais ils font de l'argent sur la console, alors que Sony se fait un max de tune sur les jeux. Chacun ça méthode de bénéfice mais ça revient 100% au même.[/quote:2vwx0oez]
On l'a déjà dit et répété mille fois, mais le prix des jeux sur PS3 et 360 baisse quasi systématiquement après quelques mois (pour citer des exemples récents, Dead Space 2, sorti en janvier, est aujourd'hui à 29,99€, tandis que Killzone 3, sorti en février, est à 39,99€).
Sur Wii, les jeux Nintendo ne baissent JAMAIS de prix. Le cas de Twilight Princess, sorti il y a 4 ans et toujours à 45€, est symptomatique.

Au final, pour peu qu'on soit prêt à patienter quelques mois après la sortie des jeux, jouer sur console HD coûte moins cher que sur Wii (personnellement, je possède plus de 20 jeux sur PS3, et le plus cher que j'ai payé coûtait 53€... et c'est le seul, tous les autres m'ont coûté entre 20 et 40€).

[quote="masterluigi":ls2h916u][quote="Shiu":ls2h916u][quote:ls2h916u]@shiu , nintendo a toujours fais de très bon jeux...tu confonds avec les éditeurs tiers qui eux nous pondent que des merdes[/quote:ls2h916u]

Pas vraiment, parce qu'à la base, Wii Fit, Wii Play, Wii Sport ça vient de Nintendo.
[/quote:ls2h916u]

Je double post mais j'en ai rien a faire vu le niveau du débat.

Ps Home ? Ou Sony qui soutient le casual ? Tu sais que ça existe aussi ? Jpense pas vu le commentaire.

source: http://www.play3-live.com/news-ps3-sony ... 14023.html
http://www.soe.com/en/casual.vm

Aussi j'ai bien rit: http://www.jeuxactu.com/article-31665-s ... amers.html

http://www.computerandvideogames.com/28 ... t-neglect/
Sony recycle !! Ah mince c'est vrai j'ai oublié qu'ils le faisaient déjà en reprenant des idée de Nintendo...[/quote:ls2h916u]

Ou sinon tu peu voir aussi les chose comme ça :

[spoiler:ls2h916u][img:ls2h916u]http://www.gamecash.fr/medias/eye-toy-play-e932.jpg[/img:ls2h916u][/spoiler:ls2h916u]

[spoiler:ls2h916u][img:ls2h916u]http://media.giantbomb.com/uploads/0/7388/265828-eyetoy_play_sports_large.jpg[/img:ls2h916u][/spoiler:ls2h916u]

Oh mais Wait Nintendo n'a pas inventé la terre ? La première compagnie a avoir développé le marché console casual avec une stratégie marketing adapté c'est Sony avec la ps2... ça n'a pas empêché la console d’être la référence du jeu gamer c'est bizarre non !

La NES avait des jeux assez casual aussi qui ont bien marché. Mais bon c'est plus très comparable.

@CountDoku, Je vois 5 personnes qui se plaignent des prix, je viens juste leur dire que chez le voisin c'est pas mieux.
Après c'est vrai que Nintendo ne fait aucune effort pour baisser les prix mais question vitesse de bénéfice c'est Sony qui arrive first.

Comme le dit Dooku, faut pas non plus être pigeon et aller débourser 60 € pour un jeu qui vient de sortir.
En patientant un peu et en fréquentant les bonnes enseignes, voire meme en attendant les soldes ou des occasions, y a moyen de trouver de très bons jeux- y compris édités par SONY - pour une petite vingtaine d'euros.
Et ce sans trop se casser la tête.

Nintendo en tant qu'éditeur de jeux a une politique tarifaire où il y a rarement baisse du prix. Tu prends New Mario DS, Mario Kart DS, Yoshi DS etc. le prix n'a pas bougé pratiquement.
Perso, je trouve ça un peu naze, mais bon, chacun voit ça comme il veut.

Après c'ets bien d'être fan Nintendo, mais faut pas non plus être de mauvaise foi (ou troller)...

[quote="AHL 67":2dv1xdoc]Mais entre un Metroid Prime 1/2 et un MP3 on voit quand même bien une différence de qualité je trouve, ou entre un Mario Sunshine et un Galaxy, entre un Smash Bros. Melee et un Brawl.[/quote:2dv1xdoc]
Attention. Là tu confonds évolution technique dû aux développeurs et évolution permise grâce à la console.

C'est comme si je dis que entre Final Fantasy 7 et Final Fantasy 9 ya eu un gros bond graphique. Or on est bel et bien sur la même console, respetivement en début et en fin de vie.

A quelques détails de vitesse prés, ils ont simplement doublé la durée de vie technologique de la GC. Ce serait franchement inquiétant si SMG avait été à peine plus beau que Luigi's Mansion ou SMS, par exemple.

[quote="masterluigi":2dv1xdoc]@CountDoku, Je vois 5 personnes qui se plaignent des prix, je viens juste leur dire que chez le voisin c'est pas mieux.
Après c'est vrai que Nintendo ne fait aucune effort pour baisser les prix mais question vitesse de bénéfice c'est Sony qui arrive first.[/quote:2dv1xdoc]
Bein si, ... c'est justement mieux niveau prix chez le voisin. Tu l'as lu, le post de Dooku en fait, ou pas ?
Et question vitesse de bénéice, Nintendo gange des sous à chaque console qu'il vend. Pas Sony. Donc voila ... un peu [i:2dv1xdoc]fake[/i:2dv1xdoc] ton info ...