Le service qualité a ma connaissance n'est là pour vérifier que le jeu ne causera aucun dommage à la console et qu'il respecte la charte de Nintendo que se soit logiciel ou à l'écran pour le joueur. Il n'émet aucun jugement sur la qualité ludique d'un jeu.
[quote="Gontrand00":1qu85jcq]Je parlais du NSOQ uniquement pour dire que les excellents jeux ont arrêtés avec l'arrivée de Iwata comme président chez Nintendo. Pas que ce Seal of Quality punissait les mauvais jeux ou agissait comme juge.[/quote:1qu85jcq]
[quote="yoann[007]":1qu85jcq]Donc pourquoi en parler ?[/quote:1qu85jcq]
Je pense qu'il a tenté un sophisme.
Mais comme tu l'as cassé juste derrière, c'est plus un sophisme, ce n'est plus qu'une grosse bourde.
[quote="yoann[007]":1qu85jcq]Donc pourquoi en parler ?[/quote:1qu85jcq]
Je pense qu'il a tenté un sophisme.
Mais comme tu l'as cassé juste derrière, c'est plus un sophisme, ce n'est plus qu'une grosse bourde.
[quote="yoann[007]":3vfqek56][quote="Gontrand00":3vfqek56]Parce que c'est un forum et que le gars avant faisait une remarque sur la qualité des jeux.[/quote:3vfqek56]Mais tu viens de dire toi-même que le Seal of Quality n'avait rien à voir avec la qualité des jeux, donc pourquoi en parler ?
[size=59:3vfqek56]
(Rassure-moi, tu le fais exprès, ce ne sont pas de réels problèmes de compréhension ?)[/size:3vfqek56][/quote:3vfqek56]
On s'est mal compris. J'essaye de l'expliquer clairement, mais j'arrive pas à trouver les mots juste. Qu'importe, le type disait qu'il devrait y avoir un service de contrôle de qualité, moi je lui ais répondu que de toute façon les bons jeux ont arrêtés d'être fait par Nintendo en 2002.
Sinon c'est pas grave, on s'en fout.
[size=59:3vfqek56]
(Rassure-moi, tu le fais exprès, ce ne sont pas de réels problèmes de compréhension ?)[/size:3vfqek56][/quote:3vfqek56]
On s'est mal compris. J'essaye de l'expliquer clairement, mais j'arrive pas à trouver les mots juste. Qu'importe, le type disait qu'il devrait y avoir un service de contrôle de qualité, moi je lui ais répondu que de toute façon les bons jeux ont arrêtés d'être fait par Nintendo en 2002.
Sinon c'est pas grave, on s'en fout.
Nintendo continue à faire des bons jeux... mais des jeux classiques / peu innovants.
La dernière grosse révolution by Nintendo c'était Mario 64... alors ça date pas d'hier.
La dernière grosse révolution by Nintendo c'était Mario 64... alors ça date pas d'hier.
Ouais après ils ont diminué la taille des consoles de salon, c'est pour ça que la Revolution est toute petite. 
[quote="Eleglin":xmbpo1cq]Je pense qu'il a tenté un sophisme.
Mais comme tu l'as cassé juste derrière, c'est plus un sophisme, ce n'est plus qu'une grosse bourde.[/quote:xmbpo1cq]
Un sophisme est par définition un raisonnement faux.
Donc, à moins qu'on fasse de l'humour, c'est forcément une grosse bourde.
Exemple: Un cheval bon marché est rare, ce qui est rare est cher, donc un cheval bon marché est cher.
Mais comme tu l'as cassé juste derrière, c'est plus un sophisme, ce n'est plus qu'une grosse bourde.[/quote:xmbpo1cq]
Un sophisme est par définition un raisonnement faux.
Donc, à moins qu'on fasse de l'humour, c'est forcément une grosse bourde.
Exemple: Un cheval bon marché est rare, ce qui est rare est cher, donc un cheval bon marché est cher.
[quote="Quizzman":1f25zosm]Un sophisme est par définition un raisonnement faux.
Donc, à moins qu'on fasse de l'humour, c'est forcément une grosse bourde[/quote:1f25zosm]
Sur le fond, c'est effectivement un raisonnement fallacieux.
Dans les faits, tout dépend de sa réception.
- Lorsque ça marche auprès de l'auditoire, c'est un joli coup
- Quand ça ne marche pas, ce n'est plus qu'une grosse connerie.
Donc, à moins qu'on fasse de l'humour, c'est forcément une grosse bourde[/quote:1f25zosm]
Sur le fond, c'est effectivement un raisonnement fallacieux.
Dans les faits, tout dépend de sa réception.
- Lorsque ça marche auprès de l'auditoire, c'est un joli coup
- Quand ça ne marche pas, ce n'est plus qu'une grosse connerie.
Non mais il faut bien faire la distinction entre le syllogisme, qui est un raisonnement pertinent et absolument exact, basé sur deux faits pour en déduire un troisième, du sophisme, qui est une variante fausse du syllogisme, ou on utilise le syllogisme en omettant forcément un paramètre.
Je ne dis pas le contraire, l'ami.
Gontrand est un membre du forum Puissance Nintendo
Les fanboys aiment s'inscrire sur le forum Puissance Nintendo
Donc Gontrand est un fanboy.
Gontrand est un membre du forum Puissance Nintendo
Les fanboys aiment s'inscrire sur le forum Puissance Nintendo
Donc Gontrand est un fanboy.
[quote="Eleglin":1fg2m9uy]Gontrand est un membre du forum Puissance Nintendo
Les fanboys aiment s'inscrire sur le forum Puissance Nintendo
Donc Gontrand est un fanboy.[/quote:1fg2m9uy]
Là on est dans la diffamation et la fausse propagande. Moi, un fanboy.
C'est plus de la provok.
Les fanboys aiment s'inscrire sur le forum Puissance Nintendo
Donc Gontrand est un fanboy.[/quote:1fg2m9uy]
Là on est dans la diffamation et la fausse propagande. Moi, un fanboy.
C'est plus de la provok.