Il faut vraiment que tu penses à résoudre ce souci un jour, surtout que généralement tes posts peuvent se résumer en 3 lignes.
Et btw quand tu dis que l'iPhone est un smartphone, ça veut bien dire que c'est un smartphone. Non une console de jeux. Enfin bref, toujours la même branlette...
Désolé mais il y a de choses qui ne se résument pas en 3 lignes. On ne fait pas une argumentation sérieuse en 3 lignes. Et tes posts le prouvent bien souvent.
Oui, je dis que l'iPhone est un "smartphone grand public" (par abus de langage je ne précise pas "grand public" lorsque je ne cherche pas à l'opposer aux smartphone pré-iPhone). Mais ça ne remet pas en cause ce que j'ai dit plus haut :
Un smartphone post-iPhone est un appareil qui porte actuellement sur ses épaules la convergence des appareils mobiles. Comme tous les appareils mobiles convergent dans les smartphones, on conserve le terme "smartphone". Mais ils sont quand même des appareils photo d'appoint, des consoles mobiles, des caméra, des GPS, etc.
C'est exactement comme lorsque la Playsatation 2 a porté la convergence des appareils qui se foutaient sous la télé. On appelait toujours ça une "console de salon", mais pourtant c'était aussi un lecteur de DVD de salon et un lecteur de CD.
De la même manière, on dit que l'iPhone est un "smartphone", mais pourtant c'est aussi un baladeur MP3, un GPS, un APN et une console de jeux.
C'est juste qu'on n'a pas de mot assez précis pour englober toutes ces fonctionnalités. Donc on utilise l'ancien mot, celui du produit qui héberge la convergence.
J'en ai rien à secouer de votre débat, jviens voir si ça peut être amusant mais je tiens à dire à Docteur_Cube que je zappe systématiquement ses messages. Pavés sur pavés, mais aïe quoi.
Ca ne me dérange pas si certaines personnes choisissent la solution de la facilité. C'est sûr que c'est facile de lire les posts de Yoann : ils sont expéditifs et cassants. C'est drôle et on ne risque pas de se froisser un neurone en les lisant.
Mais je pense sans vouloir me vanter qu'en terme de bits d'informations, l'entropie de mes messages est bien plus élevée.
Allez sur Twitter si vous voulez des posts de 3 lignes ! Ici on est sur un forum, on est là pour débattre et raisonner. Et par chance on n'est pas limité dans la tailles de nos messages.
Personnellement je ne fais pas partie de ceux qui pensent connaître l'actualité en se contentant de lire les gros titres dans la presse.
Wahou le raccourci de ouf. Genre je te bache sur le fait que tes posts sont inutilement longs, chiants et concentrés de tournures de phrases branlette style, et tu me sors (indirectement, bien sûr), que je suis quelqu'un qui ne lit que les gros titres et prétends connaître l'actu, que je choisi les solutions de facilités, que je ne débats jamais ni ne raisonne. Et au passage tu traites d'idiot Yoann avec ses messages sans intérêts. J'ai beau ne pas être toujours d'accord avec yoann et ne pas apprécier toujours son comportement, je sais quand même reconnaitre quand il a raison et quand il fait le bon truc.
Bravo, pas mal. Ca va les chevilles et la tête ? Encore un qui fait son malin derrière son PC et qui se prends pour le roi du monde.
Une seule phrase peut à elle seule suffire à dire ce qu'il y a à dire, pas besoin de termes pompeux et des pavés de 10Km pour ça.
[quote="Synyster"]Wahou le raccourci de ouf. Genre je te bache sur le fait que tes posts sont inutilement longs, chiants et concentrés de tournures de phrases branlette style, et tu me sors (indirectement, bien sûr), que je suis quelqu'un qui ne lit que les gros titres et prétends connaître l'actu, que je choisi les solutions de facilités, que je ne débats jamais ni ne raisonne. Et au passage tu traitres d'idiot. J'ai beau ne pas être toujours d'accord avec yoann et ne pas apprécier toujours son comportement, je sais quand même reconnaitre quand il a raison et quand il fait le bon truc.
Bravo, pas mal. Ca va les chevilles et la tête ? Encore un qui fait son malin derrière son PC et qui se prends pour le roi du monde.
Une seule phrase peut à elle seule suffire à dire ce qu'il y a à dire, pas besoin de termes pompeux et des pavés de 10Km pour ça.[/quote]
Arrête d'écrire des pavés Synyster s'il te plaît.
Si les gens disaient moins de conneries, j'écrirais certainement moins de pavés !
Une affirmation lancée à l'emporte-pièce sans argument va m'énerver et me forcer à répondre et à expliquer mon point de vue.
En revanche, une argumentation valide se suffira à elle-même, et je n'aurai pas besoin de pondre un pavé. Au pire je pourrai lancer que c'est trop long, que c'est écrit dans un style trop soutenu ou que j'ai pas envie de lire ces posts.
Et non, je n'ai pas dit que Yoann est idiot. J'ai dit que ses messages courts n'apportent généralement pas autant d'information que mes messages longs.
Sérieusement, quel est l'intérêt de faire des messages courts ?
Yoann a dit par exemple "Pourquoi les gens parleraient de cette daube qu'est l'iPad sinon ?"
Il pourrait expliquer pourquoi l'iPad est une daube, et si son argumentation était valide, j'accepterais son raisonnement et j'intégrerais ses idées. Mais en l'absence d'idées fraiches, ce sont les miennes qui me viennent à l'esprit. Et mes idées sont capables de montrer que l'iPad n'est pas une daube.
Si je devais répondre à cette phrase de Yoann selon votre méthode avec une réponse courte, je dirais certainement : "Non l'iPad n'est pas une daube".
C'est cool, ça apporte beaucoup d'information ! On est plus avancé avec une telle affirmation.
Il y a aussi une autre raison pour laquelle je fais des messages longs : ça prend moins de temps. Il est plus difficile de synthétiser au maximum ses idées, et ça me prendrait trop de temps. Je n'arrive pas à faire ça à la volée, ou du moins pas au delà d'une certaine limite.
[b]Maintenant si vous le voulez bien, on peut revenir au débat sur le départ de Matt Casamassina chez Apple, si ça intéresse toujours des gens. [/b]