+1 Yoaan. Moi aussi je me suis intéressé à l'histoire de Nintendo, et ça m'a sincèrement fait chier de voir ce que Iwata a fait de Nintendo. J'espère qu'il va se barrer bientôt que le suivant puisse reconstruire ce que Iwata a détruit. (Yamauchi fils?)
C'est tout juste si j'ai pas une larme quand je vois le nom de Hiroshi Yamauchi à la fin de chaque jeux ou presque, dans les jeux NES, SNES ou N64. xD
En une génération, Sony est passé de constructeur pour public beauf à un constructeur respecté par la majorité des joueurs.
En une génération, Microsoft est passé de constructeur qui allait se casser la gueule à un constructeur respecté par la majorité des joueurs.
En une génération, Nintendo est passé de constructeur historique à un constructeur radin, peu enclin à écouter les joueurs et une cible privilégié de moquerie.
Fin bref Iwata a certes remis Nintendo leader mais à quel prix? En ignorant les joueurs, en rendant l'image de la société au plus bas, en perdant massivement des fans qui se sont tournés chez la concurrence,....
Le problème est de savoir si le public va suivre... Nintendoa d'une certaine manière de la chance car le public gamer sera je pense enclin à pardonner la blague qu'aura été la Wii. Fin bref j'ai hâte de voir la Wii 2 et comment elle se vautrera.
Certains vont suivre, obligatoirement pour Mario, Smash Bros., Zelda, Metroid, etc. Même si certaines de ces séries ont besoin de renouveau (dans certains cas se font carrément humilier par d'autres jeux avec un meilleur level design - Darksiders -), les fans de ces séries vont toujours revenir vers Nintendo. (Mais dans certains cas comme le mien, ça m'empêche pas d'avoir les consoles concurrentes aussi.)
[quote="Bogue2kw":3qehq7y2]Certains vont suivre, obligatoirement pour Mario, Smash Bros., Zelda, Metroid, etc. Même si certaines de ces séries ont besoin de renouveau (dans certains cas se font carrément humilier par d'autres jeux avec un meilleur level design - Darksiders -), les fans de ces séries vont toujours revenir vers Nintendo. (Mais dans certains cas comme le mien, ça m'empêche pas d'avoir les consoles concurrentes aussi.)[/quote:3qehq7y2]
Ce qui sauvera Nintendo de la grosse merde qu'a amener Iwata.
De mon côté, je trouve qu'Iwata a une vraie vision, un véritable objectif, auquel il s'accroche : faire jouer tout le monde, démocratiser le jeu vidéo au niveau du cinéma ou du livre. Ca passe par faire jouer les femmes et les vieux, par exemple.
C'est sûrement très différent des objectifs de Yamauchi (encore que...), et ça se focalise nettement moins sur les gamers ou sur un objectif chimérique du "jeu vidéo en tant qu'art", mais c'est une vraie direction. Et il y arrive (il suffit de regarder le pourcentage de femmes jouant sur support Nintendo par rapport aux autres supports ou par rapport au passé, c'est impressionnant).
Est-ce qu'elle est à long, moyen ou court terme ? A mon sens, ça va dépendre de l'énergie que déploiera Nintendo pour durer dans cette voie. Ça génère peut être moins de fanboyisme (ou de Nintendo-Loyaliste), si c'est à ça que l'on pense lorsque l'on parle de construire sur le long terme.
Sinon, ça me fait sourire d'entendre parler de l'image de Nintendo qui se dégrade. La gamecube avait une superbe image, ça n'a pas suffit pour l'amener au dessus de la XBox. La N64 avait une superbe image, ça n'a pas suffit pour l'amener au dessus de la PsOne. Pire, d'années en années, l'image de Nintendo était conservée (voir améliorée, quand on voit l'évolution du comportement de Nintendo vis à vis des Tiers), et pourtant niveau vente, c'était le déclin. On peut se raccrocher aux branches en disant que Nintendo était quand même bénéficiaire, mais en continuant comme ça Nintendo aurait fini dans le mur. L'image de marque (auprès d'une poignée de gamers) c'est bien jolie, mais ça ne suffit pas pour vendre.
On va peut être me répondre que ce n'est pas une raison pour piétiner les gamers comme ils le font, mais très sincèrement, quand je vois comment les 'gamers' traitent NSMBWii (ou Zack & Wiki, ou d'autres jeux de ce genre), moi je ne les comprends plus, les gamers. J'ai plus l'impression d'avoir affaire à des technofiles qu'à des gamers.
Sur le thème du 'long terme' également, la politique de prix de Nintendo est tout à fait dans cet optique : l'idée c'est de dire qu'un jeu vidéo ne se périme pas, que Mario Kart ça vaut 50€, parce que Mario Kart ça vaut 50€. Nintendo est la seule firme à générer autant de long seller, des classiques, qui ont une valeur claire aux yeux du consommateur, et dans laquelle, visiblement, le consommateur s'y retrouve. Pour les consoles c'est pareil, une console ne se périme pas (ou peu), donc son prix est fixe (c'est pas moi qui l'affirme hein, je ne fait qu'exprimer la ligne directrice d'Iwata). Et ça marche, il suffit de voir les ventes. A mon sens, c'est plutôt bon pour le long terme ça, parvenir à maintenir des prix fixes.
En résumé, Iwata me semble mener Nintendo dans une direction parfaitement claire et cohérente, sûrement différente de Yamauchi. Après, c'est une direction qu'on aime ou qu'on aime pas. Long terme ou court terme ? A mon sens, il est en train de bâtir quelque chose, c'est un travail de fond (et pas simple, parce que le marché avait des habitudes bien encrées), donc long terme. Le virage du prochain support de salon sera intéressant à regarder parce qu'effectivement pas mal de choses vont se jouer à ce moment là, mais de la même façon que WiiFit est souvent perçu comme une sorte de produit à part entière, je pense que Nintendo marketera son prochain support comme un produit à part entière. Comprendre : il sera proposé avec un jeu qui permettra au bundle de se suffire à lui même (auprès du grand publique), comme l'ont été WiiFit ou WiiSport, les vrais systems sellers de la Wii.
Par contre, pour les histoires de prix qui doivent baisser au moment de la sortie d'un nouveau modèle, la DS nous montre qu'on peut s'inquiéter pour le successeur de la Wii : la DSi et la DSi XL sont sorties, et si je me trompe pas, la DS Lite n'a pas baissé de prix, ce sont les nouveaux modèles qui ont été introduit légèrement plus cher.
[quote="Akhoran":23fvr6pc]On va peut être me répondre que ce n'est pas une raison pour piétiner les gamers comme ils le font, mais très sincèrement, quand je vois comment les 'gamers' traitent NSMBWii (ou Zack & Wiki, ou d'autres jeux de ce genre), moi je ne les comprends plus, les gamers. J'ai plus l'impression d'avoir affaire à des technofiles qu'à des gamers. [/quote:23fvr6pc]
Ah parce que tu trouves que c'est être un technofile d'exiger autre chose qu'un portage DS pour Noël? C'est être un technofile d'exiger autre chose qu'un point&clic pour enfant de 10 ans ou d'exiger un peu plus de 3 jeux sur 2 ans?
Non mais sérieusement, Nintendo nous fait jouer sur une Gamecube en 2010, on est [b:23fvr6pc]au moins[/b:23fvr6pc] en droit d'attendre des jeux dignes de la ludothèque du Cube et en nombre.
Nintendo aurait sorti seulement NSMBW et Animal Crossing durant deux Noël successifs en 2002-2003, je peux te garantir que ça aurait fortement gueulé chez les joueurs.
[quote="yoann[007]":2ks7ynvb]
- L'honnêteté minimum qui consiste à vendre un produit pour ce qu'il vaut au moins à peu près (mais sur ce point-là on sait déjà que Nintendo s'en carre comme de ses premiers hanafuda)
- Sans créer une baisse des prix progressives on en arrive à une situation où la console est toujours très chère en fin de vie, et je te laisse imaginer la problématique que ça pose au niveau du positionnement d'une nouvelle console. Il faut créer un cercle de manière à ce qu'un produit plus proche de l'obsolescence soit naturellement moins cher que quand il venait de sortir, c'est vrai en informatique mais encore plus dans le monde du jeu vidéo ! Et là oui, ça pourrait handicaper Nintendo itself.
On rappelle quand même qu'ils pourraient baisser le prix de leur console (et/ou proposer des packs plus intéressants et/ou vendre wiimote et nunchuk à des prix moins violents) tout en continuant à gagner de l'argent sur chacune d'entre elles. Ca me semble assez utile à préciser.[/quote:2ks7ynvb]
Déjà, la première faille n'en est pas une, on sait très bien que moralité et capitalisme ne font pas bon ménage.
Ensuite, si j'étais eux, je baisserais le prix de la Wii de 50€ un an avant la sortie de la console prochaine, et re de 50€ aux alentours de la sortie. Ca ne me semble donc pas illogique pour eux de garder les prix en 2010, tout dépend de quand sort la prochaine console. Mais je pense qu'ils sont mieux renseignés que nous et qu'ils ne se tirerons pas une balle dans le pied.
Surtout que je vois pas comment ils peuvent faire le même succès sur une Wii 2 pour les casual. Ils n'ont pas acheté la console pour son hardware, que celui-ci soit amélioré, qu'il devienne HD ils s'en foutent. Je pense même que leur Wii prend la poussière et ils doivent se rendre compte qu'ils l'ont peut être payé un peu cher. Je pense pas qu'ils se feront avoir une deuxième fois. Si j'étais Nintendo, je continuerai à développer pleins de jeux casuals du genre Wii fit pour la wii, pas pour son successeur. Surtout que c'est sur les jeux que les bénéfices sont les plus grands...
Je verrais bien une Wii 2 pour les gamer et casual jeuns (style PS2), et des jeux casual très grand public toujours sur Wii. Ca serait la meilleur chose à faire pour se faire du fric.
Je trouve en tout cas que c'est être un drôle de joueur pour ne pas savoir apprécier les qualités de Zack & Wiki, NSMBWii, ou Little King Story :]. Je ne vois pas en quoi le fait que Nintendo ne sorte que NSMBWii rende NSMBWii moins bon pour un joueur.
Je trouve en tout cas que c'est être un drôle de joueur pour ne pas savoir apprécier les qualités de Zack & Wiki, NSMBWii, ou Little King Story :]. Je ne vois pas en quoi le fait que Nintendo ne sorte que NSMBWii rende NSMBWii moins bon pour un joueur.[/quote:382qib9l]
Ce qui est grave, c'est justement de ne sortir [b:382qib9l]que[/b:382qib9l] NSMBW pour Noël quand on sait que le dernier gros jeu de Nintendo a été Mario Kart Wii en 2008. Little King Story ou Zack&Wiki, ça ne me dérange absolument pas dans une ludothèque bien pourvue de Starfox, F-Zéro et autres Donkey Kong.
[quote="yoann[007]":2b4mjz4i][quote="l'artist":2b4mjz4i]Tête de liste si tu le dis je veux bien te croire, dans le monde de 'l'informatique' alors. Quand on voit la grande distribution ou autres j'ai du mal à croire que Nintendo fait ce qu'il y a de pire en la matière.[/quote:2b4mjz4i]
Honnêtement c'est pourtant le cas. Y'a guère que les marques de luxe qui peuvent rivaliser, mais c'est à beaucoup plus petite échelle donc...
[/quote:2b4mjz4i]
Un paire de Nike à 100€, on peut faire exactement la même paire et la vendre deux fois moins chers si on a pas pleins d'actionnaire à rémunérer et des campagnes pubs énorme à rentabiliser.
Moi je pense que Nintendo n'est absolument pas en difficulté pour le futur. Et je pense pas que les "gamers" auront une dent contre tendu. Les vrais gamers se demanderons un seul chose "est-ce que Nintendo est intéressant maintenant?" Ms, beaucoup crachait dessus et maintenant rare sont ceux qui le font encore.