Count Dooku
Non mais on a le droit de déplorer le fait que DQ IX soit sur DS, ça risque d'être une régression sur bien des plans et c'est dommage que le choix du hardware ait été dicté non pas par des raisons ludiques mais commerciales.
Le truc c'est que ça doit être la 10ème fois que Halouc le répète donc effectivement c'était pas forcément utile de remettre ça sur le tapis mais bon.
Tant mieux pour ceux qui ont une DS et qui découvriront la série avec ce soft. Tant pis pour les autres. Voilà quoi. :-/
The Fly
Count Dooku a écrit:Non mais on a le droit de déplorer le fait que DQ IX soit sur DS, ça risque d'être une régression sur bien des plans et c'est dommage que le choix du hardware ait été dicté non pas par des raisons ludiques mais commerciales.
Le truc c'est que ça doit être la 10ème fois que Halouc le répète donc effectivement c'était pas forcément utile de remettre ça sur le tapis mais bon.
Tant mieux pour ceux qui ont une DS et qui découvriront la série avec ce soft. Tant pis pour les autres. Voilà quoi. :-/


Ouai mais c'est pas une raison pour dire que le hardware est minable (surtout que c'est pas la première fois qu'il s'amuse à lancer ce genre de commentaire histoire que le topic parte en sucette...). La PSP est plus puissante, c'est pas pour ça qu'elle a plus de hits que sur la DS (elle en est bien loin d'ailleurs...).
Akhoran
Ce qui serait regrettable par contre ce serait que la série s'installe sur portables.

Mais bon, un épisode de temps en temps, c'est pas la mort.
Count Dooku
The Fly a écrit:Ouai mais c'est pas une raison pour dire que le hardware est minable (surtout que c'est pas la première fois qu'il s'amuse à lancer ce genre de commentaire histoire que le topic parte en sucette...). La PSP est plus puissante, c'est pas pour ça qu'elle a plus de hits que sur la DS (elle en est bien loin d'ailleurs...).

Ben il est un fait que pour un RPG classique dans un univers vaste et enchanteurs, quitte à le faire sur portable autant choisir la PSP, on aurait eu un rendu bien plus convaincant.
Le choix de la DS est uniquement commercial, il est très peu probable que le jeu y gagne en quoique ce soit (il a déjà été annoncé que le jeu n'exploitera pas les fonctionnalités du hardware il me semble).
Ce n'est pas le hardware qui est criticable, ce qui l'est c'est la décision de S-E de développer un tel jeu sur un hardware pas forcément le plus approprié (à la rigueur j'aurais encore préféré qu'il soit sur PS2 perso).
The Fly
Count Dooku a écrit:
The Fly a écrit:Ouai mais c'est pas une raison pour dire que le hardware est minable (surtout que c'est pas la première fois qu'il s'amuse à lancer ce genre de commentaire histoire que le topic parte en sucette...). La PSP est plus puissante, c'est pas pour ça qu'elle a plus de hits que sur la DS (elle en est bien loin d'ailleurs...).

Ben il est un fait que pour un RPG classique dans un univers vaste et enchanteurs, quitte à le faire sur portable autant choisir la PSP, on aurait eu un rendu bien plus convaincant.
Le choix de la DS est uniquement commercial, il est très peu probable que le jeu y gagne en quoique ce soit (il a déjà été annoncé que le jeu n'exploitera pas les fonctionnalités du hardware il me semble).
Ce n'est pas le hardware qui est criticable, ce qui l'est c'est la décision de S-E de développer un tel jeu sur un hardware pas forcément le plus approprié (à la rigueur j'aurais encore préféré qu'il soit sur PS2 perso).


Là je suis d'accord :-D
Akhoran
Bah ils veulent quand même profiter du jeu à 4 en simultané en offline, non ? Il y avait même le coup de vendre le jeu avec deux cartouches, screen à l'appuie.

Ou bien ça a sauté en même temps que l'aspect action-rpg ?
Count Dooku
Akhoran a écrit:Bah ils veulent quand même profiter du jeu à 4 en simultané en offline, non ? Il y avait même le coup de vendre le jeu avec deux cartouches, screen à l'appuie.

Ou bien ça a sauté en même temps que l'aspect action-rpg ?

Je t'avoue que j'en sais rien, mais si ce n'était que ça ce n'est pas une focntionnalité impossible sur PSP, à l'inverse du tactile. Et ça reste de toute façon très accessoire dans un RPG aussi long et old-school que DQ.
Akhoran
Ceci dit, on se plein de la technique, mais la série DQ ça a jamais été le must sur ce point, ça a même était tout l'inverse pendant très longtemps (y a que le VIII qui avait la technique de son époque).

Pour le jeu à 4 on verra, mais j'avoue que j'ai du mal à le conceptualiser sur un RPG tour par tour. Sur un action RPG temps réel un peu plus, déjà.
Count Dooku
Akhoran a écrit:Ceci dit, on se plein de la technique, mais la série DQ ça a jamais été le must sur ce point, ça a même était tout l'inverse pendant très longtemps (y a que le VIII qui avait la technique de son époque).

Pour le jeu à 4 on verra, mais j'avoue que j'ai du mal à le conceptualiser sur un RPG tour par tour. Sur un action RPG temps réel un peu plus, déjà.

Le VI était réussi graphiquement pour un jeu Snes.
M'enfin bon même si la série a rarement été au top techniquement, ce sera quand même une première qu'un nouvel épisode soit inférieur graphiquement au précédent! ^^
mheishiro
Pour le coup je comprends Halouc. Je ne suis pas un grand fan des draque (je ne me jette pas dessus à leur sortie). Pourtant, le dernier m'avait, entre autres, plus grâce à son bel habillage il ne faut pas se leurrer.
Alors sans doute que je vais avoir droit au couplet que "dans un rpg le plus important n'est pas le graphisme..." mais bon..je comprends Halouc.

Tout comme je comprends Squix. Le DS c'est du developement rapide, pas super cher j'imagine (contrairement à un jeu qui exploiterait à fond la PS3 ou 360) et quelques millions de ventes assurées de par le monde.