Anonymous
@Oko : enfin, Proust c'est assez connu aussi, et Tournier a deux versions de Vendredi non ?

Je me souviens avoir lu les limbes au lycée mais avoir lu la vie sauvage au primaire...
— }])Eldroth([{

Connu mais peu lu. D'ailleurs, je suis loin d'avoir tout lu ^^ Pour Tournier, tu as tout d'abord la récriture de [i]Robinson Crusoé[/i] de Defoe sous le titre [i]Vendredi ou les Limbes du Pacifique[/i], suite à quoi l'auteur a proposé la récriture de sa récriture : [i]Vendredi ou la Vie sauvage[/i]. Même histoire globalement, mais dans un style épuré (dit "pour enfant", bien que Tournier, par provocation ou non, assure qu'il le trouve meilleur que son original), avec des scènes coupées ou rajoutées, et une relation entre Vendredi et Robinson qui diffère dans les deux oeuvres. Ca vaut vraiment le coup de lire les deux en parallèle.


Moi je trouve que ce forum est trop bien , 4 pages pour une new sur un jeu HP c'est quand même trya tray fort ^^
— Jexou

Et sans jamais parler du jeu :)
Eldroth
[quote="}])Eldroth([{"]@Oko : enfin, Proust c'est assez connu aussi, et Tournier a deux versions de Vendredi non ?

Je me souviens avoir lu les limbes au lycée mais avoir lu la vie sauvage au primaire...
— Oko

Connu mais peu lu. D'ailleurs, je suis loin d'avoir tout lu ^^ Pour Tournier, tu as tout d'abord la récriture de [i]Robinson Crusoé[/i] de Defoe sous le titre [i]Vendredi ou les Limbes du Pacifique[/i], suite à quoi l'auteur a proposé la récriture de sa récriture : [i]Vendredi ou la Vie sauvage[/i]. Même histoire globalement, mais dans un style épuré (dit "pour enfant", bien que Tournier, par provocation ou non, assure qu'il le trouve meilleur que son original), avec des scènes coupées ou rajoutées, et une relation entre Vendredi et Robinson qui diffère dans les deux oeuvres. Ca vaut vraiment le coup de lire les deux en parallèle.


Moi je trouve que ce forum est trop bien , 4 pages pour une new sur un jeu HP c'est quand même trya tray fort ^^
— Jexou

Et sans jamais parler du jeu :)[/quote]

Je dois dire que le pavé des limbes du pacifique m'avait rebuté, mais j'avais trouvé interessant le concept du Log Book :)



Mais si on a parlé du jeu au début, en disant que souvent jeu à licence = caca =)
ouba
[quote]C'est ce que je contaste pourtant :o

Harry Potter et cie, mais le reste les intéresse pas... C'est dommage :([/quote]
ben ouais, tu va pas me reprocher d'aimer que de l'heroic fanttasy quand meme ! HP est le 1er livre que je lis de moi meme, mais c'est parceque j'adore les histoires de ce genre. Et sans HP, ben j'aurais jamais rien lu de moi meme. Alors que la, je passe du temps dans la librairie pour chercher des livres...
Eldroth
[quote]C'est ce que je contaste pourtant :o

Harry Potter et cie, mais le reste les intéresse pas... C'est dommage :(
— ouba

ben ouais, tu va pas me reprocher d'aimer que de l'heroic fanttasy quand meme ! HP est le 1er livre que je lis de moi meme, mais c'est parceque j'adore les histoires de ce genre. Et sans HP, ben j'aurais jamais rien lu de moi meme. Alors que la, je passe du temps dans la librairie pour chercher des livres...[/quote]

je reprocherien, je trouve simplement dommage que ca n'ouvre pas "de portes" vers d'autres genres comme le stipulent beaucoup de monde :)
Kyubi
[quote]C'est ce que je contaste pourtant :o

Harry Potter et cie, mais le reste les intéresse pas... C'est dommage :(
— ouba

ben ouais, tu va pas me reprocher d'aimer que de l'heroic fanttasy quand meme ! HP est le 1er livre que je lis de moi meme, mais c'est parceque j'adore les histoires de ce genre. Et sans HP, ben j'aurais jamais rien lu de moi meme. Alors que la, je passe du temps dans la librairie pour chercher des livres...[/quote]
Moi aussi j'adore l'Heroic Fantasy et je peux même te dire que c'est mon style préféré. Mais j'ai trouvé des ouvrages selon moi plus intéressants, mieux écrit, avec une histoire recherchée et très prenante. La série Heroix Fantasy que j'ai préféré reste la série de David Eddings nommée La Belgariade constituée de 5 tomes suivies des 5 tomes de la Mallorée et des 4 tomes préfaces.



Ces 14 livres comptent pour moi comme ma meilleure expérience littéraire jusqu'à aujourd'hui.



Juste pour dire que HP n'est pas LA référence du genre et qu'il faut savoir chercher un peu dans les entrailles des bibliothèques pour treouver des perles littéraires. :)
JC Tergal
[quote="JC Tergal"][quote="Kyubi"]Je suis désolé mais pour moi Harry Potter ce n'est clairement pas de la bonne littérature. C'est peut-être distryant et agréable à lire mais c'est mal écrit.



N'importe quel gamin de 15 ans serait capable d'écrire Harry Potter tellement le niveau d'écriture est bas dans la série des 7 tomes. Aucun vocabulaire recherché, des répétitions de mots et de verbes incessantes. Non clairement ce n'est pas de la bonne litterature.



Peut-être est-ce un problème de traduction mais alors expliquez-moi comment des auteurs anglais arrivent quand même à faire des livres français traduits extrèmement bien retrancscrits...
— Kyubi

Et bien le monde attend ton livre avec impatience alors…

En te souhaitant d’avoir tout autant de succès bien sûr (à te lire, ça devrait être facile pour un littéraire de ta trempe).[/quote]
Il est en préparation si tu veux savoir.[/quote]
Et bien tiens moi au courant dès qu’il sort, j’essaierai alors de me faire aussi bon juge que toi.



Et un indice :

Si jamais tu ne trouves pas d’éditeur, ce sera déjà mauvais signe… surtout aujourd’hui, où l’on est dans un monde tel que l’on édite même des livres de et sur STEEVY …
Anonymous
Trouver un éditeur c'est facile (il y en a qui sont même spécialisés dans la publication des "jeunes auteurs"). Après, publier chez Gallimard, c'est autre chose.



Et n'oublions pas que Steevy était connu avant d'écrire ou que l'on écrive sur lui. Il y avait donc potentiellement du pognon à la clef pour les éditeurs, qui à la base ne l'ont pas publié pour la beauté de son art, c'est certain ^^
JC Tergal
Bref, keep cool avec deux utilisateurs qui ont une argumentation plutôt posée (même si je ne suis pas d'accord avec eux :p).
— Oko

Oko, les parties que j’ai pu relever ne contiennent aucune argumentation de la part du concerné, c’est simplement, comme souvent dans les forums hélas, une opinion qui se veut être une vérité ou qui essaye d’en imposer une et ce, d’une manière plutôt virulente et irrespectueuse je trouve.



De plus, je trouve très prétentieux d’avancer que n’importe quel môme de 15 ans aurait pu écrire la série Harry Potter, surtout quand la personne concernée n’a très probablement jamais écrit un bouquin (ou, du moins, si elle en a écrit un, je suis curieux d’en connaître la teneur et le style d’écriture qui en ressort…).



Donc, sans vouloir paraître désobligeant, je t’invite à relire les 2 passages que j’ai relevé et qui étaient les 2 premiers posts envoyés par Kyubi sur ce topic (ça annonçait déjà bien la couleur je trouve…).


Surtout qu'en l'occurrence, ça sent vraiment la faute de frappe à plein nez le "distrayant".
— Oko

D’où, comme tu as pu le noter, mon insatiable audace d’avoir émis cette hypothèse ;-)


JC Tergal > On peut aussi expliquer calmement à Kyubi et Eldroth que l'on n'est pas d'accord avec eux, plutôt que de se foutre de leur gueule :/
— Oko

A quel moment ai-je parlé de }])Eldroth({ ?

Là, je crois que tu viens de te fourvoyer… A croire que, dans le fond, tu aurais aimé que je parle de lui également ?


JC Tergal > On peut aussi expliquer calmement…
— Oko

Je pense être calme à la différence de beaucoup d’énervés du slip souvent présents sur le forum PN.
JC Tergal
Trouver un éditeur c'est facile (il y en a qui sont même spécialisés dans la publication des "jeunes auteurs"). Après, publier chez Gallimard, c'est autre chose.



Et n'oublions pas que Steevy était connu avant d'écrire ou que l'on écrive sur lui. Il y avait donc potentiellement du pognon à la clef pour les éditeurs, qui à la base ne l'ont pas publié pour la beauté de son art, c'est certain ^^
— Oko

Oui je suis tout à fait d'accord avec toi, mais comme je n'ai pas envie de lancer un sujet sur Steevy, je précise que c'était de l'humour.



Quant aux éditeurs, je suis tout à fait d'accord avec toi, surtout qu'aujourd'hui, on prend en compte la bêtise et la crédulité des gens pour leur éditer tout et n'importe quoi sur tout et n'importe qui. Exactement comme cela se retrouve chez les éditeurs-tiers sur Wii (à la différence que eux, par la suite, ont en plus l'audace de venir pleurnicher sur le fait qu'ils n'arrivent pas à vendre autant de jeux que Nintendo).

Alors on va me ressortir qu'il en faut pour tout les goûts et je suis tout à fait d'accord, mais faut pas nous prendre pour des tocards non plus...
Anonymous
A quel moment ai-je parlé de }])Eldroth({ ?

Là, je crois que tu viens de te fourvoyer… A croire que, dans le fond, tu aurais aimé que je parle de lui également ?
— JC Tergal

Non, j'avoue trouver mon plaisir ailleurs :p En fait je t'ai vu parler des auteurs cités qu'on ne connaîtrait probablement pas, et comme de mémoire (je peux me tromper) j'étais le seul à avoir cité leur nom, j'avoue ne plus trop savoir à qui tu parlais exactement.



Sinon je ne vais pas retourner expressément aux passages auxquels tu me renvoies, on s'est compris je pense : je remettais juste en question tes attaques ad hominem.


[quote]Alors on va me ressortir qu'il en faut pour tout les goûts et je suis tout à fait d'accord, mais faut pas nous prendre pour des tocards non plus...[/quote]
C'est marrant, parce que finalement la tendance s'inverse. Tu appelles à la réflexion, mais finalement ni toi ni moi n'a lu les fameux bouquins de Steevy, qui sont peut-être très bien écrits. Dur de passer au-delà de ce préjugé, hein ? Perso, j'ai réussi à le faire avec [i]Harry Potter[/i], et bien m'en a pris, mais ça me sera à jamais (?) impossible avec ce genre de bouquins.



Tout ça pour dire que même si le problème est un peu différent, on en revient toujours au problème qui mélange goûts et tolérance. Des millions de personnes regardent la Star Ac' ; perso, je trouve ça vraiment pourri : je me demande alors si je suis plus intelligent que la moyenne ou bien si c'est l'inverse. À moins qu'il ne s'agisse que d'une affaire de goût voire de perception (pris au second degré ça peut faire marrer). Du coup, je ne suis pas certain que Kyubi soit plus condamnable que toi qui critique Steevy (je reprends l'exemple hein on est lancé ^^) lorsqu'il fait pareil avec Rowling.



Je me demande jusqu'à quel point on a le droit de hiérarchiser la valeur des choses en fait... ça se fera sûrement tout seul avec le temps, le jour où plus personne ne parlera de steevy ou de la Star Ac', mais que Potter sera étudié en classe (ah, on me dit que c'est déjà le cas :p).