Flame
lupevibe a écrit:
yoann007 a écrit:
lupevibe a écrit:sans doute l'un des meilleures jeux de plate forme ( si ce n'est le meilleure ) sur console de salon .
tu vois, le souci se trouve là... tu n'as pas de juste milieu entre "ce n'est pas un bon jeu" et "c'est le meilleur [machinchose] de tous les temps" :/

Parce que pour le deuxième cas, clairement, ça paraît très difficile, ne serait-ce que parce que dans sa propre saga, SM64 lui livre une concurrence plus que déséquilibrée. Galaxy est un très bon jeu, oui. Pas le meilleur truc-bidule-plusse-plusse.

Je me bats un peu contre cet état d'esprit qui consiste à idéaliser sans bornes un jeu et/ou un éditeur au mépris de tout bon sens... et je suis sûr que, comme d'habitude, en disant ça, certains considèreront que je dis du mal de Galaxy (alors que ce n'est pas le cas).


Et le " sans doute " il compte pour du beurre ? Ce n'est pas vpour rien si j'ai préciser cette nuance , puisque je n'ai pas le jeu entre mes mains . Mais pour l'instant les critiques sont indéniable , et elles sont toute unanime , c'est LE JEU DE PLATE FORME QUI TUE SA MAMAN toute console confondue . Alors on a beau me sortir le coup de la presse payer au chèque ou que sais je . Mais je me souviens d'un certain Bioschok où là la presse a été unanime est personne nous a sorti cet argument . Idem pour Okami qui a resut des critiques unanime . Et on nous a pas sorti le coup du " il faut modérer " , donc une nouvelle licence aurait plus de légitimité qu'une licence connu ?




Un jeu de plate-forme se finissant en 5 heures ne peut décemment pas prétendre au titre de meilleur jeu de plate-forme, point à la ligne.

Après, il faut voir si l'histoire de finir le jeu en si peu de temps n'est pas érronée, parce que je vois mal comment le jeu pourrait obtenir des notes quasi-parfaites avec une durée de vie aussi merdique.


Ce que je ne comprend pas c'est que Yoann poste qu'il a un amis qui a fini le jeu en 5 heures ( on ne connait point le contexte ) et là tous le monde saute au plafond en fait tous un frommage. Moi je sort plusieurs test venant de la presse , et personne en prend note . Encore une fois , aucune critique péjorative à été faite sur la durée de vie , ni par Gamepro, ni par Famitsu , ni par 1UP . Donc arrêter un peu de vous enflammer sur au finale pas grand chose .


Le problème, c'est que que lorsque les critiques de presse testent un Zelda, un Final Fantasy ou un Mario, ceux-ci ne sont pas crédibles à mes yeux étant donné qu'ils ne sont absolument pas objectifs. (Avec des notes qui semblent attribuées avant d'avoir touché au jeu :euh: ).

Très sincèrement, trouves-tu que Mario Sunshine mérite un 9/10 sur Gamekult? Penses-tu que Final Fantasy XII mérite un 40/40 dans Famitsu, un 9/10 dans gamekult et un 19/20 sur jeuxvideo.com?

Quand il s'agit de telles licences, je préfère me référer aux avis et expériences des joueurs lambdas.
Halouc
Akhoran a écrit:
Le système de combat dans FF8 était certes plus contraignant que dans FF7. Voler les magies aux adversaires... drôle d'idée mais bon, ca ne m'a pas dérangé plus que ca en fait.

Moi je l'ai pas trouvé contraignant, je l'ai trouvé mal foutu :p.

Pour un gamer (comme moi :p), vu qu'on pouvait voler les monstres à l'infini, je faisais durer chaque combat pour faire le plein de magie. Du coup, je volais des 'soin' à la chaîne, jusqu'à être à fond, et une fois à fond en 'soin', comme par magie les mêmes monstres avaient du... 'soin+'. Et paf, rebeulote, reséance de volage à la chaîne pendant des plombes.

Le même défaut qu'Oblivion en fait, le fait que les monstres progressent avec toi, ça a signé la mort de ce système de jeu pour moi. Déjà que la simple option de 'vol' d'objets à des effets pervers sur moi... quand c'est tout le système de jeu qui se base dessus, je vous raconte pas :p


Copain :-D ...
lupevibe
Voila tous est dit , deux poids deux mesures .

Mario Sunshine mérite t'il son 9/10.
FF XII sont 40/40
Bioschok mérite t'il toute ses notes
Zelda mérite t'il toute ses notes
Virtua Figther mérite t'il sont 8/10 sur Gamekult ect ect ect à cette heure si on ne s'en sort plus , et à partir de ce raisonnement , autant ne plus apporter de crédit à tous les test , peu importe la license qu'elle soit connu ou reconnu.

Pourtant Gamekult à donner un 7 a HALO 3 , y a un problème là non ?....

Il est évident ,qu'un testeur aura sa propre sensibilité et il est certain que la note en sera fortement influencé par cette subjéctivité . Voila pourquoi il ne faut jamais s'arrêter aux notes , mais lire les test . Et les TEST sont pour l'instant unanime .

Enfin bref c'est question de point de vu , mai moi je préfère me référer au test de plusieurs SOURCES m'indiquant un jeu énorme et ne souffrant pas de durée de vie misérable . Plutot qu'un " On ma dit " . Je ne remet pas en cause les paroles de Yoann , je lui ai dit que je le croyais . Simplement que l'on cruellement de quelque chose de consistant , là où dans les test de Gamepro on a un TEST de 6 pages avec argumentation , donc un travaille a été fait , on peut se faire une idée du soft . Là avec l'ami de Yoann on n'a aucun contexte , l'a t'il fait à la va vite ? A t'il eu toute les étoiles ? ECt ect . Donc oui pour moi les test ont plus de légitimité .
Halouc
lupevibe a écrit:Voila tous est dit , deux poids deux mesures .

Mario Sunshine mérite t'il son 9/10.
FF XII sont 40/40
Bioschok mérite t'il toute ses notes
Zelda mérite t'il toute ses notes
Virtua Figther mérite t'il sont 8/10 sur Gamekult ect ect ect à cette heure si on ne s'en sort plus , et à partir de ce raisonnement , autant ne plus apporter de crédit à tous les test , peu importe la license qu'elle soit connu ou reconnu.

Pourtant Gamekult à donner un 7 a HALO 3 , y a un problème là non ?....

Il est évident ,qu'un testeur aura sa propre sensibilité et il est certain que la note en sera fortement influencé par cette subjéctivité . Voila pourquoi il ne faut jamais s'arrêter aux notes , mais lire les test . Et les TEST sont pour l'instant unanime .

Enfin bref c'est question de point de vu , mai moi je préfère me référer au test de plusieurs SOURCES m'indiquant un jeu énorme et ne souffrant pas de durée de vie misérable . Plutot qu'un " On ma dit " . Je ne remet pas en cause les paroles de Yoann , je lui ai dit que je le croyais . Simplement que l'on cruellement de quelque chose de consistant , là où dans les test de Gamepro on a un TEST de 6 pages avec argumentation , donc un travaille a été fait , on peut se faire une idée du soft . Là avec l'ami de Yoann on n'a aucun contexte , l'a t'il fait à la va vite ? A t'il eu toute les étoiles ? ECt ect . Donc oui pour moi les test ont plus de légitimité .


Gamekult est un site a part car il passe de la notation sévère a la notation calinou.Mais bon les sites ricain dans l'ensemble sont assez piégé par le nom d'un jeu.
Benn
Akhoran a écrit:FF7 a mon avis, il est marquant en grande partie par la fin du CD1 (je dis pas à quoi ça correspond pour pas spoiler les éventuels indignes gamers qui n'auraient pas fait ce jeu ^^, et ceux qui ont fait le jeu comprendront aisément ;) )


Le grand evangile est encore dans mon sac.... zut! :D


Eden a écrit:Là, je pense à Baten Kaitos avec son méga coup de théâtre et ses bonnes idées etc...
Dommage que Baten Kaitos Origins ne propose pas la même baffe scénaristique. Bien qu'il ait ses propres points forts.


franchement question scénar j'ai pas ete deçu avec BK2!
deja revenir 1000 ans avant c'est deja du bogoss.
mais surtout la fin (bon ok la trahison on la sentait venir a 3km :D) mais bon quand meme, pour milly j'ai ete surpris...
Akhoran
Halouc a écrit:Copain :D...

:D
Kayron
Et le " sans doute " il compte pour du beurre ? Ce n'est pas vpour rien si j'ai préciser cette nuance , puisque je n'ai pas le jeu entre mes mains . Mais pour l'instant les critiques sont indéniable , et elles sont toute unanime , c'est LE JEU DE PLATE FORME QUI TUE SA MAMAN toute console confondue . Alors on a beau me sortir le coup de la presse payer au chèque ou que sais je . Mais je me souviens d'un certain Bioschok où là la presse a été unanime est personne nous a sorti cet argument . Idem pour Okami qui a resut des critiques unanime . Et on nous a pas sorti le coup du " il faut modérer " , donc une nouvelle licence aurait plus de légitimité qu'une licence connu ?

On a tendance à oublier Ratchet et Clanck qui sort très bientot sur PS3 et qui semble très prometteur.
lupevibe
Ratchet and Clank pour moi ( je m'arrête au videos puisque je n'ai pas joouer au jeu ) n'arrive pas à la cheville de SMG .

Autant avec Mario Galaxy on est sur le cul par tant de créativité ( sa change de passer de Sunshine à Galaxy ) Ratchet c'est beau , mais il y a pas cette touche de créativité .

Autre point le level design ne ma pas impréssioner , c'est beau oui mais , je reste nettement plus sur le cul avec les dernières video de Mario .

Cette sensation de pseudo liberté , je ne la trouve pas chez Ratchet .

Et derniers point , ce n'est pas vraiment le même genre de jeux , ils sont bien différent , je le rapprocherait plus d'un Jet Force Gemini plutot qu'un Mario , a la limite un Jack and Dexter ( le 2 et le 3 , rien avoir avec le 1ier qui était une claque après c'est parti en live )
Kayron
lupevibe a écrit:Ratchet and Clank pour moi ( je m'arrête au videos puisque je n'ai pas joouer au jeu ) n'arrive pas à la cheville de SMG .

Autant avec Mario Galaxy on est sur le cul par tant de créativité ( sa change de passer de Sunshine à Galaxy ) Ratchet c'est beau , mais il y a pas cette touche de créativité .

Autre point le level design ne ma pas impréssioner , c'est beau oui mais , je reste nettement plus sur le cul avec les dernières video de Mario .

Cette sensation de pseudo liberté , je ne la trouve pas chez Ratchet .

Et derniers point , ce n'est pas vraiment le même genre de jeux , ils sont bien différent , je le rapprocherait plus d'un Jet Force Gemini plutot qu'un Mario , a la limite un Jack and Dexter ( le 2 et le 3 , rien avoir avec le 1ier qui était une claque après c'est parti en live )


Donc d'un coté, tu t'énerve assez vite dès qu'on emet des doutes sur Mario Galaxy, et de l'autre, Ratchet c'est moins bien , moins interessant, moins innovant, alors que tu n'y a jamais joué pour l'instant.

Sacré Lupevibe :-D
sakuragi
Akhoran a écrit:
Le système de combat dans FF8 était certes plus contraignant que dans FF7. Voler les magies aux adversaires... drôle d'idée mais bon, ca ne m'a pas dérangé plus que ca en fait.

Moi je l'ai pas trouvé contraignant, je l'ai trouvé mal foutu :p.

Pour un gamer (comme moi :p), vu qu'on pouvait voler les monstres à l'infini, je faisais durer chaque combat pour faire le plein de magie. Du coup, je volais des 'soin' à la chaîne, jusqu'à être à fond, et une fois à fond en 'soin', comme par magie les mêmes monstres avaient du... 'soin+'. Et paf, rebeulote, reséance de volage à la chaîne pendant des plombes.

Le même défaut qu'Oblivion en fait, le fait que les monstres progressent avec toi, ça a signé la mort de ce système de jeu pour moi. Déjà que la simple option de 'vol' d'objets à des effets pervers sur moi... quand c'est tout le système de jeu qui se base dessus, je vous raconte pas :p


+1 copain aussi :-D ...j'ai adoré le 8

lupevibe a écrit:Ratchet and Clank pour moi ( je m'arrête au videos puisque je n'ai pas joouer au jeu ) n'arrive pas à la cheville de SMG .



Attention ratchet and clanck est vraiment vraiment pas mal, gameplay , graphisme , ambiance il a rien a envier a SMG de mon point de vue.

J'aurais donné l'avantage pour mario sur le point de la durée de vie et innovation mais elle est a confirmé aujourdh'ui donc wait & see...