[quote="lupevibe":24flcq4u][quote="yoann007":24flcq4u][quote="lupevibe":24flcq4u]sans doute l'un des meilleures jeux de plate forme ( si ce n'est le meilleure ) sur console de salon .[/quote:24flcq4u]tu vois, le souci se trouve là... tu n'as pas de juste milieu entre "ce n'est pas un bon jeu" et "c'est le meilleur [machinchose] de tous les temps" :/
Parce que pour le deuxième cas, clairement, ça paraît très difficile, ne serait-ce que parce que dans sa propre saga, SM64 lui livre une concurrence plus que déséquilibrée. Galaxy est un très bon jeu, oui. Pas le meilleur truc-bidule-plusse-plusse.
Je me bats un peu contre cet état d'esprit qui consiste à idéaliser sans bornes un jeu et/ou un éditeur au mépris de tout bon sens... et je suis sûr que, comme d'habitude, en disant ça, certains considèreront que je dis du mal de Galaxy (alors que ce n'est pas le cas).[/quote:24flcq4u]
Et le " sans doute " il compte pour du beurre ? Ce n'est pas vpour rien si j'ai préciser cette nuance , puisque je n'ai pas le jeu entre mes mains . Mais pour l'instant les critiques sont indéniable , et elles sont toute unanime , c'est LE JEU DE PLATE FORME QUI TUE SA MAMAN toute console confondue . Alors on a beau me sortir le coup de la presse payer au chèque ou que sais je . Mais je me souviens d'un certain Bioschok où là la presse a été unanime est personne nous a sorti cet argument . Idem pour Okami qui a resut des critiques unanime . Et on nous a pas sorti le coup du " il faut modérer " , donc une nouvelle licence aurait plus de légitimité qu'une licence connu ?
[quote:24flcq4u]
Un jeu de plate-forme se finissant en 5 heures ne peut décemment pas prétendre au titre de meilleur jeu de plate-forme, point à la ligne.
Après, il faut voir si l'histoire de finir le jeu en si peu de temps n'est pas érronée, parce que je vois mal comment le jeu pourrait obtenir des notes quasi-parfaites avec une durée de vie aussi merdique.[/quote:24flcq4u]
Ce que je ne comprend pas c'est que Yoann poste qu'il a un amis qui a fini le jeu en 5 heures ( on ne connait point le contexte ) et là tous le monde saute au plafond en fait tous un frommage. Moi je sort plusieurs test venant de la presse , et personne en prend note . Encore une fois , aucune critique péjorative à été faite sur la durée de vie , ni par Gamepro, ni par Famitsu , ni par 1UP . Donc arrêter un peu de vous enflammer sur au finale pas grand chose .[/quote:24flcq4u]
Le problème, c'est que que lorsque les critiques de presse testent un Zelda, un Final Fantasy ou un Mario, ceux-ci ne sont pas crédibles à mes yeux étant donné qu'ils ne sont absolument pas objectifs. (Avec des notes qui semblent attribuées avant d'avoir touché au jeu ).
Très sincèrement, trouves-tu que Mario Sunshine mérite un 9/10 sur Gamekult? Penses-tu que Final Fantasy XII mérite un 40/40 dans Famitsu, un 9/10 dans gamekult et un 19/20 sur jeuxvideo.com?
Quand il s'agit de telles licences, je préfère me référer aux avis et expériences des joueurs lambdas.
Parce que pour le deuxième cas, clairement, ça paraît très difficile, ne serait-ce que parce que dans sa propre saga, SM64 lui livre une concurrence plus que déséquilibrée. Galaxy est un très bon jeu, oui. Pas le meilleur truc-bidule-plusse-plusse.
Je me bats un peu contre cet état d'esprit qui consiste à idéaliser sans bornes un jeu et/ou un éditeur au mépris de tout bon sens... et je suis sûr que, comme d'habitude, en disant ça, certains considèreront que je dis du mal de Galaxy (alors que ce n'est pas le cas).[/quote:24flcq4u]
Et le " sans doute " il compte pour du beurre ? Ce n'est pas vpour rien si j'ai préciser cette nuance , puisque je n'ai pas le jeu entre mes mains . Mais pour l'instant les critiques sont indéniable , et elles sont toute unanime , c'est LE JEU DE PLATE FORME QUI TUE SA MAMAN toute console confondue . Alors on a beau me sortir le coup de la presse payer au chèque ou que sais je . Mais je me souviens d'un certain Bioschok où là la presse a été unanime est personne nous a sorti cet argument . Idem pour Okami qui a resut des critiques unanime . Et on nous a pas sorti le coup du " il faut modérer " , donc une nouvelle licence aurait plus de légitimité qu'une licence connu ?
[quote:24flcq4u]
Un jeu de plate-forme se finissant en 5 heures ne peut décemment pas prétendre au titre de meilleur jeu de plate-forme, point à la ligne.
Après, il faut voir si l'histoire de finir le jeu en si peu de temps n'est pas érronée, parce que je vois mal comment le jeu pourrait obtenir des notes quasi-parfaites avec une durée de vie aussi merdique.[/quote:24flcq4u]
Ce que je ne comprend pas c'est que Yoann poste qu'il a un amis qui a fini le jeu en 5 heures ( on ne connait point le contexte ) et là tous le monde saute au plafond en fait tous un frommage. Moi je sort plusieurs test venant de la presse , et personne en prend note . Encore une fois , aucune critique péjorative à été faite sur la durée de vie , ni par Gamepro, ni par Famitsu , ni par 1UP . Donc arrêter un peu de vous enflammer sur au finale pas grand chose .[/quote:24flcq4u]
Le problème, c'est que que lorsque les critiques de presse testent un Zelda, un Final Fantasy ou un Mario, ceux-ci ne sont pas crédibles à mes yeux étant donné qu'ils ne sont absolument pas objectifs. (Avec des notes qui semblent attribuées avant d'avoir touché au jeu ).
Très sincèrement, trouves-tu que Mario Sunshine mérite un 9/10 sur Gamekult? Penses-tu que Final Fantasy XII mérite un 40/40 dans Famitsu, un 9/10 dans gamekult et un 19/20 sur jeuxvideo.com?
Quand il s'agit de telles licences, je préfère me référer aux avis et expériences des joueurs lambdas.