[quote="sly150682":24pfdmxg][quote="Benito":24pfdmxg][quote="sly150682":24pfdmxg]Tout simplement parceque [b:24pfdmxg]si [/b:24pfdmxg]c est le meilleur jeux de plateforme toute console confondu, c est le meilleur jeux de plateforme toute console confondu c est tout, jusqu a preuve qu un autre le surpasse il sera le meilleur c est tout cherche pas la petite bete c est relou!...
Ok t es le petit justicier qui essai d equilibrer tout le monde pour pas qu un soit meilleur que l autre mais desoler si il est meilleur il est meilleur c est tout, je vois pas ou c est compliquer a comprendre?...
Alors si tu veux contredire sort moi un jeu de plateforme qui l explose?
Personnelement entre spiro rayman qui n est plus rayman et les autres y a pas photos[/quote:24pfdmxg]
Non mais attends, tu y as joué et tu l'as testé en long et en large ? Comment se forger un tel avis uniquement à partir de tests et sans n'y avoir jamais joué ?
Je ne dis pas que Super Mario Galaxy n'est pas le meilleur jeu de tous les temps, je dis qu'on n'en sait rien, et je pense qu'on n'en saura toujours rien deux jours après l'avoir acheté, c'est le genre de jeu qui suscite tellement d'enthousiasme que pour avoir un avis parfaitement objectif quant à sa qualité il est nécessaire d'avoir un minimum de recul. Ce que tu n'as visiblement pas du tout, puisque tu es convaincu que c'est le meilleur jeu de tous les temps sans même l'avoir essayé...

PS : ce post est totalement valable pour yobenm[/quote:24pfdmxg]

Ce post est Totalement valable pour Yoann
Je te retourne l argumentation on ne peut pas dire que le jeu ne sera pas le meilleur sans y avoir jouer

Tu remarquera au passage que c etait une supposition, j avais bien mis " si "[/quote:24pfdmxg]

Un jeu de plate-forme se finissant en 5 heures ne peut décemment pas prétendre au titre de meilleur jeu de plate-forme, point à la ligne.

Après, il faut voir si l'histoire de finir le jeu en si peu de temps n'est pas érronée, parce que je vois mal comment le jeu pourrait obtenir des notes quasi-parfaites avec une durée de vie aussi merdique.

[quote="Akhoran":3i3agv7d]OOT j'y avais rejoué avant WW, avec le disque bonus GameCube machin truc là, et ça ne m'avait posé aucun problème, je l'avais même trouvé génial. Par contre j'ai remi le disque après avoir fait TP, et là j'ai pas tenu 5 minutes -_-.[/quote:3i3agv7d]


Ah beh moi, j'ai voulu tester après avoir fini WW... Mais rien que l'animation saccadée m'a dissuadé. J'aurai peut-être dû attaque OoT avant de faire WW.

Mon frère aussi à essayé... Mais passé 10min, un quart d'heure, il à lâché l'affaire.


[quote="Flame":3i3agv7d]Un jeu de plate-forme se finissant en 5 heures ne peut décemment pas prétendre au titre de meilleur jeu de plate-forme, point à la ligne.

Après, il faut voir si l'histoire de finir le jeu en si peu de temps n'est pas érronée, parce que je vois mal comment le jeu pourrait obtenir des notes quasi-parfaites avec une durée de vie aussi merdique.[/quote:3i3agv7d]



Tout dépend du niveau d'engagement du joueur, de son skill en général et de si on parle de juste finir le jeu pour le finir ou de le faire à plus de 90%.
Surement, que le jeu prend plus d'une dizaine d'heures ne serait-ce que pour avoir dans les 90 étoiles comme pour SMS.

Moi j'avais fait le calcul de refaire OOT avant WW, anticipant un peu sur un effet de ce genre . Du coup c'est après TP que j'ai pas tenu 5 minutes, en partie pour la même raison (et en gros, pour la souplesse de l'ensemble, finalement).

FF7 je l'ai fait apres le 9eme opus et juste avant l'achat de la Xbox "a 2 mois prêt". A l'époque de la psx j'était un troll Nintendo aveugle au point que je chiait sur la psx sans forcement connaitre le jeu que je défoncait. Donc on ne peu pas dire que j'ai été influencer par les graphismes.

Pour moi FF7 reste le meilleur de la serie car son scenario est exelent. Les suivants ne m'ont franchement pas autant marqué "sauf le 10". Le seul rpg qui a défié la place du trone de FF7 est actuellement Valkyrie profil "et pourtant je suis anglophobe" et Shadow hearts 2 covenant.

FF7 a mon avis, il est marquant en grande partie par la fin du CD1 (je dis pas à quoi ça correspond pour pas spoiler les éventuels indignes gamers qui n'auraient pas fait ce jeu ^^, et ceux qui ont fait le jeu comprendront aisément ).

C'est quand même un évènement fort et super rare dans les jeux vidéos, et dans les jeux de rôles aussi. Moi en tout cas ça m'a bien marqué (et d'ailleurs les deux autres CD m'ont beaucoup moins marqué, eux).

[quote="Halouc":13761lzr]FF7 je l'ai fait apres le 9eme opus et juste avant l'achat de la Xbox "a 2 mois prêt". A l'époque de la psx j'était un troll Nintendo aveugle au point que je chiait sur la psx sans forcement connaitre le jeu que je défoncait. Donc on ne peu pas dire que j'ai été influencer par les graphismes.

Pour moi FF7 reste le meilleur de la serie car son scenario est exelent. Les suivants ne m'ont franchement pas autant marqué "sauf le 10". Le seul rpg qui a défié la place du trone de FF7 est actuellement Valkyrie profil "et pourtant je suis anglophobe" et Shadow hearts 2 covenant.[/quote:13761lzr]


Bah, moi j'ai débuté avec FF2 US. (donc le 4 au Japon)

Arrivé à FF7, la seule chose qui changait, c'était le passage à la 3D. Personnellement, j'ai préféré FF6, FF8 (que tout le monde critiquait... là encore, je pense qu'on à l'effet MP2 ici aussi) et FF10 au 7.

Comme quoi, d'une personne à l'autre.


Sinon, oui Valkyrie Profile et d'autres depuis sont à mon sens largement meilleurs que FF7.
Là, je pense à Baten Kaitos avec son méga coup de théâtre et ses bonnes idées etc...
Dommage que Baten Kaitos Origins ne propose pas la même baffe scénaristique. Bien qu'il ait ses propres points forts.

Ah non.

FF8 moi c'est son système de jeu que j'ai pas du tout aimé déjà [edit : et ça doit être le seul FF pour lequel je trouve le système de jeu tout pourris :p], et pi son scénario et l'ambiance qui se dégageait de son univers aussi (mais bon, ce second point c'est une question de feeling, moi j'accroche pas). Je lui préfère de loin FFIX (où j'accroche bien plus à l'Univers plus traditionnel ).

En général, je préfère aussi un univers plus traditionnel.

Dans, FF9 c'est surtout les personnages qui ne me plaisaient pas trop.
A part Freya et Béatrix (en plus, on jouait pas avec celle là)... Le reste était très mauvais. Pareil dans FF7, à part Vincent, Yuffie et Tifa... le reste était pas super.

Sinon, un point que je trouvais dommage dans FF9 aussi c'est les personnages SD pendant les combats.
Sur SNES, on avait pas le choix mais ici, j'ai trouvé ca dommage.
Dans les épisodes 3D, je trouve que le réalisme est beaucoup intéressant dans les FF.


Le système de combat dans FF8 était certes plus contraignant que dans FF7. Voler les magies aux adversaires... drôle d'idée mais bon, ca ne m'a pas dérangé plus que ca en fait.

[quote="yoann007":7dwo9vc1][quote="lupevibe":7dwo9vc1]sans doute l'un des meilleures jeux de plate forme ( si ce n'est le meilleure ) sur console de salon .[/quote:7dwo9vc1]tu vois, le souci se trouve là... tu n'as pas de juste milieu entre "ce n'est pas un bon jeu" et "c'est le meilleur [machinchose] de tous les temps" :/

Parce que pour le deuxième cas, clairement, ça paraît très difficile, ne serait-ce que parce que dans sa propre saga, SM64 lui livre une concurrence plus que déséquilibrée. Galaxy est un très bon jeu, oui. Pas le meilleur truc-bidule-plusse-plusse.

Je me bats un peu contre cet état d'esprit qui consiste à idéaliser sans bornes un jeu et/ou un éditeur au mépris de tout bon sens... et je suis sûr que, comme d'habitude, en disant ça, certains considèreront que je dis du mal de Galaxy (alors que ce n'est pas le cas).[/quote:7dwo9vc1]

Et le " sans doute " il compte pour du beurre ? Ce n'est pas vpour rien si j'ai préciser cette nuance , puisque je n'ai pas le jeu entre mes mains . Mais pour l'instant les critiques sont indéniable , et elles sont toute unanime , c'est LE JEU DE PLATE FORME QUI TUE SA MAMAN toute console confondue . Alors on a beau me sortir le coup de la presse payer au chèque ou que sais je . Mais je me souviens d'un certain Bioschok où là la presse a été unanime est personne nous a sorti cet argument . Idem pour Okami qui a resut des critiques unanime . Et on nous a pas sorti le coup du " il faut modérer " , donc une nouvelle licence aurait plus de légitimité qu'une licence connu ?



[quote:7dwo9vc1]
Un jeu de plate-forme se finissant en 5 heures ne peut décemment pas prétendre au titre de meilleur jeu de plate-forme, point à la ligne.

Après, il faut voir si l'histoire de finir le jeu en si peu de temps n'est pas érronée, parce que je vois mal comment le jeu pourrait obtenir des notes quasi-parfaites avec une durée de vie aussi merdique.[/quote:7dwo9vc1]

Ce que je ne comprend pas c'est que Yoann poste qu'il a un amis qui a fini le jeu en 5 heures ( on ne connait point le contexte ) et là tous le monde saute au plafond en fait tous un frommage. Moi je sort plusieurs test venant de la presse , et personne en prend note . Encore une fois , aucune critique péjorative à été faite sur la durée de vie , ni par Gamepro, ni par Famitsu , ni par 1UP . Donc arrêter un peu de vous enflammer sur au finale pas grand chose .

[quote:gb4xzevs]Le système de combat dans FF8 était certes plus contraignant que dans FF7. Voler les magies aux adversaires... drôle d'idée mais bon, ca ne m'a pas dérangé plus que ca en fait.[/quote:gb4xzevs]
Moi je l'ai pas trouvé contraignant, je l'ai trouvé mal foutu :p.

Pour un gamer (comme moi :p), vu qu'on pouvait voler les monstres à l'infini, je faisais durer chaque combat pour faire le plein de magie. Du coup, je volais des 'soin' à la chaîne, jusqu'à être à fond, et une fois à fond en 'soin', comme par magie les mêmes monstres avaient du... 'soin+'. Et paf, rebeulote, reséance de volage à la chaîne pendant des plombes.

Le même défaut qu'Oblivion en fait, le fait que les monstres progressent avec toi, ça a signé la mort de ce système de jeu pour moi. Déjà que la simple option de 'vol' d'objets à des effets pervers sur moi... quand c'est tout le système de jeu qui se base dessus, je vous raconte pas :p