[quote="totti10":2k58qzor][quote="yoann007":2k58qzor][quote="Eden":2k58qzor][quote="Gégé31":2k58qzor]Donc Nintendo (Yamauchi et La société) possède 59.9% de sa socièté... ce ki signifi k 40% est partagé par les actionnaire... en conclusion Nintendo est a l'abri... et tant mieu, car un rachat serai terrible...[/quote:2k58qzor]
Sauf si Yamauchi decide de lacher ses actions....[/quote:2k58qzor]
c'est plus improbable encore que de voir tonton Billou se mettre à Linux ^^
Faut voir que Nintendo c'est la société familiale de Yamauchi depuis (houlà ! j'ai pas les chiffres...). Et crois-moi ça c'est pas rien... la filiation à une entreprise étant d'autant plus importante dans les mentalités japonaises, y'a vraiment rien à craindre de ce côté-là. Yamauchi EST Nintendo, et vice-versa.[/quote:2k58qzor]oui mais il n'est pas éternel, il viendra bien un jour où ses parts seront séparées pour ses héritiers and co...et là le groupe sera toujours majoritaire mais seront-ils tous d'accord pour résister aux $?[/quote:2k58qzor]
chez les Yamauchi, la succession s'est toujours fait de père en fils, et ça n'a jamais posé de problème... ne t'inquiète pas, pour le coup de l'héritage, je crois qu'ils connaissent leur sujet...

[quote="yoann007":3f1tma04][quote="totti10":3f1tma04][quote="yoann007":3f1tma04][quote="Eden":3f1tma04][quote="Gégé31":3f1tma04]Donc Nintendo (Yamauchi et La société) possède 59.9% de sa socièté... ce ki signifi k 40% est partagé par les actionnaire... en conclusion Nintendo est a l'abri... et tant mieu, car un rachat serai terrible...[/quote:3f1tma04]
Sauf si Yamauchi decide de lacher ses actions....[/quote:3f1tma04]
c'est plus improbable encore que de voir tonton Billou se mettre à Linux ^^
Faut voir que Nintendo c'est la société familiale de Yamauchi depuis (houlà ! j'ai pas les chiffres...). Et crois-moi ça c'est pas rien... la filiation à une entreprise étant d'autant plus importante dans les mentalités japonaises, y'a vraiment rien à craindre de ce côté-là. Yamauchi EST Nintendo, et vice-versa.[/quote:3f1tma04]oui mais il n'est pas éternel, il viendra bien un jour où ses parts seront séparées pour ses héritiers and co...et là le groupe sera toujours majoritaire mais seront-ils tous d'accord pour résister aux $?[/quote:3f1tma04]
chez les Yamauchi, la succession s'est toujours fait de père en fils, et ça n'a jamais posé de problème... ne t'inquiète pas, pour le coup de l'héritage, je crois qu'ils connaissent leur sujet... [/quote:3f1tma04]mouai, je vais demander à mon pote charlemagne ce qu'il en pense...
non, sérieux des affaires de familles dépassent trés souvent le cadre de la logique familiale.

[quote="totti10":2uebahz9]mouai, je vais demander à mon pote charlemagne ce qu'il en pense...
non, sérieux des affaires de familles dépassent trés souvent le cadre de la logique familiale.[/quote:2uebahz9]
pour revendre plus de la moitié de Nintendo, alias la boîte de jeux vidéo qui fait du bénéfice tous les ans, faudrait être fêlé quand même (quel que soit le prix du rachat ^^)... ce serait presque aussi idiot que de revendre Rare, alias des développeurs très talentueux complètement dévoués à votre cause

bah justement, c'est de l'argent facile. et quand une boite est bénéficiaire, je crois que la rachat comprend la valeur de l'entreprise + une plus-value + les bénéfices prévus pour les prochaines années. donc ça fait un gros magot!

Quand aux parts de Yamauchi, en effet, avant, c'était de père en fils(encore des actions en 1880...),mais là, l'actuel président de Big N est Iwata, et Yamauchi devrait lui céder ses parts...

Parmi les 8,9 % que Nintendo possède de lui-même, pourrait-il donner à moi et à ma famille juste 0,01 % ? C'est pas beaucoup.. juste plus de 1,1 milliards d'euros...

Enfin en tout cas tout ce fric ça me fait plus gerber qu'autre chose, quand on sait que des centaines de millions de gens crèvent de faim...

[quote="yoann007":27p8jqf5][quote="totti10":27p8jqf5]mouai, je vais demander à mon pote charlemagne ce qu'il en pense...
non, sérieux des affaires de familles dépassent trés souvent le cadre de la logique familiale.[/quote:27p8jqf5]
pour revendre plus de la moitié de Nintendo, alias la boîte de jeux vidéo qui fait du bénéfice tous les ans, faudrait être fêlé quand même (quel que soit le prix du rachat ^^)... ce serait presque aussi idiot que de revendre Rare, alias des développeurs très talentueux complètement dévoués à votre cause [/quote:27p8jqf5]


Oui, mais tu pars du principe ou ses heritiers seraient eux aussi attache a la societe... peut etre qu'ils n'en non rien a faire.

Peut etre que son fils veut faire medecin... ou missionaire en Afrique.

[quote="totti10":qckgva9n]bah justement, c'est de l'argent facile. et quand une boite est bénéficiaire, je crois que la rachat comprend la valeur de l'entreprise + une plus-value + les bénéfices prévus pour les prochaines années. donc ça fait un gros magot![/quote:qckgva9n]
en comptant le magot que Nintendo continue à gagner pendant un bon nombre d'années... le choix est vite fait ^^
pis comme j'ai déjà dit, Nintendo c'est Yamauchi et inversement. Si le clan Yamauchi revendait Nintendo (même en partie), ça n'aurait plus aucune signification pour cette "entreprise familiale"... (c'est bien la seule entreprise de ce genre sur le marché à être aussi importante).

[quote="SMARIO":3dhtcdfe]Quand aux parts de Yamauchi, en effet, avant, c'était de père en fils(encore des actions en 1880...),mais là, l'actuel président de Big N est Iwata, et Yamauchi devrait lui céder ses parts...[/quote:3dhtcdfe]
Iwata est président mais il n'a jamais été question que Yamauchi lui cède ses parts (chacun reste à sa place j'ai envie de dire :p )

Iwata dirige la société, mais c'est Yamauchi qui la possede, normal, c'est son grand pere qui a créé la société en 1889 (ca fait un bail hein ?)

Note : au début la société ne faisait pas de jeux vidéos (evidemment en 1889 ... ) mais des cartes à jouer