[quote="kheops13"]Epic viens de dire que la PS4 et la 720 ne pourront pas faire tourné l'UE4 donc je ne pense pas que la WiiU en sera capable[/quote]
Oui enfin je vois franchement mal EPIC tourner le dos aux consoles. Soit Epic se fait mousser, soit il fait pression en faisant des déclarations devant la presse (ce qui au dernière nouvelle allait plus dans ce sens) mais tourner le dos aux consoles seraient un gros manque à gagner pour eux.
[quote="kheops13"]par Halouc » Mar 22 Mai 2012 - 22:04
kheops13 a écrit:
Epic viens de dire que la PS4 et la 720 ne pourront pas faire tourné l'UE4 donc je ne pense pas que la WiiU en sera capable
Oui enfin je vois franchement mal EPIC tourner le dos aux consoles. Soit Epic se fait mousser, soit il fait pression en faisant des déclarations devant la presse (ce qui au dernière nouvelle allait plus dans ce sens) mais tourner le dos aux consoles seraient un gros manque à gagner pour eux. [/quote]
C'est exactement ça. Epic fait pression pour que les constructeurs améliorent un peu leurs prototypes actuels (souvent, ils demandent plus de RAM). Y'en a qui ne sont pas capables de lire entre les lignes, ça a toujorus fonctionné comme ça pourtant
"Mouais sauf que la série 6000 est aussi tristement célèbre pour ses modèles aux perfs inférieurs a la 5000"
C'est pas vrais, les 6770 et en deçà ont les même puces que leurs homologue de la série 5000 et les 6850 et 6870 n'avais pas du tout le même positionnement tarifaire que les 5850 et 5870. Entre les 5000 et les 6000 AMD a modifié sa nomenclature, il n'y a pas de diminution des perf.
"Oui, alors là on parle du PC déjà. Je viens d'acheter un nouveau processeur (i5 2500K) que j'ai overcloacké à 4.2ghz, mais franchement, faut voir le ventirad qu'il faut derrière pour dissiper la chaleur (et encore, c'est un proc qui ne chauffe pas). Et c'est un proc' qui coûte encore 190€ quoi"
Ici on parle d'un proco IBM avec une architecture totalement différente qui peut être est conçue pour les hautes fréquences. De toute manière les GHz ça ne permettent de comparer que les processeurs qui ont les mêmes cœurs voir la même architecture des coeurs (k8/k10/SandyBridge ...) sinon OSEF.
Pour la ram, la console aura au moins 1Go 2Go ça reste plausible vu le faible prix de la mémoire.
[quote="FREDOM1989"]Ici on parle d'un proco IBM avec une architecture totalement différente qui peut être est conçue pour les hautes fréquences. De toute manière les GHz ça ne permettent de comparer que les processeurs qui ont les mêmes cœurs voir la même architecture des coeurs (k8/k10/SandyBridge ...) sinon OSEF.[/quote]
Oui et donc? Tu mélange tout pour ne rien dire là (comme d'hab dès que tu donne ton avis sur le PC en fait), sinon être contradictoire.
Que ça soit un proc IBM ou Intel ou AMD, on s'en fout, un proc overclocké cadencé à 4ghz chauffe plus ou moins selon le modèle : il faut un très gros dissipateur pour le maintenir à température raisonnable, et donc une grosse tour, et donc de gros ventilos. Et manque de bol pour toi, c'est ce que je possède (ça m'a coûté 250€ rien que ces trois éléments hein, pour info). Donc tu es bien brave, mais tu vas pas venir m'expliquer comment dissiper un proc. :D
Et il n'a jamais été question de comparer les processeurs sur la base de leur fréquence, je sais pas où tu as lu ça. Donc non, un processeur à 4ghz sur une console, à moins d'être équipée d'un ventilateur de 120/140mm qui tourne à 2500 tours/minutes (soit un bruit infernal), c'est une hérésie (sans parler du prix, de l'encombrement de la machine lié à son refroidissement).
Pour info, voilà un exemple du modèle de ventirad que j'utilise pour dissiper mon proc à 4.2ghz :
Ca te donne une idée des ventirads qui sont nécessaires pour dissiper des procs overclockés à haute fréquence. Et le gars qui a fait cette photo n'a pas encore installé les deux ventilateurs 120mm en "push-pull" (aspiration et extraction de l'air vers l'arrière du PC) de chaque côté des ailettes du rad. C'est juste un monstre d'encombrement. Et c'est pas le plus gros sur le marché. Bref, à moins d'avoir une console de la taille d'un parpaing, je crois que ça va poser un léger problème pour le faire rentrer dans la Wii U :roll:
et juste pour répondre à ça :
[quote="FREDOM1989"]C'est pas vrais, les 6770 et en deçà ont les même puces que leurs homologue de la série 5000 et les 6850 et 6870 n'avais pas du tout le même positionnement tarifaire que les 5850 et 5870. Entre les 5000 et les 6000 AMD a modifié sa nomenclature, il n'y a pas de diminution des perf.[/quote]
Si si, il y a eu une très légère diminution de performances, puisque une 5870 continue d'être, en moyenne, au dessus de la 6870 dans la plupart des benchs. La 5870 (que je possède et que j'utilise, donc je la connais bien) se rapproche davantage d'une 6950 (sans parler des versions overclockées d'usine) que d'une 6870 en terme de performances. C'est un fait, mais bon dans le débat actuel, je vois pas vraiment l'intérêt de pinailler sur ça.
[quote="Kayron"]Oui et donc? Tu mélange tout pour ne rien dire là (comme d'hab dès que tu donne ton avis sur le PC en fait), sinon être contradictoire.[/quote]
Vas faire un tour ici : http://www.clubic.com/forum/hardware-general et ose dire que je m'y connait pas en matos informatique, j'y vais beaucoup moins depuis quelques mois mais je fais parti des membres dont les avis sont les plus respecté avec virus, ghost et quelques autres. Et faudrait me montrer en quoi je suis contradictoire...
Un proc à 4GHz ne chauffe pas forcément énormément mais quand on ne connait rien en micro architecture des systèmes c'est normal de penser le contraire. Avec un nombre de transistors limité, une bonne finesse de gravure, une densité de transistors pas trop importante, une fabrication qui limité les courant de fuite et bon système de dissipation à l'intérieur du boitier du cpu (donc pas une pâte thermique de merde comme dans les sandy bridge) on peut faire un proco qui roule à 4GHz et qui n'a pas besoin d'un ventirad de malade.
http://www.numerama.com/magazine/19768-ibm-et-3m-vont-produire-des-processeurs-1000-fois-plus-rapides.html Si une tel colle permet d'empiler les cœurs les uns sur les autres, elle permet également de bien mieux dissiper la chaleur des transistors fonctionnant à haute fréquence.
[quote="Kayron"]Que ça soit un proc IBM ou Intel ou AMD, on s'en fout, un proc overclocké cadencé à 4ghz chauffe plus ou moins selon le modèle : il faut un très gros dissipateur pour le maintenir à température raisonnable, et donc une grosse tour, et donc de gros ventilos. Et manque de bol pour toi, c'est ce que je possède (ça m'a coûté 250€ rien que ces trois éléments hein, pour info). Donc tu es bien brave, mais tu vas pas venir m'expliquer comment dissiper un proc. :D[/quote]
Ho mon dieu j'ai pas de chance que tu fasse parti des gens qui oc leurs proco... Je suis très triste :/
Je te signale que tu parle quand même d'un cpu oc et non d'un cpu fonctionnant de base à 4GHz ce qui n'est pas la même chose... Les proc AMD à plus de 4GHz ne sont pas livré avec des ventiad noctua ou prolimaltech.
[quote="Kayron"]Si si, il y a eu une très légère diminution de performances, puisque une 5870 continue d'être, en moyenne, au dessus de la 6870 dans la plupart des benchs. La 5870 (que je possède et que j'utilise, donc je la connais bien) se rapproche davantage d'une 6950 (sans parler des versions overclockées d'usine) que d'une 6870 en terme de performances. C'est un fait, mais bon dans le débat actuel, je vois pas vraiment l'intérêt de pinailler sur ça.[/quote]
Tu fais la même erreur que le testeur du site lesnumériques quand il a testé ces cartes. Les x8xx sont passé du haut de gamme au milieu de gamme, il n'y a donc pas eu de diminution de perf sur une gamme de produit. Quand la nomenclature est changée par un construteur on peut pas bêtement comparé les numéro de modèle pour voir si il y a ou non une évolution.
Oui enfin il faut que Nintendo trouve le moyen de faire tourner le bousin dans un boitier encore moins volumineux qu'un boitier MICRO-ATX.
Après je crois que Kayron voulait plus répondre a ceux qui parlait d'un overclokage volontaire de Nintendo et pas qu'il n'existait pas de processeur qui était nativement cadencé à cette vitesse.
Maintenant je pense que tu ne va apprendre a personne qu'augmenté la tension fait fatalement augmenté l'intensité (I = U / R) et donc une perte plus importante calorifique ( Pj=Resistance * Intensité² et compagnie :D ) et qu'il faut donc soit passer par un gros refroidissement ou réduire la résistivité des matériaux. Fin bon c'est mon passé d'électricien qui parle, je pense qu'a l'échelle micro processeur, ça doit être bien plus chiant :D .
[quote="FREDOM1989"]Un proc à 4GHz ne chauffe pas forcément énormément mais quand on ne connait rien en micro architecture des systèmes c'est normal de penser le contraire. Avec un nombre de transistors limité, une bonne finesse de gravure, une densité de transistors pas trop importante, une fabrication qui limité les courant de fuite et bon système de dissipation à l'intérieur du boitier du cpu (donc pas une pâte thermique de merde comme dans les sandy bridge) on peut faire un proco qui roule à 4GHz et qui n'a pas besoin d'un ventirad de malade. [/quote]
À t'écouter on se demande vraiment pourquoi ces cons de constructeurs sont bloqués par cette fameuse barrière technique qui les empêche de dépasser un certain seuil de fréquence horloge.
"Mais non ! Ça ne chauffe absolument pas. Je ne comprend pas pourquoi on n'a toujours pas sorti des proco 10 GHz d'ailleurs" :salut:
Dans tous les cas c'est très étonnant que tu croies vraiment que Nintendo ait envie de prendre le risque de sortir un truc encore moins fiable que les premiers modèles de Xbox 360.
[quote]Si si, il y a eu une très légère diminution de performances, puisque une 5870 continue d'être, en moyenne, au dessus de la 6870 dans la plupart des benchs.[/quote]Pluzin.
De plus a ma connaissance, IBM ne propose pas vraiment de CORE qui vont au delà de 4 Ghz sans justement passer par de l'overclokage léger via divers mode comme "Turbo mod". Le POWER7 reste encore dans la tranche de 3Ghz donc 3,x Ghz sauf en passant par un overclokage constructeur ou chaque coeur peut monter à 4,2.
