[quote="Jyvékas"]NES à sa sortie: 200$, Super NES à sa sortie: 200$, N64 à sa sortie: 200$, gamecube à sa sortie: 200$, puis la politique Iwata embarque: Wii: 250$, Wii U: 350-400$ ...[/quote]
Tu connais l'inflation sinon ?
Nintendo a le cul entre deux chaise surtout. D'un côté ils savent qu'ils ont besoin que les gros joueurs reviennent sur leur prochaine machine de salon et d'un autre ils savent que c'est le grand public qui les a sauvé sur la génération DS/WII. C'est ce qui explique le choix douteux en matière de nom pour la wii U et la communication de schizophrène autour de la console pour le moment.
On verra ce que Nintendo va montrer à l'E3 mais rien que le fait que tout indique que la wii U va conservé son nom n'est pas bon. Ça va être super négatif pour l'image de la console auprès des gros joueurs et wii U ça sera juste une wii avec une tablette pour pendant un moment pour le grand public. WII 2, super WII parlerait mieux au grand public qui verrait que quelque chose de gros s'est passé.
Si Iwata foire le lancement de la WII U alors il faudra qu'il quitte la direction de Nintendo parce que avec la thune amoncelée par Nintendo qui leur donne les moyens de revenir à la course niveau online, d'avoir un marketing au top (c'est vrai que niveau marketing l'argent ne fait pas tout) et l'avantage que représente le fait d'être le premier à dégainer sa nouvelle console seul un problème de direction pourrait expliquer un échec. J'avais lu il y a pas mal d'année que la direction du groupe pourrait aller au USA et bien je me dit que ça pourrait être une bonne en cas d'échec de la wii U.
[quote]Nintendo a le cul entre deux chaise surtout. D'un côté ils savent qu'ils ont besoin que les gros joueurs reviennent sur leur prochaine machine de salon et d'un autre ils savent que c'est le grand public qui les a sauvé sur la génération DS/WII. C'est ce qui explique le choix douteux en matière de nom pour la wii U et la communication de schizophrène autour de la console pour le moment.[/quote]
Sauvé de quoi? Nintendo n'a jamais eu de problème avant la Wii. Le faite d'être derrière Sony et du nouveau Microsoft n'avait pas empêcher pour Nintendo de se faire du profit. Nintendo a un socle stable de client fidèle sur qui il peut compter pour éviter un désastre. La Wii à justement été peut être une sorte de trahison pour beaucoup de joueurs.
[quote="yoann[007]"][quote="Jyvékas"]NES à sa sortie: 200$, Super NES à sa sortie: 200$, N64 à sa sortie: 200$, gamecube à sa sortie: 200$, puis la politique Iwata embarque: Wii: 250$, Wii U: 350-400$ ...[/quote]
Tu connais l'inflation sinon ?[/quote]
Oui, tout comme le fait que les coûts pour produire une machine d'une telle puissance baisse rapidement grâce à l'évolution, ce qui semble se balancer.
Je vais reprendre mon message, sinon, pour démontrer "l'influence de l'inflation": NES, prix en -1985- : 200$. SNES, prix en -1991- : 200$, N64, prix en -1996-: 200$, Gamecube, prix en -2001-: 200$.
M'ouais, argumenter avec l'inflation pour dire que leur nouveaux pris ne sont pas de l'arnaque, je pense que je vais passer à côté...
Depuis l'ère Wii/ DS, les prix ont grimpés en flèches, justement en essayant de faire croire que c'est l'inflation... Je me demande si le grand public, principal intéressé de la Wii, serait prêt à payer autant pour la Wii U...
[quote="Jyvékas"][quote="yoann[007]"][quote="Jyvékas"]NES à sa sortie: 200$, Super NES à sa sortie: 200$, N64 à sa sortie: 200$, gamecube à sa sortie: 200$, puis la politique Iwata embarque: Wii: 250$, Wii U: 350-400$ ...[/quote]
Tu connais l'inflation sinon ?[/quote]
Oui, tout comme le fait que les coûts pour produire une machine d'une telle puissance baisse rapidement grâce à l'évolution, ce qui semble se balancer.[/quote]
Bah non... car les machines sont plus puissantes... c'est sûr que le hardware d'une NES en 2012 ne doit coûter que quelques centimes, mais c'est totalement hors de propos.
Pour le reste, je pense que se concentrer uniquement sur les prix américains de Nintendo, plutôt que sur tous les prix de tout le marché, c'est très étrange.
Bien sûr que la machine est plus puissante, sinon le prix baisserait drastiquement.
Ensuite, pour les prix, je vois pourtant que c'est habituellement la même chose partout: 250 Euro pour la Wii/ 250$ en amérique, etc. Ils prennent pas en compte le taux de change, puisque c'est le même chiffre mais pas la même monnaie.
Sinon, je maintiens ce que je dis. Avant l'ère Wii, il n'y a jamais eu de changement dans le prix, même avec l'inflation et la montée en puissance. Puis on a la Wii, qui ne monte pas en puissance (presque pas), et qui propose un truc ridicule, donc qui devait coûter très peu, mais qui est la première à grimper.
Puis maintenant la Wii U à 350-400$...
M'ouais, l'inflation, c'est sûr, c'est clair que c'est ça... On voit bien l'influence qu'elle a eu sur les prix pendant 20 ans, dans le temps que ça évoluait pour évoluer et pas pour un gadget. Désolé, personnellement, je gobe pas, donc j'achète pas, c'est tout.
[quote="Jyvékas"]M'ouais, l'inflation, c'est sûr, c'est clair que c'est ça...[/quote]
Ce n'est pas la raison pour Nintendo, mais ta comparaison reste tronquée et populiste. Il faudrait que tu compares les prix tenant compte de l'inflation pour avoir quelque chose qui tienne la route.
Bon sang, je ne souhaite pas faire une comparaison d'un article contre un autre, je souhaite montrer une simple évidence. En 20 ans, le prix n'a pas changé, donc on s'en fiche un peu de l'inflation, puisque le prix n'a pas changé... C'est juste, comment dire... évident qu'il n'a pas changé. Si en 20 ans, l'inflation ne changeait pas le prix de leur console alors que leur puissance augmentait, ainsi que l'inflation, alors on s'en fiche un peu de savoir à quoi ressemble l'inflation, puisque ce que je démontre est tout simplement démontré: l'inflation n'a rien changé à leur prix. Alors maintenant que leur console évolue peu, l'inflation a soudain un effet énorme...
Bref, je sais pas comment dire que ce que je montrais étais pour montrer l'évidence que le prix ne changeait pas, et que la courbe est une ligne droite, et que je me fiche de mettre une courbe d'inflation qui monte en bas, puisqu'elle n'a absolument rien à voir dans la ligne droite qu'est le prix, puisque c'est ce que je démontre: le prix ne change pas. Je me répète, mais je ne trouves pas comment expliquer autrement que l'argument de l'inflation ne tient pas pour ce que je montrais...
Bah, le prix "a baissé" si tu le souhaites, ce qui est encore pire.
Cependant, je démontrais quand même que le prix qu'il fixait restait toujours le même. Peut-être que pour certains comme toi, qui veulent absolument l'inflation, il est en baisse, mais pour quelqu'un comme moi, c'est par exemple, dans le domaine du pc: Avant, je dépensais 500$ environ pour un laptop qui me convient pour l'époque. Aujourd'hui, je dépense 500$ pour un laptop qui me convient pour l'époque. Même si le coût de la vie en général augmente, etc., je n'en ressens pas l'influence sur un domaine précis.
Bref, si j'étais prêt à dépenser par exemple 200$ avant pour une console, je serai pas prêt à dépenser plus parce qu'on me dit de tenir compte de l'inflation du coût de la vie... C'est tout simplement le montant que je met dans un domaine. Bref, je sais pas vraiment comment m'expliquer sur cela, donc je ne vais pas en rajouter. Un débat sur l'inflation juste pour dire que avec l'inflation, le prix a baissé, alors que ça ne change strictement rien à mon message, bah, je trouves que c'est un peu une perte de temps...