Ah ! Et j'ai oublié quelque chose à propos de la puissance :
il faut non seulement quelle tienne la route pendant 6 ans mais qu'en plus elle soit pas à la traine par rapport aux autres futures consoles car sinon comme sur Wii, les éditeurs tiers ne proposeront pas des jeux multiplateformes ce qui serait catastrophique et difficilement acceptable pour les joueurs et pour les studios. Parce que nous vendre des sous versions de CoD, de Sonic ou de Dead Space ça va un moment mais faut pas que ça continue.
[quote="DavidPN"]- Une console un minimum puissante : La Wii U, c'est potentiellement une console HD légèrement supérieure à la moyenne actuelle couplée d'une tablette. Il faut que le conso se dise qu'en achetant la WiiU, il achète en même temps une bonne console de jeux, innovante et surtout assez puissante pour tenir 6 ans (moyenne de chaque génération de console de salon) et qu'en plus, en "cadeau bonus" il a une tablette tactile certes pas aussi élaborée qu'un Ipad3 mais qui devra permettre de faire l'essentiel des tablettes. [/quote]
C'est là qu'il y a paradoxe. Une console juste "un poil plus puissante que les consoles actuelles", qui ont déjà pas mal d'années au compteur, ne tiendra pas 6 ans. Tout comme la Wii n'a pas tenu 6 ans non plus en n'étant qu'une Gamecube en "un poil plus puissant". Il faut faire preuve d'une logique élémentaire : au début d'une génération, pour sortir une machine capable de tenir sur la durée, il faut que celle-ci fasse preuve d'une puissance brute très importante et pas simplement qu'elle se base sur la génération précédente.
[quote="DavidPN"](Pitié, faites déjà que l'écran soit multitouch !)[/quote]
Ce n'est pas le cas. Sur les specs publiées par Nintendo, il est indiqué que l'écran est résistif.
Après, 300€ pour une console Nintendo ça me paraît totalement démesuré. Pour accepter de se taper un hardware daté et gadget (vous avez vu l'épaisseur et la gueule de la tablette ?), la moindre des choses est qu'il ne soit pas vendu si cher.
Pour le online Nintendo pourrait s'y mettre (sérieusement) si il comprend qu'il peut y tirer un véritable intérêt financier. Il réfléchissent bien aux DLC, pour la même raison.
[quote="yoann[007]"]Après, 300€ pour une console Nintendo ça me paraît totalement démesuré. Pour accepter de se taper un hardware daté et gadget (vous avez vu l'épaisseur et la gueule de la tablette ?), la moindre des choses est qu'il ne soit pas vendu si cher.[/quote]
T'as oublié que pour l'instant, rien n'était définitif que ce soit dans le design, dans le nom ou dans les spécificité du Hardware.
1) Vu les réactions virulentes suite à l'E3 dernier, on peut penser que Nintendo ne va pas nous proposer une PS3 x 1.2 mais un peu plus quand même. Le légèrement plus puissant doit au moins permette de tenir la route sachant qu'en plus aujourd'hui, on imagine mal comment faire mieux et passer un cap comme des 8 bits au 16 bits ou de la PS2 à la PS3 ! Sinon, effectivement, c'est peine perdue pour tenir 6 ans. La Wii tiendra bien 6 ans si tu fais le calcul jusqu'à la sortie de la Wii U fin 2012 et en Europe elle est pas encore morte avec les bons RPG qui sortent. Enfin, pas complétement ! :p
2) Le design de la tablette était effectivement complétement gadget mais pas définitif pour un sou. Il y a eu de nombreuses déclarations de Nintendo allant dans ce sens donc on devrait avoir autre chose que ce jouet Playschool si tout va bien. Et pour le tactile, je sais que l'annonce ne disait pas multitouch mais je croise les doigts pour qu'ils aient ouvert les yeux sur ce point là depuis 1 an !
Coté fonctionnalité tablette pure (multimedia / plate forme de travail mobile / chargement d'application) C'est pas le plus dur à intégrer, il suffit d'une sous couche software android et c'est partie ... [quote="yoann[007]"]DavidPN a écrit:
(Pitié, faites déjà que l'écran soit multitouch !)
Ce n'est pas le cas. Sur les specs publiées par Nintendo, il est indiqué que l'écran est résistif. [/quote]
Il me semble que ça non plus c'est pas arrêter, donc on peux gardé espoir
Coté puissance pure, on sait que le hardware n'est pas encore définitif (news de cette semaine). Après je pense que le contexte sera pas du tout le même que celui de cette génération, le fossé entre la wii U et les futurs consoles ne sera pas aussi énorme. Si la wii u arrive à faire tourné les derniers moteur graphique CryEngine, UnrealEngine et compagnie, ce sera un bon indicateur du potentiel sur le long terme de la console.
[quote="DavidPN"]Le design de la tablette était effectivement complétement gadget mais pas définitif pour un sou. Il y a eu de nombreuses déclarations de Nintendo allant dans ce sens donc on devrait avoir autre chose que ce jouet Playschool si tout va bien.[/quote]
Faut pas exagérer, je trouve pas ça si dégueulasse, c'est clair qu'un Ipad est plus sexy. mais on peux difficilement faire autrement, si tu veux avoir le gameplay et l'ergonomie d'un pad classique, avec la souplesse et la richesse d'une tablette. Éventuellement joué sur la finition de la coque ... !!
[quote="sho972"]Il me semble que ça non plus c'est pas arrêter, donc on peux gardé espoir [/quote]
Et le reperdre immédiatement. Ils ont mis du résistif dans la 3DS qui est sortie il y a un an, donc ils ont définitivement l'air fâchés avec la notion d'écran tactile de qualité.
[quote="yoann[007]"]Et le reperdre immédiatement. Ils ont mis du résistif dans la 3DS qui est sortie il y a un an, donc ils ont définitivement l'air fâchés avec la notion d'écran tactile de qualité.[/quote]
La 3Ds n'a aucun besoin en multitouch, je vous pas pourquoi il aurait mis ça sur 3DS, ce serait augmenté le coup de la console inutilement. Après c'est des raccourcies facile de dire qu'il adapte la stratégie 3DS en matière de hardware à la wii U .
[quote="sho972"]La 3Ds n'a aucun besoin en multitouch, je vous pas pourquoi il aurait mis ça sur 3DS, ce serait augmenté le coup de la console inutilement[/quote]
[insérer un facepalm ici]
Mais c'est quoi cet argument ? Je peux dire la même chose avec la capacité de prendre des photos sur une 3DS, tout le monde s'en fout et ça augmente le prix. Sortir une console avec un écran tactile résistif en 2011 est déjà ridicule, mais dans 3 ans (et je suis gentil) ça fera old-school...
La 3DS, dont l'écran tactile est un des arguments, ne s'est même pas adaptée à l'évolution de cette technologie. Bref, Nintendo est encore incapable de voir sur le long terme.
[quote="LinK35"]Mais c'est quoi cet argument ? Je peux dire la même chose avec la capacité de prendre des photos sur une 3DS, tout le monde s'en fout et ça augmente le prix. Sortir une console avec un écran tactile résistif en 2011 est déjà ridicule, mais dans 3 ans (et je suis gentil) ça fera old-school...
La 3DS, dont l'écran tactile est un des arguments, ne s'est même pas adaptée à l'évolution de cette technologie. Bref, Nintendo est encore incapable de voir sur le long terme.[/quote]
Déjà niveau qualité photo, la vita fait pas mieux !! Ensuite tu veux la dernière techno de tactile sur 3DS pourquoi faire ! ya il une demande des développeur dans ce sent, coté mutimedia 3Ds est-ce que ça à un intérêt ??? ! ya aucun argument qui justifient le multitouch pour une 3DS .. Si tu veux te gargarisé en disant que ta console à la dernière techno alors que c'est complètement inutile au quotidien, moi je trouve ça con ..