Mais diantre ! Quel est ce jeu qui parce qu'il a 16 lance un débat???!! Pitié !!!
16 n'est-il pas une bonne note??? Et on s'en plaint pourtant...
Et même si on s'en plaint, c'est juste en regardant le fait que ses graphismes ont subis un petit lifting ( de rien du tout), que l'ambiance est toujours magique etc... Arrêtez de le comparer à l'ancien pour dire qu'il mérite plus parce qu'il est amélioré. Comparez le aux jeux d'aujourd'hui et ce 16 vous satisfera largement.
[quote="yoann[007]"]Mais pourquoi tu pars du principe qu'on "tombe" à 16 ? — AHL 67
Parce qu'on part de 20, c'est tout.[/quote]
Partir de 20 ??? :?::?::?:
Mais comment donc? Tu arrives avec un jeu déjà testé, c'est cela ? Dans ce cas, inutile de le tester, non?
Pourquoi tu attribues naturellement une note à ce jeu? Qu'est-il ? Une sorte de gourou, ou de Dieu tel qu'on ne peut pas être un minimum objectif et le critiquer ?
C'est clair qu'avec ce postulat, là, il n'y a plus rien à dire...
C'est une manière de noter négative. Tu pars du principe que le jeu est parfait, et après tu regarde ce qui ne remplit pas ce postulat, en lui enlevant des points petits à petits. A la school, cette manière de noter m'horripile particulièrement parce que tu finis par ne plus regarder la chose dans son ensemble et ses détails mais juste dans ses détails.
La méthode inverse, c'est de regarder ce qui marche, ce qui ne marche pas, de regarder ce qui aurait pu être fait et ce qui a été fait, et d'évaluer une note (comme un pourcentage en fait) à partir de là. Beaucoup plus juste comme méthode de notation.
Mais surtout et plus que tout, on s'en fout ici. C'est pas la méthode de notation qui importe. Le jeu a obtenu 16. Point-barre. Je comprend pas pourquoi y'en a qui chipotent (perso j'aurais pu être plus sévère même, mais je trouve que la note est néanmoins juste). D'autant que le test reflète l'avis d'un seul (même s'il essaye de mettre le doigt sur "la vérité" commune à chacun, ce qui est d'ailleurs le job du testeur).
Z'êtes quand même une belle bande de boulets. J'ai jamais dit qu'on prenait l'original à 20 et qu'il fallait comparer avec le nouveau pour lui trouver quels points lui enlever. Tout ce que j'ai dit c'est qu'on avait un 20 avant et que maintenant on a moins, et ce uniquement pour expliquer le terme "tomber"... :euh: