Ah tiens, j'ai oublié un truc que je voulais dire :
J'ai lu ou entendu, ici ou là, que c'était chouette de pouvoir enfin réagir à un dossier, comme si avant on n'avait pas le droit de le faire.
Mais rien n'empèche de créer soit même un topic pour réagir sur un dossier, et même d'y coller en entète un liens vers le dit dossier, tout comme un topic 'officiel'. Le topic n'aura pas moins de valeur pour autant.
Je l'aurais fait d'ailleurs si ce post-it n'avait pas existé, parce que je voulais féliciter l'équipe pour ce dossier (normal après avoir exprimé des critiques y a trois jours, faut aussi savoir montrer quand ça plait).
Bon allez débat stérile et inutil, tous les gouts sont dans la nature :bmush: !!!
On est tous daccord pour espérer les "plus" jolies graphismes avec le meilleur "gameplay"!!!
keeone tu es bien utopiste quand même à croire la wii capable de la même chose que la xbox360. Vu les coups de r&d pour la wiimote, à mon avis sur les 200euros de la wii doit pas rester grand chose pour un processeur dernière génération et une carte graphique monstrueuse.
[quote="Halouc"]
Enfin bref c'est juste que personnelement je constate que [b]la Wii n'innove pas dans le sens qu'elle ne boulverse aucune structure de gameplay[/b]. Elle ne fait qu'adapter des gameplay PAD sur sa Wiimote actuellement... Enfin bref je me demande si sur le long terme, si l'effet de la télécomande disparaisse pour un grand nombre de joueur si la Wii reste dans cette optique.
Simuler une ouverture de porte c'est marrant les 1er fois, mais au bout de la centième fois ca devient aussi banal qu'appuyer sur "A"... [/quote] [quote="Halouc"]
Le graphisme est parfois aussi voir plus important que le gameplay... Un survival Horror aura beau avoir un gameplay innovant, sans les graphismes il ne vaudra rien... [/quote]
moi quand je vois le gameplay par exemple de cette séquence : http://www.youtube.com/watch?v=WYJe-Ct2NxY
sensation de mouvement assez stupéfiant qui permet d'avantage d'immersion... fluide mouvant naturel...
et ensuite voir un gameplay classique des fps dit "nextGen" (exemple resistance fall of man ou tous les autres :) ) avec une vue très figée limite sclérosée dont la visé reste toujours au centre, tout bouge comme un seul bloque donnant l'impression d'être emplâtré, me semble super archaïque et d'une autre époque ^^
keeone tu es bien utopiste quand même à croire la wii capable de la même chose que la xbox360. Vu les coups de r&d pour la wiimote, à mon avis sur les 200euros de la wii doit pas rester grand chose pour un processeur dernière génération et une carte graphique monstrueuse.[/quote]
Ben, quelqu'un a déjà posté un article selon lequel ce n'est pas chèr du tout.
Sinon, tu as des sources pour les coûts de r&d de la Wiimote? Car t'as l'air de savoir que c'est pas donné et que ca a couté bonbon.
Moi perso ce que j'aimerais, c'est qu'avec la Wii on ait des jeux plutôt "matures", ne me crachez pas dessus, mais je veux dire des jeux plutôt destinés aux adultes, genre 16 et + voire 18 et + car ces jeux ont des intrigues plus intéréssantes je trouve.En fait des jeux sérieux et un peu moins : "le jeu à jouer 10 minutes par jour !" ou encore : "le jeu ou vous faites du ménage", bref des jeux plus classiques, plus matures, des jeux que l'on retrouve/retrouvera sur ps3 ou xbox360.Sans jeux de ce genre, la Wii risque vraiment de m'ennuyer après quelques temps, heuresement on trouvera zelda : tp qui est plutôt mature comparé aux anciens de la serie,red steel,disaster : day of crysis (j'attend énormément de ce jeu), cod 3 et autres, donc pour le début ça ira
Voici un article éclairant sur le budget Recherche & Developpement chez Nintendo : 163 millions d'euros en 2005. C'est beaucoup, mais moins que la concurrence.
[quote]"Avec le développement d'une console [b]relativement peu puissante[/b], Nintendo s'est donc retrouvé à dépenser plus d'argent pour faire une jolie console" [/quote]
encore une fois [b]relativement peu puissante[/b] c'est par rapport à quoi ? le tricore 3.2 ghz de la X360 ou le Cell de la PS3 ? ben oui un G5 monocore à 2 ghz sera relativement peu puissant ...
l'histoire du cout du disigne est à la limite du ridicule , c'est 2 voir 3 % du budjet ???
[quote="eMeRiKa"]
keeone tu es bien utopiste quand même à croire la wii capable de la même chose que la xbox360. Vu les coups de r&d pour la wiimote, à mon avis sur les 200euros de la wii doit pas rester grand chose pour un processeur dernière génération et une carte graphique monstrueuse.[/quote]
1 je ne dit pas qu'elle sera capable de faire la m^me chose , mais que la X360 néssécite beaucoup plus de puissance pour la HD
2 un petit devis :
un G5 de 2003 : 40€
un GPU assez puissant : 80€
une centaine de mo de RAM : 20€
la Wiimote + le nunch : 30 €
le pad classic : 15€
le reste de la machine : 50€
40 + 80 + 20 + 30 + 15 + 50 = 235€
tiens comme c'est bizarre on tombe juste dans la Fourchette 200/250€
a ben Non ! c'est une GC 1.5
la GC 70€ à fabriquer x 1.5 = 105€
la wiimote + nunch = 30 €
le pad classic : 15€
105 + 15 + 30 = 150€
ben voilà à 200€ il gagneront 50€ par machines pendant que MS lui en pert 100 par machine ... c'est sur que stratégiquement y sont malin chez Nintendo :crazy:
C'est juste une console moins puissante ! Sony et Microsoft ont voulu sauter une génération de console en créant des betes de technologie hyper chères !
[quote="yoann007"][quote="JujuSan"][quote="garland"]Article intéressant pour une fois.
Bref la Wii est pour moi une énorme connerie.
...
Est ce que la Wii fait rêver? Non sûrement pas.
...
La Wii je vais l'acheter, quand on aime Mario et zelda on est bien obligé. .[/quote]
Ah ouais ? alors je ne te comprends pas vraiment.. en ce qui me concerne (je précise) la Wii me fait réver ( ma dernière console était une super nes).
Comme si ton cas était une généralité... :goomba:
Alors comme ça tu vas acheter 'une énorme connerie' ? :-D[/quote]je vote aussi pour l'énorme connerie ("ton cas n'est pas une généralité" JujuSan ^^") mais moi ne compte vraiment pas l'acheter...
pour moi la Wii ses meilleurs moments seront *avant* sa sortie, car après tous les discours et les illusions de certains, la console ne pourra être qu'une grosse déception, ou un ramassis de promesses non tenues, ou un joli concept sans développeurs... (tout cela à la fois me paraît le plus crédible)[/quote]
Mon cas n'est effectivement pas une généralité, et si tu avais pris le soin de lire mon post, tu aurais pu lire : "en ce qui me concerne (je précise) la Wii me fait réver"
D'autre part tu n'argumentes en rien tes dires. De mon côté je ne sais me justifier que pour mon cas personnel, ce qui est déjà pas mal.
[quote="keoone"]
encore une fois [b]relativement peu puissante[/b] c'est par rapport à quoi ? le tricore 3.2 ghz de la X360 ou le Cell de la PS3 ? ben oui un G5 monocore à 2 ghz sera relativement peu puissant ...
l'histoire du cout du disigne est à la limite du ridicule , c'est 2 voir 3 % du budjet ??? [/quote]
Hereusement que je te connais assez bien pour savoir ce que tu sous-entends.
En gros, tu penses encore que la Wii sera équipé d'un proccesseur avec 1.4 Ghz au minimum?
[quote="TriGgeR"]
Alors c'est simple : nous ne recherchons tout simplement pas la même chose dans un jeu vidéo.
La Wii n'est pas faite pour toi.[/quote]
Effectivement, si la wiimote veut dire retour au ludisme primaire, la Wii n'est pas faite pour moi.
Par contre, je ne suis pas réfractaire à la wiimote, je suis juste décu que nintendo n'a pas fait la machine absolu au profit du fric.
Bref, je suis un peu comme keonne, j'espère que le dernier secret de la Wii sera en rapport avec les graphismes et aussi le online.
[quote]Je préfère mille fois un jeu moins beau (et même 'moche'), mais innovant, sur lequel on s'éclate, qu'un jeu en ultra HD photoréaliste++ dont le gameplay n'est qu'un recyclage d'un concept existant depuis 20 ans.[/quote]
Tout de suite, c'est gameplay, c'est cool, fun, tendance et graphisme, c'est vide, du déja-vu, dépassé.
Bref, je suis un ancien joueur (NES) aussi mais j'ai l'impression qu'il y'a une cassure entre les joueurs avec une nouvelle demande de jeu plus axé sur le plaisir imédiat et familiale.
Enfin, bref, hereusement que keonne me montre que les graphismes, ce n'est pas à négliger sinon je me sentirais un peu seul face à tout ces gens qui s'en foutent des graphismes.