Enfin, l’évolution technologique a fait en sorte que je rouille de plus en plus avec les consoles de jeux, sauf chez Nintendo où ils ont su me surprendre avec des jeux Novateur au game play surprenant. On ma offert un PSP et j’attends toujours des jeux qui vont avec car il n’y a pratiquement rien qui me branche (elle prend sérieusement la poussière)
Tout ça pour dire que même si la Wii est beaucoup moins puissante que ces concurrentes, je m’en moque éperdument car je privilégie toujours le fond que la forme. Une bouse aussi bien posée restera toujours une merde.
[quote="quazard"]
Tout ça pour dire que même si la Wii est beaucoup moins puissante que ces concurrentes, je m’en moque éperdument car je privilégie toujours le fond que la forme. .[/quote]
Je ne vois pas en quoi le gameplay contribue plus au fond que la forme.
L'immersion vient des 2 cotés, du gameplay et des graphismes.
J'ai vraiment l'impression que vous dénigrez les graphismes uniquement parce que la Wii n'a pas de beau graphisme. Mais si elle en aurait, quazard aurait retourner sa veste comme pas possible.
Moi, la wiimote me fait peur, au contraire, le risque, si tu pousses plus loin la réflexion, c'est que cette manette nuise au fond comme par ex: foot, baston où la reconnaissance de mouvement est inutile et qu'on va se taper plein de mini-jeux, non-jeux. (Elebit au lieu des ZOE)
[quote="caselogic33"]Moi, la wiimote me fait peur, au contraire, le risque, si tu pousses plus loin la réflexion, c'est que la wiimote peut nuire au fond (ex: foot, baston injouable) et qu'on va se taper plein de mini-jeux.[/quote]
Oserai-je te rappeler les choses suivantes :
- [i]Madden[/i] prouve que les développeurs arrivent à adapter la Wiimote à plus de types de jeux qu'on ne le pense
- nous n'avons pas la science infuse, et notre imagination dans le domaine vidéoludique n'est pas la même que celle des développeurs qui arriveront [b]peut-être[/b] à faire du football à la Wiimote ([i]Mario Striker[/i], bien qu'a priori plus simpliste que [i]PES[/i], est [b]peut-être[/b] le premier pas vers une véritable simulation de foot à la Wiimote)
- dans le pire des cas, le pad classique existe, tout comme nos pad GC : il a bien été annoncé que [i]SSBB[/i] ne se jouerait pas à la wiimote, preuve que les développeurs savent faire des compromis sans l'utiliser à tort et à travers
- parmi tous les jeux annoncés, quelques mini-jeux c'est vrai, mais également beaucoup de jeux à part entière
J'ai donc envie de dire, si on pousse [b]vraiment[/b] la réflexion : craintes infondées ^^
[quote="jojooo666"]Allais fin de semaine on saura tout sur le hardware ! :-D
EDIT : Crysis est-il prévu sur Xbox 360 ? Parce que bordel, graphiquement et physiquement incroyable !![/quote]
Non, pas pour le moment... Mais s'il est porté sur console, Crytek a dit que ce sera un épisode inédit comme ce fut le cas pour FarCry Predator et Instinct.
[quote="caselogic33"]Je ne vois pas en quoi le gameplay contribue plus au fond que la forme.
L'immersion vient des 2 cotés, du gameplay et des graphismes. [...][/quote]
Certes (quoique l'immersion ne dépend pas seulement de ces deux "facteurs") mais ce que la plupart ont voulu dire, c'est qu'à trop miser sur les graphismes, on en oublie le "fond" du jeu.
On le remarque de plus en plus au fil des années... de quoi parle-t-on principalement quand on découvre un jeu : de ses graphismes.
Pourtant, c'est le "fond" (l'ambiance, l'intrigue/l'histoire, les musiques etc.) qu'on retient avant tout d'un jeu.
Cependant, je suis d'accord : le gameplay n'est qu'un autre moyen d'immersion du joueur (qui fut très peu utilisé jusqu'à la Wii), au même titre que les graphismes.
Mais avant tous ces moyens, il y a le fond du jeu, l'intrigue, la "force" du jeu qui fait en sorte que vous ne pouvez pas lâcher le pad durant des heures entières... Une histoire même qui peut vous faire pleurer qui sait?
C'est (enfin c'était) un art avant tout le jeu vidéo... l'art de faire rêver...
Moi ce qui me fait peur avec la Wii c'est qu'il faudra pas uen télé 36 cm pour s'éclater pleinement. Je repense à t ces jeux que j'ai pu faire dans ma chambre sur cette petite télé ou a mon cousin qui joue encore sur une télé 36 cm. Et Oui qd ses parents sont à al maison très souvent je crosi qu'il est hors de question d'utiliser la télé des parents pour jouer plus de 1h (mais c'est le journal maintenant coupe moi vite toute ces bétise, bon c'est le film du soir,...).
Bref il me semble que pour beaucoup l'expérience vidéoludique c'étais la chambre le lit et la petite tele 36 cm mais avec la Wii est ce que c'est possible de jouer sur ce type de Tele? je ne pense pas. Enfin moi now je m'en fou grand appart grande télé plein de place devant la tele dc Wii dans ma Chaumière et p-ê la X-Box 360 (encore que j'ai joué à Saint Row la demo et ben finalemnt je l'ai ps trouvé extraordinaire graphiquement)
[quote="caselogic33"]Je ne vois pas en quoi le gameplay contribue plus au fond que la forme. [/quote]
Alors c'est simple : nous ne recherchons tout simplement pas la même chose dans un jeu vidéo.
La Wii n'est pas faite pour toi.
Je comprends que l'on puisse vouloir d'une console ce qui se fait depuis des générations : un boitier, un pad, et des graphismes mis-à-jour. Ceux-là achèteront une PS3 ou une Xbox360
Seulement certains joueurs veulent autre chose, du nouveau : la Wii est pour eux (en plus des "non-joueurs", pour reprendre l'expression).
Après, pour ce qui est des jeux de foot ou baston, comme l'a dit Oko, il y aura toujours le pad classique sur Wii.
Cependant, ma reflexion est différente : et si les futurs acheteurs de Wii ne voulaient justement pas un n-ième jeu de foot, comme on en fait depuis des années, et dont les seules "nouveautés" sont la réactualisation des équipes et quelques pixels en plus ?
Ok, je pousse peut-être à l'extrême, mais l'idée est là. On n'achètera pas une Wii comme une succession à la N64/GC/PS1-2/<insérer n'importe quelle console ici>, mais bien pour avoir une Wii.
PS : de plus, comme le dit Oko (encore lui :P), nous pouvons faire confiance aux développeurs pour imaginer une façon de jouer à un jeu de baston avec la Wiimote. Ce n'est pas parce que nous ne connaissons que le pad pour y jouer que c'est impossible d'y jouer d'une autre manière.
Enfin, juste en passant, je voulais donner un exemple de jeu où le gameplay compte beaucoup plus que les graphismes. Ce n'est bien évidemment qu'un exemple parmi bien d'autres : Liquid War.
Voici une [url=http://www.ufoot.org/liquidwar/v5/img-000131.jpeg]capture d'écran[/url]. C'est moche, oui. Mais ceux qui y ont joué savent combien il est marrant, addictif, etc, surtout à plusieurs.
Un joli rendu n'a jamais fait un bon jeu.
Je préfère mille fois un jeu moins beau (et même 'moche'), mais innovant, sur lequel on s'éclate, qu'un jeu en ultra HD photoréaliste++ dont le gameplay n'est qu'un recyclage d'un concept existant depuis 20 ans.
Ce que j’attends du jeu vidéo est un moment de divertissement pur et non une claque visuelle. Qui a t’il de mal à dire qu’on s’en fou des graphismes ? Est-il impossible de croire qu’il existe des gens qui s’éclatent plus sur une Snes que sur une X-box 360 ? Je me suis beaucoup plus éclater à jouer à un Mystic ouest sur Gb que sur Un FF VIII, IX ET XII. Ba oui sorry.
Ce que j’attends du jeu vidéo est un moment de divertissement pur et non une claque visuelle. Qui a t’il de mal à dire qu’on s’en fou des graphismes ? Est-il impossible de croire qu’il existe des gens qui s’éclatent plus sur une Snes que sur une X-box 360 ? Je me suis beaucoup plus éclater à jouer à un Mystic ouest sur Gb que sur Un FF VIII, IX ET XII. Ba oui sorry.