Logiquement si je parle de Toshiba, tu me réponds là dessus je cite: «logique quand tu nous tienS». On parle bien de concurrent (Toshiba comme dit en page 2) Et puis tu me parle de génération 1 pour me contredire sur l'entrée de Toshiba. On voit que c'est une grosse bourde sur le nom de la marque en effet :rire:. Et puis maintenant on va dire que je suis parano aussi ?
[quote]Mais bon venant d'un gars qui nous explique que le HD-DVD était moins chers mais que les entreprises se sont tournés vers le Bluray pour l'argent ... logique quand tu nous tient .[/quote]
Ah mais tu ne m'as pas compris! L'HD-DVD se vend(ait) moins cher mais coûte(ait) autant qu'un BluRay à produire (ou à quelques centimes près). Une entreprise se fout du consommateur tant qu'elle peut faire de l'argent. Résultat: les entreprises se tournent vers le BluRay pour maximiser leur bénéfices. L'HD-DVD se retrouve en manque d'acheteur se qui crée son arrêt de production.
Sony a remarqué qu'en 2007 l'HD DVD ne se vendait déjà plus bien donc après avoir déjà fait quelques $$$, ils ont baissé les prix pour finalement le rendre attractif à plus d'acheteur. Ce qui met un second coup de poing dans le HD DVD.
Sinon à propos des baisses des concurrents: Bah comme ils sont tous chez la BluRay fundation, les baisses de prix surviennent chez tout le monde en même temps (oh tien, hasard). Sony a juste attendu le bon moment pour "tuer" l'HD-DVD.
Je rappelle que c'est la BluRay fundation qui a fait en sorte de créer la HD war...
Sakuragi a probablement fait un lapsus avec Toshiba. Je pense qu'il faisait référence à Samsung qui avait sorti le premier lecteur blu ray grand public à $1000.
De toute façon, l'évolution des prix n'est pas surprenante. Une technologie nouvelle est d'abord vendu plein pot puis baisse progressivement. Même après la mort du HD-DVD, les prix baissent encore. Y a quelques mois, on voyait des lecteurs BR descendre en dessous de 100 €.
[quote="sakuragi"]
Bah écoute cela tombe bien car nous nous en foutons un peu que ça te fasse rêver ou pas , je donne juste la liste de License Sony pour ceux qui explose de rire quand on leur dit qu'il y a aujourd’hui plus de License Sony que Nintendo . Et oui en terme de Création oui sony surpasse Nintendo qui ne créer absolument rien ou presque...[/quote]
C'est surtout que Sony a eu l'intelligence d'anticiper la politique de multiplateforme des tiers en menant une politique de rachat de studios pour se façonner un bon catalogue de titres exclusifs.
C'était exactement la politique de Nintendo à une époque (cf Rare, Retro, HAL laboratory, etc.), jusqu'à leur virage casual opéré avec la DS et la Wii.
[quote="masterluigi"]Ah mais tu ne m'as pas compris! L'HD-DVD se vend(ait) moins cher mais coûte(ait) autant qu'un BluRay à produire (ou à quelques centimes près). Une entreprise se fout du consommateur tant qu'elle peut faire de l'argent. Résultat: les entreprises se tournent vers le BluRay pour maximiser leur bénéfices. L'HD-DVD se retrouve en manque d'acheteur se qui crée son arrêt de production.
Sony a remarqué qu'en 2007 l'HD DVD ne se vendait déjà plus bien donc après avoir déjà fait quelques $$$, ils ont baissé les prix pour finalement le rendre attractif à plus d'acheteur. Ce qui met un second coup de poing dans le HD DVD.
Sinon à propos des baisses des concurrents: Bah comme ils sont tous chez la BluRay fundation, les baisses de prix surviennent chez tout le monde en même temps (oh tien, hasard). Sony a juste attendu le bon moment pour "tuer" l'HD-DVD. [/quote]
Sony n'a pas tué le HD-DVD, c'est Warner qui a tué ce format, en décidant d'abandonner le HD-DVD (alors qu'auparavant elle soutenait les deux formats). Warner étant la plus grosse major, la balance était irrémédiablement déséquilibrée, donc le HD-DVD était fini.
Sony s'est juste contenté de donner un coup de pouce aux ventes de BR avec sa PS3 (qui a joué un rôle capital), mais c'est Warner et les autres majors qui ont opté pour ce format (Disney, Fox, Columbia) qui ont assuré sa victoire sur le HD-DVD.
Sinon, il faut tout de même préciser que le BR était supérieur techniquement au HD-DVD. Contrairement au duel VHS/Betamax, c'est cette fois le meilleur support qui l'a emporté.
[quote]Contrairement au duel VHS/Betamax, c'est cette fois le meilleur support qui l'a emporté.[/quote]
Hors sujet : y a un superbe épisode de Cowboy Bebop qui fait référence à ce duel VHS/Bétamax.
Avis aux amateurs d'anime, ça doit être sur l'un des six derniers épisodes.
Mais alors c'est complètement HS de me rafraichir la mémoire si je n'ai pas parlé d'un autre constructeur... WTF les gens.
@Count Doku: Oui mais si on cherche pourquoi Warner a retourné sa veste, on trouve la réponse just au dessus ! Le fait que le BluRay soit plus rentable et attise déjà plein de sociétés (pour le même fait) le rend plus intéressant. C'est par une suite d'événements successif que l'HD-DVD est tombé, pas qu'à cause de Warner.
Ah et je n'ai pas dit que c'est Sony, c'est l'ensemble des société sous la BR Fondation ;)
[quote="sakuragi"][quote="masterluigi"]Non, il a pas confondu, j'ai clairement parlé de Toshiba, il essaye juste de rattraper Sony et contredire pour contredire.
Et les prix abusifs en 2006-2007 sont clairement du à cause d'un cartel fait avec les grandes entreprises sous la BluRay Fondation.
Sinon, le HD DVD était beaucoup moins cher que le Blu Ray. Avec des possibilités bien suffisantes pour la HD. C'est juste que les entreprises se sont tourner au Blu Ray pour l'argent. Point. Je vois pas ce qu'il y a a redire la dessus.[/quote]
oui je me suis tromper de marque :roll: d’ailleurs masterluigi pour bien te montrer que non je ne contredit pas gratuitement , le bluray n'a pas attendu 2009 ou l'arriver toshiba pour proposer une baisse de prix... puisque la ps3 a baisser de 100$ en juillet 2007 et les lecteurs de salon concurrents aussi dans leur ensemble on continuer à baisser pendant de nombreuses années !
Mais bon venant d'un gars qui nous explique que le HD-DVD était moins chers mais que les entreprises se sont tournés vers le Bluray pour l'argent ... logique quand tu nous tient .
[quote="powercube"][quote="sakuragi"]Bon alors juste pour Freedom qui n'a pas compris que Sony est bel et bien le constructeur avec le plus de licenses :roll: :
[u]Platforme[/u] :
Ape
Rachet & Clank
Jack & Daxter
Little big planet
[u]Reflexion-partygame[/u]:
Lemnings
Echocrome
Patapon
Locorocco
No hereos allowed
patchwork heroes
The eye of judgement
Buzz
Singstar
The last guy
Talkman
[u]Rpg-aventure[/u]:
Everquest
Ico
Shadow of collosus
Siren
Syphon filter
infamous
god of war
uncharted
sly cooper
[u]Action-Fps[/u]:
Killzone
resistance
twisted metal
the agent
Eye pet
[u]Rpg[/u]:
Popolocrois
arc the lad
My summer holiday
legend of dragon
[u]Sport[/u]:
every body golf
Wipeout
Gran tourismo
Alors comme le dit Dooku pour Nintendo certains jeu ne sont pas des licenses dans le sens qu'ils n'auront peu être jamais de suite, mais en terme de création pure Sony surpasse Nintendo.[/quote]
Sa c'est ton avis Sakuragi car ta liste est loin de me faire rêver même si je reconnais il y en a un paquet et de tout type!
[/quote]
Bah écoute cela tombe bien car nous nous en foutons un peu que ça te fasse rêver ou pas , je donne juste la liste de License Sony pour ceux qui explose de rire quand on leur dit qu'il y a aujourd’hui plus de License Sony que Nintendo . Et oui en terme de Création oui sony surpasse Nintendo qui ne créer absolument rien ou presque...[/quote]
Pas faux moi je n'aime pas ces licences mais d'ailleurs tu aurais copié mon post en entier Sakuragi tu aurais vu que je disais que ces licences étaient en grand nombre et de plusieurs types!
Mais c'est évident oui quand tu cites l'époque Rare Nintendo faisait pareil avant mais force est d'admettre qu'aujourd'hui ce n'est plus le cas!
[quote="masterluigi"]Mais alors c'est complètement HS de me rafraichir la mémoire si je n'ai pas parlé d'un autre constructeur... WTF les gens.
@Count Doku: Oui mais si on cherche pourquoi Warner a retourné sa veste, on trouve la réponse just au dessus ! Le fait que le BluRay soit plus rentable et attise déjà plein de sociétés (pour le même fait) le rend plus intéressant. C'est par une suite d'événements successif que l'HD-DVD est tombé, pas qu'à cause de Warner.
Ah et je n'ai pas dit que c'est Sony, c'est l'ensemble des société sous la BR Fondation ;)[/quote]
C'est bien beau de tacler Sony pour défendre un produit qu'il a fortement financer en oubliant que Toshiba comptait beaucoup sur les dessous de table de Microsoft pour tuer le Blu Ray.
Oui le Blu Ray est plus chère mais il offre de meilleur résultat que le HD DVD donc c'est un peu dans la logique des choses. Maintenant dénoncer la guerre des prix alors qu'au final c'est un peu ce qui passe dans tout les secteurs ou la concurrence est présente. Au final c'est le consommateur qui gagne et on peut dire qu'il a fait le bon choix contrairement à l'époque du VHS/BETAMAX.
Mon père vendait des appareils électroniques a l'époque et avait eu le droit a de nombreuses présentations de matériel etc et il semblerait que ca soit le prix très élevé du format betamax par rapport a la vhs qui a joué en sa défaveur alors que l'image était de bien meilleure qualité.
C'est comme pour tout, il faut trouver le juste milieux entre performance et prix ;).
PS: je sais pas si je te l'ai déjà dis halouc mais j'adore ta signature ^^.
C'est bien beau de tacler Sony pour défendre un produit qu'il a fortement financer en oubliant que Toshiba comptait beaucoup sur les dessous de table de Microsoft pour tuer le Blu Ray.
Oui le Blu Ray est plus chère mais il offre de meilleur résultat que le HD DVD donc c'est un peu dans la logique des choses. Maintenant dénoncer la guerre des prix alors qu'au final c'est un peu ce qui passe dans tout les secteurs ou la concurrence est présente. Au final c'est le consommateur qui gagne et on peut dire qu'il a fait le bon choix contrairement à l'époque du VHS/BETAMAX.[/quote]
Ah mais je ne tacle pas Sony mais la BluRay fondation. Et puis il y a une différence entre ce que tu appelles de dessous de table et le price fixing ;).
Le BR est BEAUCOUP plus cher que le HD DVD pour les raisons citée plus haut. Et c'est bien beau de comparer au VHS/Betamax mais en 35 ans les entreprises ne fonctionnent plus tout à fait la même chose.
Et puis actuellement la concurrence cherche plutôt à mettre le prix le plus bas, mais ici la BluRay fondation a cherché à s'allier avec des grandes entreprises (pour les raisons citée plus haut) pour ensuite pouvoir écraser le concurrent qui lui tente une manière plus équitable). Je précise juste qu'un HD DVD est suffisant pour regarder des long films en full HD.
Je précise juste que c'est pas le consommateur qui a fait penché la balance ici, c'est plutôt les possibilités de bénéfices ;)