[quote="Laurent pn":2oy1jzur][quote="FREDOM1989":2oy1jzur]J'aimerais savoir de quel prix on parle parce que avec des lecteur BR à 90€ le coût ne serait certainement pas de 15€ par machine.[/quote:2oy1jzur]
Je pense que c'est davantage le fait de devoir payer des royalties à Sony pour le Blu-Ray qui les embête, plus que le coût du lecteur en lui-même.[/quote:2oy1jzur]
Tu crois qu'ils devraient mettre des protections sur leur HDMI pour éviter qu'on utilise la Wii U sur une télé Bravia, aussi ? On sait jamais...
Ah sinon, la norme Blu-ray n'appartient pas à Sony. Sony est surtout le soutien commercial le plus net et le plus efficace du support Blu-ray (notamment avec sa PS3), mais la norme est gérée par un consortium. Donc l'argument ne tient pas. Mais on l'a déjà dit à de nombreuses reprises.
Si Nintendo se met à un format de haute capacité, ce sera forcément du Blu-ray ou du dérivé proprio de Blu-ray. Ce n'est pas un choix.
Le fait qu'ils n'aient pas envie de payer les droits nécessaire à l'utilisation des codecs (principalement au groupe MPEG et à Fraunhofer pour le DVD et le Blu-ray, les musiques...) n'a rien à voir avec le support optique employé. Ils avaient même fait une mise à jour pour retirer le support MP3 de la Wii, à une époque, souvenez-vous...
[quote="KillerMapper":2oy1jzur]Perso je m'en fiche de lire des DVDs, j'ai un PC et des lecteurs pour ça. [/quote:2oy1jzur]
Oui, mais comme l'indique Jibaycay, si la Wii U avait été compatible, cela t'aurait permis de mater tranquillement des films sur ta TV et switcher sur ta tablette à tout moment. Donc ça aurait eu une utilité claire, concrète.
La politique de proposer un "second écran" alternatif à la maison, mais sans les fonctionnalités media center/multimédia qu'on espérait avec (fichiers audio/vidéo, DVD, Blu-ray...), c'est un choix très étrange et très décevant qui ne va pas aider le public à percevoir les avantages du nouveau contrôleur...