Jambon
[quote="Jambon"]


D'abord, non, je ne te dirai pas ce que je fais la vie. Ca ne m'intéresse pas de faire dans la comparaison des diplomes et des carrières et ça ne signifie rien. Si je récure les chiottes d'un hopital, mon jugement aura t'il moins de valeur ? surtout quand il s'agit de juger ton attitude déplaisante, et non tes idées.
— sakuragi


Oui complètement car tu n'as peu être pas l'habitude de faire attention a ce que tu dit car tes paroles ne peuvent pas avoir de conséquence grave... ce qui n'est pas le cas de tout le monde.


[quote]Si tu sais lire entre les lignes, tu sauras ce que je fais dans la vie. mais je vois pas quelle importance ça a de toutes façons. [/quote]

Je m'en fou, si tu dit n'importe quoi et que ça t'amuse de paraître pour un ignare c'est ton problème mais ici non !


[quote] Je vais te redire ce que j'ai dit à 000 : ce qui est dramatique, c'est que vous m'agressez, vous montez sur vos grands chevaux, vous nous jouez la grande scène de l'acte 2 des tragédiens technophiles, alors que tout ce que tu dis, je ne l'ai pas contredis, je suis même d'accord, DEPUIS LE DEBUT, mais j'ignore pourquoi, vous donnez un sens totalement différent à mes paroles, c'est à devenir dingue :)[/quote]

Ba si tu es d'accord pourquoi tu contre-argumente alors ? Et encore moins pour m'expliqué avec un HS ce qui nous importe peu ici...[/quote]

Tout ce que peut dire n'importe qui peut avoir des conséquences graves, mais c'est un autre débat... mais si tu es si conscient du pouvoir des mots et de leur impact, alors choisis bien les tien, il me semble que tu as les ressources intellectuelles adéquates.



Si tu te fous de ma profession, n'essaie justement pas de m'entrainer sur ce terrain comme pour te donner une légitimité ;-)



Si tu estimes que je dis n'importe quoi, corrige, rectifie, argumente, et fais en sorte que "ton" forum soit un lieu d'éclate et d'information.



Pour ce qui touche la contre-argumentation, ben, c'en était pas une. On parle juste pas du tout de la même chose. Et j'ai dit DES LE DEBUT ce que tu dis, que la HD n'est qu'une résolution d'affichage. A AUCUN MOMENT mon argumentation n'allait contre cette évidence.



Mais bon, je sais que dans le domaine du jeu, et c'est général, sur les forums, les gens ont l'agressivité facile, ce qui est curieux dans un domaine aussi ludique et a priori "cool". On aurait la même discussion dans un café, sur qu'on se comprendrait illico, et, le cas échéant, suis sur que tu me vannerais et me remettrais à ma place dans la bonne humeur. Bizarrement, internet exacerbe les passions. bref, y a du taf demain, bonne nuit à tous, en espérant n'avoir pas été trop désagréable
nulenlatin

Bah yoann je sais pas mais moi jambon a voulu m'expliquer qu'une voiture de 15 polygone en SD et en HD c’était pas pareil !
— sakuragi


Très franchement, je trouve tout de même qu'il y a une différence de taille. Pour être précis, j'aurais tendance à trouver qu'en HD c'est plus fin et que si l'on voit mieux, on distingue également plus les angles disgracieux, la laideur des textures. Bref, en SD on imagine que c'est joli, en HD on voit que c'est quand même pas la classe. Je sais pas, quelqu'un qui a une mauvaise vue (ou qui regarde sans ses lunettes) sera peut-être moins choqué par le côté daté d'un titre. D'où l'intérêt d'affiner un vilain aspect qui se voyait moins en 320x240. On ne se casserait peut-être pas autant la tête à faire du motion capture et tout un tas de trucs stylés avec la résolution de l'écran d'une 3DS.


[quote]Après moi ce qui ma énervé c'est votre façon de dire a yoann que ce qu'il disait au sujet de la résolution était une plaisanterie avec extrait d'un article qui explique que les jeux d'aujourd'hui coûtent plus chers a produire !
[/quote]

Déjà, je ne me suis moqué de personne, même implicitement ? Sauf une fois, quand j'ai dit [quote]Mais puisque yoann n'est pas d'accord voyons :@

Et faut pas en vouloir à sakugari, il réagit souvent comme ça :D [/quote]. Mais comparé à toi et yoann je m'estime "clean". La façon t'a déplu, d'accord, tu veux qu'on se montre aussi agressifs que vous deux la prochaine fois?



Sinon, on a juste souligné le lien indirect qui existe parfois (souvent je dirais même) entre HD et coût de développement, comme ce que je viens de raconter au dessus, ce qui est en soi une redite des précédents posts de moi ou Jambon ou même syndrome (c'est ce que j'ai compris de leur discours en tout cas).
Quizzman
[b][color=red]Bon eh, stop le règlement de compte chiffonier. Y'a eu maldonne, incompréhension, tout le monde s'est emporté là dessus, basta. On va pas continuer. (Ou sinon on peut aussi locker le topic.)[/color][/b]



Tout le monde est un peu agressif parce qu'on est juste dans la coulée de lave post-E3, et que l'abondance (évidente et réelle) de fanboys aveugles est juste super irritante (même si elle était prévisible).





D'ailleurs j'en profite dire un mot à tout le monde: Merci de rester calme dans les discussions des prochains jours.

On est juste après l'E3, c'est NORMAL de voir arriver du monde, c'est NORMAL que tous ces gens hyper excités (qui ne sont pas venu sur PN pour parler de la PSVita) soient un peu interloqués par le manque d'enthousiasme des anciens envers la WiiU. On va demander à tout le monde un peu de self contrôle dans les débats. Ce n'est pas parce que vous entendez un avis que vous avez rationnellement écarté il y a des années que vous avez le droit de mépriser son auteur.

[b][color=red]Exposez votre avis calmement, et de manière complète. Merci. Au pire usez et abusez du copier/coller.[/color][/b]



PS: Et c'est valable dans tous les sens, pour tout le monde.
sakuragi
[quote="sakuragi"]
Bah yoann je sais pas mais moi jambon a voulu m'expliquer qu'une voiture de 15 polygone en SD et en HD c’était pas pareil !
— nulenlatin


Très franchement, je trouve tout de même qu'il y a une différence de taille. Pour être précis, j'aurais tendance à trouver qu'en HD c'est plus fin et que si l'on voit mieux, on distingue également plus les angles disgracieux, la laideur des textures. Bref, en SD on imagine que c'est joli, en HD on voit que c'est quand même pas la classe. Je sais pas, quelqu'un qui a une mauvaise vue (ou qui regarde sans ses lunettes) sera peut-être moins choqué par le côté daté d'un titre. D'où l'intérêt d'affiner un vilain aspect qui se voyait moins en 320x240. On ne se casserait peut-être pas autant la tête à faire du motion capture et tout un tas de trucs stylés avec la résolution de l'écran d'une 3DS.
[/quote]

Oui mais ce n’était pas la question, évidement que plus on a une résolution élevée et net et plus on vois les défauts ... est ce que c'est plus chers pour autant ? non!


. Mais comparé à toi et yoann je m'estime "clean". La façon t'a déplu, d'accord, tu veux qu'on se montre aussi agressifs que vous deux la prochaine fois?
— nulenlatin


Dire des choses fausses et prendre les gens de haut comme la fait maladroitement syndrome avec Yoann par exemple (mais bon c'est de l’histoire ancienne maintenant) est la pire des agression ... et nauséabond à souhait.



Je pense que vous sous estimé vraiment "le trolling" (je dit pas que vous êtes des troll attention hein ! )qui est vraiment devenu en très peu de temps sur les forums de jeux vidéo un cancer et une démonstration de ce que peu être la bêtise adolescente.



Ceci étant dit nous sommes arrivé a une entente c'est l'essentiel... mais fait un effort n'utilise plus "HD" pour ce qu'il n'est pas ;-)
syndrome
[quote="syndrome"]C'est juste qu'à l'époque de la sortie de la wii peu de personne était équipé en télé HD
— yoann[007]

[size=200][b][u]C'EST FAUX.[/u][/b][/size][/quote]

C'est a cause de ca que je me suis un peu emporté peut être... mais je n'avais pas l'intention de le prendre de haut ou quoi que ce soit.

Enfin maintenant c'est réglé ^^.
nulenlatin

Dire des choses fausses et prendre les gens de haut comme la fait maladroitement syndrome avec Yoann par exemple (mais bon c'est de l’histoire ancienne maintenant) est la pire des agression ... et nauséabond à souhait.

— sakuragi

Admettons. Je ne trouve tout de même pas l'attitude de yoann super glorieuse pour autant.


[quote]Je pense que vous sous estimé vraiment "le trolling" (je dit pas que vous êtes des troll attention hein ! )qui est vraiment devenu en très peu de temps sur les forums de jeux vidéo un cancer et une démonstration de ce que peu être la bêtise adolescente.[/quote]

Le problème c'est qu'on a tous répété notre idée à peu près 5 fois et ne sommes manifestement pas arrivés à nous comprendre (pourtant j'ai vraiment essayé d'être clair. Me suis loupé). Dommage.



Enfin bref, peace and love, au final il se fait tard. Je vous souhaite à tous une bonne fin de soirée.
masterluigi
[quote="syndrome"]Dans ton sens? On a pas la même conception des chiffres alors xD.
— yoann[007]

65% c'est une majorité écrasante. Voilà ma conception des chiffres. L'année dernière le taux de TV HD était déjà majoritaire aux US. Et tout cela, en plein pendant la durée de vie de la Wii.



Je ne peux que continuer à dire qu'il n'y a aucun OVNI ni aucun phénomène paranormal qui est venu déposer D'UN COUP des télés HD partout sans que PERSONNE ne puisse le prévoir. D'ailleurs Microsoft l'avait prévu avant 2005, tu le crois ça ?[/quote]

Mais les USA c'est pas le monde, petit.



De toute façon, ce que je répète depuis des années, les graphismes NE FONT PAS un jeu.
nulenlatin
Ouais mais si tu ne donnes pas aux développeurs les moyens de la réussite ça ne marchera pas non plus. Parce qu'avec un hardware et software obsolètes on ne va pas loin.
yobenm
[quote="syndrome"]En 2010 mon grand, la wii est sortie en quelle année?(2006 ici (j'ai été vérifié j'étais plus sur xD)) (...) Je dis juste qu'à la sortie de la wii ca pouvait a peu près se justifier de sortir une console ne faisant pas d'hd.
— yoann[007]

Ca pouvait se justifier si Nintendo pensait que sa console allait durer 2 ans au maximum, oui.


Faut arrêter de croire que tous les fans Nintendo sont de mauvaise foi. Y'a rien de contradictoire à être content que la prochaine console soit puissante alors qu'on défendait la wii. Le tout c'est d'avoir admis entretemps que [b]c'était un peu juste sur la durée[/b] mais force est d'admettre que côté [b]Nintendo ils ont quand même pas mal réussi leur coup[/b].
— yobenm

Voilà, c'est exactement de ce genre de contradictions dont je parle. Défendre à corps et à cris un choix de Nintendo qui s'est révélé ne pas être le bon, en continuant à expliquer que finalement c'était quand même réussi (alors que, de toute évidence, non, c'était une erreur).



Je ne vais pas vous forcer à admettre l'erreur, puisque je suis content que Nintendo l'ait fait de son côté. C'est juste drôle de VOUS voir persister, du coup.[/quote]

Ils ont fait un max de fric non? C'est un des principaux objectifs d'une entreprise quand même. Après voir si cela va vraiment leur porter préjudice pour la suite on sait pas encore. Mais bon je vois où tu veux en venir.



Curiosité personnelle : L'image de la wii U en avatar c'est parce que la console te plait ou c'est un clin d'oeil au red ring of death?
caselogic33



De toute façon, ce que je répète depuis des années, les graphismes NE FONT PAS un jeu.
— masterluigi

Tu sais, tu as beau le répéter depuis des années et le mettre en gras , cela n'en reste pas stupide pour autant ;-)

Un jeu à la base, c'est un tout et les graphismes en font partie.

Sincèrement, je ne comprendrais jamais comment on peut refuser à ce point le progrès technique...