Des A-RPG mieux que Zelda il y en a régulièrement il suffis de si intéresser et d'arrêté de vénérer bêtement une License plus que classique et basique comme Zelda.
Cette License n'a quasiment pas évolué et on la présente encore comme une référence.
Et ta metacritique pour justifier que la serie est toujours aussi bonne laisse moi rire, les gens comme toi qui ne savent pas évoluer et reconnaitre que la nostalgie les aveugles il y en a un paquet chez les journalistes.
"[i:1d2fop81]Oh zelda c'est toute mon enfance, Oh c'est comme avant, oh trop cool que de bon souvenir, aller hop 20/20[/i:1d2fop81]"
C'est pas vouloir être critique mais juste avoir du bon gout que de reconnaitre que Zelda c'est "Has been" et qu'il y a tellement mieux... mais voila c'est Nintendo donc forcement la qualité du titre on s'en fou on hype on hype et on hype encore...
Ce qui est bien avec keeone, cest quil te reecrit toujours tes arguments et change le nom de la personne pour te donner [b:10qpxcd0]son[/b:10qpxcd0] argument. Bref, effet miroir. Un peu lassant, non ?
De plus, se servir des notes de gameranking ou metacritic pour dire que TP est un bon jeu... la grosse blague, quoi.
[quote="keoone":2w2g7st2]c'est évident ! Nintendo devrait avoir honte de TP ... entre le [url=http://www.gamerankings.com/wii/928519-the-legend-of-zelda-twilight-princess/index.html:2w2g7st2]94.51%[/url:2w2g7st2] sur gameranking et [url=http://www.metacritic.com/game/wii/the-legend-of-zelda-twilight-princess:2w2g7st2]95%[/url:2w2g7st2] sur metacritic ... la legende de zelda n'offre plus le minimum requis d'un jeu actuel.
Plus sérieusement, je veux bien qu'on se montre critique ... mais là, çà frole le ridicule ... Malgrès ses défaults, Zelda reste une très bonne série et rare sont les A-RPG de ce calibre ...[/quote:2w2g7st2]
Hum et pourquoi ne regarder que la presse? La presse est plus objectif que l'avis des joueurs? Puyo (Gamekult) a raison et le retour des joueurs ne compte pas?
La presse c'est franchement le dernier endroit ou j'irai défendre un jeu tellement qu'elle n'a plus a prouvé qu'elle ne sert strictement à rien et que son avis ne vaut pas plus que l'avis d'un joueur de JV.COM.
Les 4 derniers Zelda (WW, TP et les épisodes DS) ont beau avoir des notes supérieurs à 90%, ça reste des jeux décevant qui ont conduit Zelda d'une licence prestigieuse à une licence juste sympa qui ne trouve son aura que dans la nostalgie des anciens opus. Franchement comment peut-on appelé les Zelda DS des "Zelda" quand on se remémore le Zelda sur game boy?
Maintenant et Count Dooku ne sera pas d'accord, il fut un temps ou quand j'attendais un jeu d'action aventure ambitieux, j'attendais la licence Zelda qui était the licence. Maintenant, le relais est passé du coté de chez Sony avec la team ICO. Mais bon un Zelda like qui repose sur les mêmes base, il y en a effectivement très peu et ils ne se résument qu'à Okami et Darksiders a ma connaissance (Il y eu Alundra à une époque). Mais bon tu prends un Darksiders, c'est du même niveau qu'un Zelda mais Darksiders n'a pas le statut VRP comme Zelda et on pardonne facilement qu'il ne soit que du niveau d'un Zelda actuel. On en attendait rien, on a eu au final pas meilleur en terme de gameplay mais avec un univers un peu moins niais qu'un Zelda. Mais bon, c'est parce que Zelda a peu de concurrence, qu'on peut ne pas voir la chute.
Zelda c'est une chute qui est amorcée depuis 8 ans mais qui n'est pas pris en compte a cause d'une fibre nostalgique.
Bizarrement, dès que keoone parle, tout le monde se jette sur lui pour rien, c'est même pas drôle.
Vous cherchez juste des prétextes pour le descendre en fait. =p
Voilà, j'avais juste envie de mettre mon grain de sel.
[quote="LinK35":1pdxzk0t]Bizarrement, dès que keoone parle, tout le monde se jette sur lui pour rien, c'est même pas drôle.
Vous cherchez juste des prétextes pour le descendre en fait. =p
Voilà, j'avais juste envie de mettre mon grain de sel.[/quote:1pdxzk0t]
Ton message ne sert a rien, tu peux dégager.
Maintenant il est normal qu'on répond à Keonne sachant qu'il fait un message sur deux environs et que les autres sont d'accord entre eux. On ne quote pas une personne pour lui dire qu'on est d'accord . Maintenant tu as réussi, Keonne va te quoter et te dire "qu'il est une victime" et qu'il est content que tu l'as remarqué.
Halouc, Darksiders est un très bon jeu, mais niveau durée de vie (m^me si elle reste correcte) on est loin d'un TP ...
[quote:16s1o9l0]Hum et pourquoi ne regarder que la presse? La presse est plus objectif que l'avis des joueurs? Puyo (Gamekult) a raison et le retour des joueurs ne compte pas? [/quote:16s1o9l0]
l'avis des joueurs est sensiblement le m^me que la presse
Après vous pouvez penser ce que vous voulez sur la notation de la presse mais avec près de 95% de moyenne sur plus 80 tests, çà donne quand m^me une idée de la qualité ...
Bref dire "zelda n'offre plus le minimum requis d'un jeu actuel" c'est clairement plus proche du troll que d'une quelconque réalité ...
je veux bien que l'on disent que la série peine à se renouveller, mais de là à parler de mauvais jeu
[quote="keoone":2l2qcj23]Halouc, Darksiders est un très bon jeu, mais niveau durée de vie (m^me si elle reste correcte) on est loin d'un TP ...[/quote:2l2qcj23]
La durée de vie n'est qu'un critère. Un jeu se critique sur l'ensemble, pas sur un point. Tu peux avoir un jeu long mais chiant les les 3/4 du temps et avoir un jeu 4 fois moins long mais intense du début à la fin.
[quote:2l2qcj23][...][/quote:2l2qcj23]
Le retour des joueurs est assez aléatoire et un débat sur Zelda ira toujours dans le sens que la licence se dégrade visiblement depuis Wind Waker. Il faut vraiment être de mauvaise pour dire que la licence ne baisse pas d'épisode en épisode. Je ne parle des opus DS qui pour moi ne porte Zelda que pour vendre car ils n'ont rien de Zelda tellement ils sont médiocre.
Mais bon quand moi je pense a une licence prestigieuse actuel, j'ai franchement du mal a pensé aux derniers Zelda. Pour moi, ils ne remplissent en aucun cas leurs cahiers des charges. Ce sont dans l'absolu des bons jeux mais ce ne sont pas des jeux qui peuvent prétendre à une sorte de culte car ils n'ont en aucun cas des qualités pour. Ils ont un nom prestigieux mais ils n'ont rien d'autre.
[quote:ak8l5ue6] Zelda ira toujours dans le sens que la licence se dégrade visiblement depuis Wind Waker.[/quote:ak8l5ue6]
Personnellement j'ai préférer TP à WW auquel j'ai trouvé la partie en bateau trop rébarbative et tuait le rythme ...
chacun a ses qualités et ses défaults, je crois qu'à ce niveau c'est plus l'attente propre a chacun qui défini la préférence ...
Personnellement j'ai préférer TP à WW auquel j'ai trouvé la partie en bateau trop rébarbative et tuait le rythme ...
chacun a ses qualités et ses défaults, je crois qu'à ce niveau c'est plus l'attente propre a chacun qui défini la préférence ...[/quote:ihes90ji]
Tient bizarrement c'est le seul Zelda ou Nintendo a vraiment pris le risque de vraiment faire quelque chose de diffèrent, graphiquement, scenario et aussi au niveau du gameplay.
D'ailleurs je remarque que a chaque fois que Nintendo tente de se sortir les doigts du derrière ça donne un truc couillu (Zelda2, Mario2, Wind Waker, Nintendo détective club, les Mother)
[quote="keoone":33puzc7e]Halouc, Darksiders est un très bon jeu, mais niveau durée de vie (m^me si elle reste correcte) on est loin d'un TP ...
[/quote:33puzc7e]
Tu veux que l'on reparles de la durée de vie (non seulement longue et sans rythme, mais aussi à chier) de TP ?
Nintendo a foutu 9 temples éparpillés dans le monde immensément trop grand pour ce qu'il y a dedans, avec un nouveau concept qui déchire : [b:33puzc7e]Les cinquièmes de coeur.[/b:33puzc7e] C'est sa, une grande durée de vie ? Majora's Mask (qui n'a que 4 temples), a une durée de vie déjà plus longue que TP. Faut arrêter la blague, au début ils parlaient de 100h et +, et à la sortie on s'est retrouvé avec un maigre 40h de marathon dans un Hyrule vide comme la tête d'une autruche.
. Maintenant tu as réussi, Keonne va te quoter et te dire "qu'il est une victime" et qu'il est content que tu l'as remarqué.