yoann[007]
[quote="Flobo":3op0fon7][quote="Halouc":3op0fon7]Zelda n'a rien de chronologique car il y aurait sinon une quantité abyssale d'incohérence et ce n'est pas un simple clin d'oeil qui fait qu'un jeu est une suite. De plus je ne vois franchement pas l'intérêt de trouver une suite logique car ça n'apporte strictement rien au scénario.


Franchement, la trame de base d'un Zelda est tout ce qu'il y a de plus classique. Le coup du paysan qui devient l'élu pour sauver le monde d'une terrible menace endormie par un héros il y a bien longtemps est d'une banalité qu'on retrouve dans les histoires pour enfant.[/quote:3op0fon7]
Pas de vrais arguments, hein ? :P[/quote:3op0fon7]C'est sûr, vu que tu enfumes les miens avec des théories foireuses depuis le début.
Flobo
Je n'ai jamais dit que c'était une cohérence très développé. Même le contraire, ce sont des suites plutot basiques.

Par contre, 95% des mes "théories foireuses" sont des quotes venant des jeux et des développeur, donc bon.

Je vois même pas de quoi tu parles.
Tu peux quoter ?
Yasuke
[quote="Flobo":3ngmeg9d]Je n'ai jamais dit que c'était une cohérence très développé. Même le contraire, ce sont des suites plutot basiques.

Par contre, 95% des mes "théories foireuses" sont des quotes venant des jeux et des développeur, donc bon.

Je vois même pas de quoi tu parles.
Tu peux quoter ?[/quote:3ngmeg9d]
WHAT??!
caselogic33
[quote="Flobo":33evwatx]ce sont des suites plutot basiques.[/quote:33evwatx]
Concrètement, j'aimerais bien savoir où tu situes Zelda 1, The minish Cap, et Oracle of Seasons dans ta timeline.
Gontrand00
Flobo

=

[img:35pes4v3]http://pix.motivatedphotos.com/2009/5/19/633783385658788590-WorldofFail.jpg[/img:35pes4v3]

[size=200:35pes4v3]+[/size:35pes4v3]

[img:35pes4v3]http://www.nerdslap.com/wp-content/uploads/2010/04/jesus-facepalm-facepalm-jesus-epic-demotivational-poster-1218659828.jpg[/img:35pes4v3]
Kryshna
[quote="Freytaw":1mtelfqb]C'est quoi cette frustration primaire au juste ?
[/quote:1mtelfqb]

T'en fait pas, Yoann et Halouc donnent toujours l'impression que tout ce que fait et dit nintendo est soit révoltant soit d'une stupidité déconcertante. Il faut pas s'en formaliser hein.
Yasuke
[quote="Kryshna":57ssv22u][quote="Freytaw":57ssv22u]C'est quoi cette frustration primaire au juste ?
[/quote:57ssv22u]

T'en fait pas, Yoann et Halouc donnent toujours l'impression que tout ce que fait et dit nintendo est soit révoltant soit d'une stupidité déconcertante. Il faut pas s'en formaliser hein.[/quote:57ssv22u]

Non mais là ça sert à rien de dire que SS se trouvera avant OoT, ça sert juste à crée un buzz et remettre le débat de la chronologie à jour.

Et encore une fois, une chronologie sur Zelda ne sert à rien et est inexistante
Halouc
[quote="Kryshna":3pn46dun][quote="Freytaw":3pn46dun]C'est quoi cette frustration primaire au juste ?
[/quote:3pn46dun]

T'en fait pas, Yoann et Halouc donnent toujours l'impression que tout ce que fait et dit nintendo est soit révoltant soit d'une stupidité déconcertante. Il faut pas s'en formaliser hein.[/quote:3pn46dun]

Et oui, quand on ne sait plus quoi dire, on sort le très facile "Façons Halouc, Yoann, Sakuragi,[...] sont des anti Nintendo primaire". A par enliser un débat, déscribiliser les arguments de personnes sans aucun argument valable, je ne vois pas ce qu'apporte ton message? Nous on peut balancer "Kryshna n'est qu'un débile de Nsexe qui se branle tout les soirs sous un poster de Miyamoto". Ca n'a rien de difficile de tuer les arguments d'une personne en s'attaquant sur sa personne et non ses arguments.

Une ligne historique dans Zelda, il n'y en pas. Hormis quelques épisodes qui sont clairement indiqué comme des suites (OOT -> MM), il est pratiquement impossible de créer une ligne historique sans extrapoler à mort des évènements et qui souvent amènent une grosse quantité d'incohérences.

Et puis bon comme il est dit plus haut. Dire que X est la suite de Y n'apporte rien car ils sont totalement indépendant et ne mentionnent que très rarement les anciens opus (là ou dans un suikoden, on a clairement des références a des personnages et des évènements des anciens opus). De plus c'est vouloir faire passer Zelda pour ce qu'il n'est pas.
Flobo
En fait, Halouc, tu trouve qu'une timeline est inutile dans zelda, donc ca n'éxiste pas, sauf que le monde ne tourne pas autour de toi et que tu n'as pas encore donner une seule de ces "incohérences" dans la timeline officielle.





Et puis bon, Gontrand00 qui débarque dans le débat et insulte directement, ca donne tout de suite son niveau.

Sinon, pour répondre à caselogic33, les jeux réalisés avant qu'Aonuma prennent les commandes sont plus difficiles à placer, voir peuvent aller n'importe ou.

Ce sont les jeux supervisés par Aonuma qui sont connectés entre eux.

Pour zelda1, il n'y a pas de réponse officielle.
Pour les oracles non plus.

Par contre, pour Minish Cap.

On a
[quote:2x3ninh9]Aonuma: The GBA Four Swords Zelda is what we’re thinking as the oldest tale in the Zelda timeline. With this one on the GameCube [(FSA)] being a sequel to that, and taking place sometime after that.
[/quote:2x3ninh9]

Donc Minish Cap, prequel de Four Sword est avant OOT.
yoann[007]
]En fait, Flobo, tu trouve qu'une timeline est utile dans zelda, donc ca existe, sauf que le monde ne tourne pas autour de toi et que tu n'as pas encore donner une seule de ces "explications" aux incohérences dans la timeline officielle.