[quote="Benn"]c'est bien pour ca qu'on a avancé un max d'exemples pour appuyer nos avis (contrairement a toi je précise), mais visiblement t'as du passer a coté.[/quote]Et comment veux-tu que je te donne des exemples de mon [b]avis[/b] ? :blasé:
Je l'ai déjà dit 3 fois et je le redis : mon avis n'est basé que sur mes observations. Pour une fois que je vous accorde cet état de fait que vous me reprochez sans arrêt vous pourriez au moins l'enregistrer... :euh:
Ils ont du mal à l'admettre que c'est pas parce que ça existait avant que ça en faisait une technologie tout public...toujours est-il que Nintendo arrive toujours au même moments où cette "technologie" explose, qui deviens hyper répandu !
Avec la 3D sans lunettes sa va être pareil, des que les 1ers mobiles vont commencer a arriver là on va entendre.. Woauh j'avais essayé/regarder sur la 3DS c'est dément comme 3D.
Ou alors, des que on va entendre parler de la 3DS, parce que c'est à coup sûr qu'on va entendre parler a la télé.. là beaucoup de gens vont se dire, de la 3D sans lunettes tiens je connaissait pas, je vais regarder ça de plus près tiens. Même si la 3DS ne les attire pas peut etre qu'ils vont s'interesser de près comme de loin a cette 3D.
Et oui pas tout le monde surfe sur vos sites high tech les amis, pas tout le monde va à des salons :)
La 3DS auras peut etre pas le même impact que la Wii, puisque la portable va être plus positionné Gamer et non Casual, toujours est-il qu'il faut voir les choses en face la 3DS va faire parler d'elle a cause de ça technologie un point barre.
Après est-ce que on pourras dire que c'est Nintendo qui l'a démocratisé ou du moins l'avoir fait sortie des frontieres Japonaises peut etre bien peut etre que non a chacun son avis la dessus.
Moi en tout cas c'est comme ça que je vois les choses. Inutile de chercher plus compliqué que ça. Si je voudrais je pourrais dire a titre d'exemple que l'IPAD va faire emmerger un tas de mêmes produits où du moins relancer cette part de marché, et vu l'engouement avec le Ipad, qu'on entend parler sans cesse ou presque, sa fait tilt dans la tete de gens.
(inutile de me dire que ça existait avant, je le sais mais on en parlais pas autant..et donc moins connu, moins de popularité)
[quote="AHL 67"][quote="Benn"]c'est bien pour ca qu'on a avancé un max d'exemples pour appuyer nos avis (contrairement a toi je précise), mais visiblement t'as du passer a coté.[/quote]Et comment veux-tu que je te donne des exemples de mon [b]avis[/b] ? :blasé:
Je l'ai déjà dit 3 fois et je le redis : mon avis n'est basé que sur mes observations. Pour une fois que je vous accorde cet état de fait que vous me reprochez sans arrêt vous pourriez au moins l'enregistrer... :euh:[/quote]Dire que les appareils tactile grand public n'ont pas existé avant la DS, ou que le jeu vidéo tactile n'a pas existé avant Nintendo, ça ne s'appelle pas un AVIS. Ca s'appelle une assertion, et on t'a démontré qu'elle était on ne peut plus fausse.
Tu ne serais pas né au Texas par hasard ? [i]Je ne crois pas en la THEORIE de l'évolution. C'est mon avis.[/i]
[quote="sakuragi"]Tiens kyubie moi j'ai revu l'attraction Captain EO a eurodisney (film avec michael jackson et fait avec une technologie avangardiste de 3D Kodak avec georges lucas et scorcése) et ca trou toujours le cul aussi !
Jamais je n'ais vue d'objet autant sortir de l'ecran, ca m'avais deja choqué entant petit avec la bestiole qui vole devant nous. Même AVatar ne fais pas aussi fort en terme de relief. D'ailleur c'est un effet irréalisable sans lunette apparement car l'ecran ne propose que de la profondeur pas la sortie de l'écran.
En tout cas les TV 3D Sony et Samsung qui sont vraiment bluffante, n'égale pas le rendu de cette attraction.[/quote]
Tu la revu où ? il est plus a Disneyland ° ° fin du HS
[quote="Eiph3l"]Ce qui est curieux, c'est que les lunettes recréent le même procédé que la stéréoscopie croisée, sans loucher. Alors je trouve curieux que la SC m'aie fait ressentir bien plus de sensations que la 3D sur écrans...[/quote]
C'est de la polarisation.
Chaque partie des lunettes empêche de voir l'image qui n'est pas pour l'oeil concerné.
[quote="Argone"][quote="Eiph3l"]Ce qui est curieux, c'est que les lunettes recréent le même procédé que la stéréoscopie croisée, sans loucher. Alors je trouve curieux que la SC m'aie fait ressentir bien plus de sensations que la 3D sur écrans...[/quote]
C'est de la polarisation hein.
Chaque partie des lunettes empêche de voir l'image qui n'est pas pour l'oeil concerné.[/quote]
Certes. En d'autres termes, la seule chose à retenir c'est que les lunettes permettent aux yeux de voir leur image respective, de la même manière que toute forme de stéréoscopie.
C'est surtout avec Avatar que j'ai vu cette atténuation (je rappelle que ça fait depuis au moins 2008 que j'ai des films en 3D au ciné), sur d'autres, et notamment les films en images de synthèse, ça se remarque beaucoup moins (exemple Dragons qui est le + récent d'ailleurs).
Par contre, malgré cela il existe 2 technologie de diffusion 3D et l'une d'entre elle ne poserait pas ce problème.
C'est peut être justement qu'Avatar n'est pas avec cette technologie contrairement aux autres, mais ça, ce n'est que pure spéculations.