[quote="Eiph3l"]Les jeux tactiles n'existaient pas avant la DS [/quote]
Euh...
Je ne sais pas de quoi je dois te parler en premier : les jeux qui existaient déjà sur Palm puis plus tard sur les smartphones (notamment tous les petits jeux action et/ou réflexion sous Windows Mobile) ? Ou bien les fameux "light pen" qui faisaient fureur sur Vectrex, Amstrad CPC et j'en passe ?
[quote]de même qu'il faut vraiment se couper la peau du cul au cutter pour jouer en 3D (et avec des lunettes !!!).[/quote]
Ca tombe bien, on ne connaît pas encore le prix de la 3DS, et encore moins sa qualité sans lunettes.
Tu fais exprès de me reprendre alors que tu sais que je parlais de vrais jeux ;).
On connaît pas le prix, mais j'imagine moins de 300€ (la plupart des gens disent moins de 200€, ça serait auvairecoul (h) ).
Sa qualité sans lunette, c'est à dire sa qualité tout court, a été jugée de "sympa", à "impressionnant" en passant par "bluffant" par les journalistes. Je n'exagère pas puisque j'étais plutôt sceptique avant cet E3, et ces nombreux commentaires m'ont rassuré. Je n'ai noté aucun commentaire négatif, pourtant les gens qui aiment critiquer Nintendo parmi ces journalistes sont nombreux :).
[quote="Eiph3l"]Tu fais exprès de me reprendre alors que tu sais que je parlais de vrais jeux ;). [/quote]
Soit tu es un vieux troll, soit tu es un vrai con. Je t'avoue que j'hésite beaucoup. Dans les deux cas c'est pas flatteur pour toi.
Le CPC c'est la vie, mon gars ; LA VIE.
[quote]On connaît pas le prix, mais j'imagine moins de 300€ (la plupart des gens disent moins de 200€, ça serait auvairecoul (h) ). [/quote]
Ouais... le prix d'une 360 ou d'une PS3 quoi ? C'est très cher non ?
[quote]Sa qualité sans lunette, c'est à dire sa qualité tout court, a été jugée de "sympa", à "impressionnant" en passant par "bluffant" par les journalistes. Je n'exagère pas puisque j'étais plutôt sceptique avant cet E3, et ces nombreux commentaires m'ont rassuré. Je n'ai noté aucun commentaire négatif, pourtant les gens qui aiment critiquer Nintendo parmi ces journalistes sont nombreux :).[/quote]
Pourquoi négliges-tu tout ceux qui disent que c'est "peu convaincant", voire même "carrément fatiguant pour les yeux" ? Ca t'arrange pour le comparatif ?
Même JulienC qui est un modèle de lècheboulisme a avoué qu'au bout de 30 minutes il fallait impérativement désactiver la 3D pour conserver ses rétines intactes. Et qu'il était préférable de régler la fonction au minimum possible le reste du temps.
[quote="Eiph3l"]On connaît pas le prix, mais j'imagine moins de 300€ (la plupart des gens disent moins de 200€, ça serait auvairecoul (h) ).[/quote]
TROLL ON
200€ pour une PSP bis avec du relief et que du portage, ça reste cher...
TROLL OFF
[quote="Eiph3l"]Je n'ai noté aucun commentaire négatif, pourtant les gens qui aiment critiquer Nintendo parmi ces journalistes sont nombreux :).[/quote]
Au contraire, les journalistes sont on ne peut plus laxiste avec Nintendo !
[quote="Eiph3l"]Je ne sais pas quelle presse tu lis.
En tout cas dans la plupart des magazines de jeux vidéo, ça casse dur.[/quote]
Quand on lit les tests de certains jeux Mario ou Zelda, on se dit que la presse a quand même des oeillières en ce qui concerne les produits Nintendo ! Je pense entre autre à Mario Bros Wii, Zelda WW ou TP, Mario Kart aussi est en général très surestimé en comparaison des autres jeux du genre...
[quote="yoann[007]"][quote="Eiph3l"]Les jeux tactiles n'existaient pas avant la DS [/quote]
Euh...
Je ne sais pas de quoi je dois te parler en premier : les jeux qui existaient déjà sur Palm puis plus tard sur les smartphones (notamment tous les petits jeux action et/ou réflexion sous Windows Mobile) ? Ou bien les fameux "light pen" qui faisaient fureur sur Vectrex, Amstrad CPC et j'en passe ?
[quote]de même qu'il faut vraiment se couper la peau du cul au cutter pour jouer en 3D (et avec des lunettes !!!).[/quote]
Ca tombe bien, on ne connaît pas encore le prix de la 3DS, et encore moins sa qualité sans lunettes.[/quote]
Après les jeux existaient aussi. L'écran tactil n'est qu'une approche différente de la souris.
[quote="Eiph3l"]Oui, la stéréoscopie c'est mon truc à fond, mais ce qu'on voit au cinéma (j'ai vu quelques spots, et je suis aussi allé voir en FNAC) c'est décevant.[/quote]
C'est pas comme s'il y avait plusieurs procédé pour faire un film en 3D ...
Il y a une énorme différence entre un film prévu en 3D et tourné en conséquence et la post prod pour faire la 3D.
Suffit de voir Avatar ou les films d'animations en 3D pour voir ce qu'il en est.
Ce qui est marrant, c'est quand tu vois les gens dirent que dans ces films, la 3D n'apporte pas grand chose.
Alors que justement, elle apporte tellement de petites choses que limite, tu ne les remarques même pas.
Le travail sur la profondeur de champ est bien + agréable que les effets qui font ressortir les dessins.
Dragons était vraiment super bien foutu niveau 3D par exemple, pourtant, c'est majoritairement de la 3D de profondeur.
Argh, j'aurai du mal à répondre pour tout le monde.
Pour la 3D, ce qui m'a déçu lorsque j'ai essayé (jamais un long métrage en entier donc), c'est l'effet de "plans en 3D" et non pas de vraie full 3D... Après, on m'a dit que c'était pas pareil avec Avatar.
Ce qui est curieux, c'est que les lunettes recréent le même procédé que la stéréoscopie croisée, sans loucher. Alors je trouve curieux que la SC m'aie fait ressentir bien plus de sensations que la 3D sur écrans...
Lorsque la 3DS sortiras on va voir emmerger tout un tas de objects HIGH TECH utilisant la même Technologie.
Même si c'est pas Nintendo qui l'a inventé, que ça existe dans le patlin du Japon, il va se passer que ces produits seron consideres comme Traditionnelles et non plus comme des Objets du Future, ça seras normale d'en voir a tous les coins de rue.
Mais c'est vrai que la 3D sa fait un bail que ça existe et le tactile aussi c'était tellement banale à l'époque...pour m'essuyer le cul quand j'avais 7 ans j'avais du papier 3D tactile c'est fous ça :D