[quote="Eiph3l":ccjg8o03]Avant ton post non.[/quote:ccjg8o03]
Ca se voit. Tu as ta propre définition, très fermée, qui n'est qu'un fragment de ce qui compose le jeu vidéo dans son ensemble.

Oh et Google images n'est pas ton ami sinon.

[quote="Eiph3l":3o1jf16z]Avant ton post non.

Cela dit : http://www.videogamenews.com/Portals/0/ ... 131943.jpg j'appelle pas ça du photoréalisme...[/quote:3o1jf16z]

Heavy Rain est ce qui se rapproche le plus du photoréalisme, et ingame c'est assez impressionnant. Bref c'est facile de trouver une image moche d'un jeu mais bon...

[quote:3o1jf16z]trop de jeux poussés graphiquement sont à chier niveau contenu.[/quote:3o1jf16z]

De même, beaucoup de jeux poussés graphiquement sont des chefs d'oeuvre.

[quote="BlackSwan":3ugc4me5][quote="Eiph3l":3ugc4me5]Avant ton post non.

Cela dit : http://www.videogamenews.com/Portals/0/ ... 131943.jpg j'appelle pas ça du photoréalisme...[/quote:3ugc4me5]

Oh que c'est laid.

J'ai commencé avec Sonic 2 sur SEGA. Et aujourd'hui encore, je trouve ça plaisant à voir. La qualité graphique actuelle sur Wii me convient absolument. Après, si ils peuvent faire mieux, pourquoi pas...sauf qu'aujourd'hui, trop de jeux poussés graphiquement sont à chier niveau contenu.

A mes yeux, il y a plus important à faire qu'améliorer les graphismes.[/quote:3ugc4me5]

Je sais même plus quoi répondre à force :(
Evidemment qu'on peut faire mieux :o (on parle de la Wii, là)
Le cliché "ce n'est qu'une belle façade, il y a rien derrière a décidement la vie dure"...
J'ai du mal à piger le "que c'est laid", quand on dit se satisfaire de la "qualité" (je parlerais plutôt de niveau, parce qualité et wii, c'est un peu antithétique :trollgratos:) graphique actuelle sur Wii.

Essayez de jouer au jeu en fait
Ce sera mieux que les screens pourris :(

^L'image choisie est loin d'être moche... enfin je trouve.

Sinon, les graphismes ont suffisamment évolué ces dernières années pour qu'on (enfin c'est ce que je ferai à leur place) décide d'autre 'nouveautés' ou innovations dans le jeu vidéo. Je veux dire, les RPG n'ont jamais été aussi mauvais (le terme est un peu fort mais n'empêche) que sur cette génération. Certes les beaux graphismes c'est sympa mais au détriment de travail sur le fond, le gameplay etc... pour moi y'a pas photo.

[quote:3ttqbwbu] ^L'image choisie est loin d'être moche... enfin je trouve. [/quote:3ttqbwbu]

Et qui n'est en rien une image du jeu. Elle a été capturé a partir du teaser au début de vie de la Ps3 ou Quantic simulait une sorte d'entretien. En gros, une vidéo qui teasait Heavy Rain mais qui n'est pas Heavry Rain.

[quote="yoann[007]":37xmpv2j][quote="Eiph3l":37xmpv2j]Avant ton post non.[/quote:37xmpv2j]
Ca se voit. Tu as ta propre définition, très fermée, qui n'est qu'un fragment de ce qui compose le jeu vidéo dans son ensemble.

Oh et Google images n'est pas ton ami sinon.[/quote:37xmpv2j]

Je n'en ai pas regardé qu'une ! Et mes amis sont autrement plus sophistiqués que Google image...

Ma définition du jeu vidéo ne se limite pas à ce que tu pourrais imaginer. TP par exemple, qui ressemble à un film par endroit (je ne parle pas de la qualité graphique, mais bien des différentes situations) est un jeu vidéo avec tout ce que ça implique. J'ai bien aimé les RE sur wii en rail shooters, bien qu'il s'agisse d'un film entrecoupé de séquences de rail... Néanmoins, un jeu qui serait confondu avec un film serait à la limite du jeu vidéo, voire un autre "art" sans vouloir provoquer quiconque.

EDIT : je n'en sais strictement rien, j'ai pris une image au pif représentative de l'ensemble des images que j'avais sous le nez... Mais on ne pouvait confondre aucune image avec un film. Et puis je ne sais pas quelles images sont ingames, et quelles images sont en cinématiques... Ca devient compliqué avec ces foutues consoles !

Euh, en fait Heavy Rain se veut à la limite du jeu vidéo :3

Concernant le ingame et cinématiques... Euh, c'est grosso modo la même chose si je ne m'abuse. Le moteur du jeu est celui des cinématiques dites "ingame". Je peux me tromper après :o

[quote="Eldroth":3uiaysj6]Euh, en fait Heavy Rain se veut à la limite du jeu vidéo :3

Concernant le ingame et cinématiques... Euh, c'est grosso modo la même chose si je ne m'abuse. Le moteur du jeu est celui des cinématiques dites "ingame". Je peux me tromper après :o[/quote:3uiaysj6]

Pour la deuxième partie de la phrase : c'est ce que j'avais cru comprendre...

Mais bon, après si le "gameplay" est radicalement différent de ce qu'on a déjà vu et s'axe vers le "film", (j'ignore si c'est le cas), hé bien alors oui, de tels jeux existent, et tant mieux pour la diversité du milieu, mais ça ne sont pas pleinement des jeux vidéos pour moi.

Oui je sais certains diront "ben ce pour toi résume tout, donc tu te garde ton argumentation", mais bon on est sur un forum pour donner son avis...

Mais c'est le cas depuis un moment ! (pour le ingame etc)
C'est presque fini le temps des cinématiques comme à l'époque de FF7
C'était déjà le cas avec RE4, qui proposait ses cinématiques en moteur ingame.

Mh, ça n'est pas le coup du ingame qui me choque...