[quote="Gammadeth":3qsgiove]quote]

J'ai pas joué à tous les jeux que tu liste mais j'avoue que je n'arrive pas à être si impressionné que ça. Entre PS1 et PS2 j'ai pris une vrai claque, mais là pas du tout.
.[/quote:3qsgiove]

Fais toi Uncharted 2
Et même sans aller jusqu'à ce jeu qui est le plus jeu toutes consoles confondues, essaye Dead Space. Sur HD c'est quand même une bonne claque. Ne serait-ce que les effets de lumière.
Bioschok, en plus d'avoir des graphismes travaillés, a un design travaillé. Dès le départ, quand tu vois le tunnel de verre dans lequel tu es exploser avec l'avion qui rentre dedans. Effet pyrotechnique assez monstrueux suivi de l'eau qui emplit le tube et là encore c'est magnifiquement fait tu bloques.

[quote="Kyubi":1dz2gnwa][quote="yoann[007]":1dz2gnwa][quote="Gammadeth":1dz2gnwa][quote="mheishiro":1dz2gnwa][quote="Gammadeth":1dz2gnwa]C'est bizarre on voit encore énormément de gens qui attachent une importance énorme à la qualité graphique des jeux. Avec les jeux de cette génération j'aurais pas cru. Mais bon chacun ses priorités.[/quote:1dz2gnwa]

Immersion.
Quand tu vois Uncharted 2, Bioshok, Call of, Grid, Fifa, Dead Space tu ne peux qu'espérer que ça continue dans ce sens.
Et tu espéres encore plus quand tu vois Call of sur wii, the Conduit, Wiiplay, Mario bros, Dead Space Extraction... [/quote:1dz2gnwa]

J'ai pas joué à tous les jeux que tu liste mais j'avoue que je n'arrive pas à être si impressionné que ça. Entre PS1 et PS2 j'ai pris une vrai claque, mais là pas du tout.[/quote:1dz2gnwa]
Sérieusement ? Tu ne t'es pas pris une claque sur Bioshock et Dead Space ? Comment est-ce possible ? :/

Ces jeux sont au-dessus de tout ce qui s'est fait sur la génération précédente. Et notamment grâce à la puissance ajoutée (même si ce n'est qu'un aspect du tout).

Et c'est aussi pour ça que je ris jaune quand on m'explique avec force conviction que Dead Space Extraction est un super jeu... [/quote:1dz2gnwa]
Dead Space Extraction est bon. Désolé, mais il est bon. [/quote:1dz2gnwa]
Pour de la Wii, peut-être... (ça rejoint ce qui a déjà été dit, d'ailleurs, concernant les exigeances différentes suivant les consoles). Je ne peux pas faire autrement que de le trouver naze, perso.
En plus, du rail shooter quoi...

[quote:1of0f40a]Sérieusement ? Tu ne t'es pas pris une claque sur Bioshock et Dead Space ? Comment est-ce possible ? :/

Ces jeux sont au-dessus de tout ce qui s'est fait sur la génération précédente. Et notamment grâce à la puissance ajoutée (même si ce n'est qu'un aspect du tout). [/quote:1of0f40a]

Pour Bioschock je ne peut pas vraiment m'exprimer, je n'ai fait que la démo. J'ai le jeu chez moi depuis quelques mois, mais j'ai énormément de jeux à faire depuis l'achat de la PS2 à peu près en même temps.
Pour Dead Space, que je trouve vraiment très bon, je n'irais quand même pas dire qu'il est au dessus de tout ce qui s'est fait avant. C'est un peu un bon successeur de RE4, bien plus que RE5 à mon avis. Jouabilité clairement au poil, jeu plutôt intense avec quelques surprises très agréable et plein d'autres choses très bonnes. Par contre j'ai du faire une erreur en le faisant en normal, à aucun moment on ne sent stressé ou en danger, tout simplement à cause d'une facilitée déconcertante sans aucun doute grâce à notre armement qui ferait fuir superman. Aussi très déçu par sa linéarité qui ne m'a pas donné envie de le refaire (je le referais quand même un jour c'est certain) dans l'immédiat. Et gros défaut à mon sens, quasi absence de réflexion et d'exploration. Je demande pas une carte immense à explorer, juste plus de petites pièces où l'on pourrait faire des découvertes. Mais c'est sur que le vaisseau spatial limite forcément cela. Pour la réflexion c'est pareil, je ne demande pas de me casser la tête sans arrêt, mais ils pourrait faire un minimum, ne serait ce que nous donner à réfléchir quand on tombe sur certains bosses. Bref super jeux, mais loin de supplanter RE4 par exemple.
Pour Dead Space Extraction, plutôt d'accord avec toi, je n'irais pas dire qu'il est mauvais car pas fait. Mais ce n'est pas du tout ce que j'attends. J'ai pris RE Umbrella Chronicles que je n'ai pas apprécié vraiment, je vais surement prendre le prochain Chronicles. Mais ceci ne vient en fait que d'un fanboyisme aigüe . J'achèterais d'ailleurs certainement RE6 quel qu'il soit, et ce malgré l'énorme déception qu'est RE5.

[quote:1of0f40a]Bioschok, en plus d'avoir des graphismes travaillés, a un design travaillé. Dès le départ, quand tu vois le tunnel de verre dans lequel tu es exploser avec l'avion qui rentre dedans. Effet pyrotechnique assez monstrueux suivi de l'eau qui emplit le tube et là encore c'est magnifiquement fait tu bloques.[/quote:1of0f40a]

Ça je peux répondre même si je n'ai fait que la démo. C'est marrant, mais je suis beaucoup plus impressionné par ta description que par la beauté du jeu. Ça sent le passionné et c'est agréable à lire . Bien sur que moi aussi je trouve ce jeux magnifique, sauf que ça me fait ni chaux ni froid (malgré la présence des flammes ). Toi quand tu vois ça tu bloques, moi comme toujours je m'en fou. Jme dis "ouai c'est chouettement fait", je bloque pas je passe mon chemin. Toi ça te fais ressentir des émotions visiblement intenses, moi tu me fait la même chose avec des images beaucoup plus grossières façon 128 bits voir 64 bits, ça me fait le même effet. Pareil pour les effets sonores dès l'instant que je suis capable de deviner où sont les ennemis grace aux cinq enceintes du Home Cinema c'est niquel. Par contres les musiques elles peuvent avoir un effet sur moi si vraiment elles entre bien dans le jeux et dans mes goûts. Mais ça ça ne change pas vraiment suivant l'époque, déjà époque 64 PS1 on pouvait trouver des perles. Pour Uncharted 2 pas de PS3, mais t'inquiètes j'y passerait un jour, ce serait trop dure d'assurer financièrement avec trois consoles actuelle plus les jeux d'anciennes console que j'achète régulièrement.

[quote="Gammadeth":3l9p6ov2]Pour Bioschock je ne peut pas vraiment m'exprimer, je n'ai fait que la démo. J'ai le jeu chez moi depuis quelques mois, mais j'ai énormément de jeux à faire depuis l'achat de la PS2 à peu près en même temps. [/quote:3l9p6ov2]


Arrête tous les jeux que tu fais en ce moment et commence Bioshock.

Pour Dead Space, je comprend qu'on ne se prenne pas uen claque, moi même je n'ai pas prit une claque en y jouant. Même si le jeu est très bon.

Par contre, Bioshock faut pas passer à côté. Le jeu est ma meilleure expérience sur 360. Il n'a vraiment pas volé son succès.

[quote:3pyers4e]Arrête tous les jeux que tu fais en ce moment et commence Bioshock. [/quote:3pyers4e]

C'est impossible d'arrêter MGS3

Ah Bioshock.

Il mérite qu'on arrête de jouer à n'importe quel jeu pour lui. Putain.

Vous me donnez envie d'y jouer là, mais ma sœur est sur Oblivion. T_T

Puis bon tfaçons j'me le referai en expert à 100% genre un ou deux mois avant la sortie de Bioshock 2.

Je pense qu'il a raison, vu le titre je pensais qu'il voulais dire qu'il ferait mieux que le total de toutes les versions ce qui aurait été du délire mais mais faire mieux que les ventes d'une des deux autre console ça me semble réaliste.

[quote="Gammadeth":10r1ogcm]C'est bizarre on voit encore énormément de gens qui attachent une importance énorme à la qualité graphique des jeux. Avec les jeux de cette génération j'aurais pas cru. Mais bon chacun ses priorités.[/quote:10r1ogcm]

On peut aimer un jeu à la fois beau et ayant un bon gameplay.... c'est loin d'etre incompatible sur xbox 360 et ps3 ... bon après, c'est sur que sur wii, tu n'as plus vraiment le choix ....

On en revient quand meme à l'eternelle question.... mais pourquoi quand nintendo faisaient des consoles avec de beaux graphismes tout le monde s'extasiaient et bavaient et maintenant que nintendo sort un produit périmé graphiquement.... le discours "nan mais on s'en fout des graphismes" est prioritaire

[quote="Ezteban":39blry86][quote="Gammadeth":39blry86]C'est bizarre on voit encore énormément de gens qui attachent une importance énorme à la qualité graphique des jeux. Avec les jeux de cette génération j'aurais pas cru. Mais bon chacun ses priorités.[/quote:39blry86]

On peut aimer un jeu à la fois beau et ayant un bon gameplay.... c'est loin d'etre incompatible sur xbox 360 et ps3 ... bon après, c'est sur que sur wii, tu n'as plus vraiment le choix ....

On en revient quand meme à l'eternelle question.... mais pourquoi quand nintendo faisaient des consoles avec de beaux graphismes tout le monde s'extasiaient et bavaient et maintenant que nintendo sort un produit périmé graphiquement.... le discours "nan mais on s'en fout des graphismes" est prioritaire [/quote:39blry86]

Ce qui nous amène à une autre question récurrente, pourquoi quand on mentionne que l'on se fou des graphismes, il faut toujours que ce soit considéré comme le simple fait de suivre Nintendo?
Jdis pas qu'on peut pas faire de jeu beau et bon en même temps, jdis juste que c'est clairement le critère qui ne compte quasiment pas. Jsuis pas complètement idiot non plus, si on me propose un jeu super beau et le même jeu identique mais avec des graphes 64, jvais pas choisir le plus moche. Ça fait longtemps que je ne me préoccupe plus des graphismes si ça peut te rassurer, tout simplement parce que quand je tombe sur un jeu bluffant techniquement. Il y a une très courte étape où je dis "Woa comment c'est bien fait", cette étape c'est grand maximum 1 minute. Et après il y a l'étape suivante qui dure tout le long du jeu et où, quelque soit les graphismes, si le jeu est bon il est bon. Si il est mauvais ben il est mauvais. Je ne suis pas contre l'évolution technique et je n'encourage pas bigN à poursuivre dans cette voie. La seule chose qui pourrait faire que je les supportes sur ce plan est que du coup les jeux WII finissent à 20€ de moins que sur PS360. C'était aussi ultra positif à a sortie de la WII pour son prix, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. Si les graphs sont magnifique c'est clairement un plus, mais de là à considérer ça comme important il y a un fossé. Insignifiant serait pour ma part le mot le plus juste.

[quote="Gammadeth":2g1jabwz]Si les graphs sont magnifique c'est clairement un plus, mais de là à considérer ça comme important il y a un fossé. Insignifiant serait pour ma part le mot le plus juste.[/quote:2g1jabwz]


Ben, il y a des jeux où, c'est vrai, les graphismes ne sont pas important.

Dans un Mario par exemple. Les graphismes n'ont pas besoin d'être au top de ce qui se fait sur le moment mais certains jeux, prendraient bien plus d'ampleur niveau immersion avec des graphismes très aboutis.

Des jeux comme Metroid Prime. Le jeu est excellent, personne ne dira le contraire. Mais dans ce jeu, l'immersion est le gros point fort du jeu et des graphismes à la Crysis, avoir une flore/environnements très détaillés dans les planètes que visite Samus.
Avoir de la physique poussé, des effets d'environements/visuels encore plus nombreux et réussi rendrait l'expérience Metroid Prime à un tout autre niveau.



Donc, oui... pour certains jeu c'est juste un plus, pour d'autres jeux, c'est un énorme atout!