[quote="iammoise":2b0x4k07]Eldroth, tu as raison mais elle doit aussi être à la mesure du matériel audiovisuel installé et accessible à la plupart des bourses, pour info 1 foyer sur deux vit en France avec moins de 1500€ par mois.[/quote:2b0x4k07]
Serais-je si riche que ca pour posséder une télé hd 40" (qu'on peut trouver à moins de 700€ maintenant, soit pas plus chère que les télé en couleurs dans la décennie suivant leur sortie par rapport au salaires de l'époque, ce qui n'a pas empêcher tout les ménages de s'en équiper en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire). Je ne m'était sans doute pas rendu compte de mon rang social si prestigieux (famille d'agriculteur).
[quote="iammoise":2b0x4k07]Johnkafee, c'est le contraire qui a été prouvé. D'ailleurs à maintes reprises, microsoft a déclaré que c'est le HD DVD qui triompherait. Et puis le HD DVD existait avant la XBOX360, ce qui n'a pas été le cas du bluray qui a été lancé et promu par la broyeuse (en panne apparemment) médiatique de Sony. Et ce n'est pas microsoft qui a jeté l'éponge du HD DVD. Et vu l'impact minime qu'a eu le bluray sur les ventes de ps3 pendant 3 ans, l'absence du HD DVD d'office dans la XBOX360 a été un bienfait pour nos portefeuilles. Encore une fois, aucun format HD ne s'est imposé, et pour cause, la dématérialisation arrive à grands pas.[/quote:2b0x4k07]
Mais qu'il est fort ce Bill, alors comme ca il aurait soutenu le hddvd en décidant de ne pas l'intégrer à sa console, ah c'est bien vrai, "on ne nous dit po tout"!
Au fait, chez sony la panne est réparée, la PS3 slim elle existe, ça vient de sortir.
[quote="iammoise":2b0x4k07]JohnKafee, deux heures à 1080p ne remplissent pas 15go pour ce qui est des films. Le bluray n'avait rien d'indispensable.[/quote:2b0x4k07]
En 3 images par seconde effectivement ce n'est pas le cas, mais tout le monde n'a pas une télé 600hz sortie la semaine dernière (pas comme la TV hdready sortie il y a 10 ans), tandis que d'ajouter des images sur des blue ray disques, les 15go servent et ca permet à tout le monde de bénéficier du même résultat.
[quote="iammoise":2b0x4k07]John Kafee, pour ce qui est des développeurs, ça ne les dérangeait pas depuis toujours de sortir des jeux sur toutes les consoles en 3 disques ... pour les plus ambitieux du moins. De plus ils sont très peu à s'être plaints, Ils sont nombreux déjà à avoir sorti des jeux sur XBOX360 sur plusieurs disques sans jamais s'en être plaints, et encore heureux. Ca n'est pas un vrai inconvénient. D'ailleurs les jeux sur plusieurs disques sont le gage d'un jeu très beau pour la console qui le supporte mais également très long.[/quote:2b0x4k07]
Je vous présente Halo reach en 48 disquettes et 23CD ! (un blue ray c'est peu être plus pratique non ?
)
[quote="iammoise":2b0x4k07]Johnkafee, 400ko/sec ? c'est du 3.2mbit/s. Il y a là de quoi télécharger des jeux entiers. Sans problème. Ce n'est pas parce que ça ne se fait pas en 5 minutes que ça ne peut pas se faire. On a perdu beaucoup plus de temps sur wii à saisir les codes amis d'inconnus, les effacer les remplacer, les inscrire sur des sites. Ce n'est pas le téléchargement qui pose problème, et c'est pour cela que c'est déjà le présent.[/quote:2b0x4k07]
Huum huuum. Dire qu'avec Emule faut 3 jours en 8 mbits/s pour se télécharger un divx, et que j'ai du renoncer à télécharger metroid prime 3 (4.9Go) , alors un jeu de 9Go, là ou le blue ray pourrait en permettre jusqu'à 100 dans quelques années, je crois que le blue ray est encore le lièvre du je vidéo tandis que la dématérialisation serait plutôt, comment dire ... un ovule de tortue ?
Au fait, je crois que JohnKafee à compris que tu t'adressais a lui
.