[quote:33oobu24]Avec ou sans retard, Sony fait toujours des titres original (folklore, Unchartead,....).
[/quote:33oobu24]
mais qui ne se vendent pas ^^
c'est vrai que nintendo ne couvre pas tous les genres de jeux.
c'est quand meme un comble pour une entreprise japonaise qu'ils ne fassent pas un rpg digne de ce nom.
bon je sais qu'ils veulent des jeux qui se vendent sur les 3 continents, et donc les rpg c'est pas top pour l'europe et les USA, mais bon un bon gros rpg block buster ca a des chances de marcher partout, a l'image de final fantasy.
j'aime pas les rpg japonais, donc moi je m'en fout mais bon, ca me parait hallucinant qu'ils ne se soient jamais lancés la dedans.
ils leur manqueraient un beat them all aussi, a la dmc ou onimusha.
et puis un autre fps, avec mode online ce serait parfait ^^
allez mr nintendo, au boulot
[quote="Halouc":qpm1exqg][quote="Count Dooku":qpm1exqg][quote="lupevibe":qpm1exqg]
Oui mais du moment qu'ils sont de qualité et différents , moi cela me convient , un Mario Galaxy est très diffèrent d'un Mario Sunshine par exemple , après c'est claire que Nintendo ne sort pas assez de nouvelle licence , mais ça c'est un peu partout pareil .[/quote:qpm1exqg]
Ca dépend, il y a des tiers qui prennent bcp plus de risques que Nintendo au niveau des nouvelles licences, je pense notamment à Capcom, qui a développé ces dernières années bcp de titres originaux d'envergure (Okami, Viewtiful Joe, No More Heroes, Zack & Wiki,...).
Chez Nintendo, la dernière grosse licence originale était Pikmin, en 2001... Ca remonte loin quand même! :-/
Même Sony a été plus créatif lors de la gen' précédente (ICO, SotC, God of War, Jak & Daxter, Ratchet & Clank, Killzone,...), même s'il est vrai qu'ils avaient un certain retard à combler dans le domaine des licences maison.[/quote:qpm1exqg]
Avec ou sans retard, Sony fait toujours des titres original (folklore, Unchartead,....).[/quote:qpm1exqg]
Enfin comme Dooku la dit , Sony a un retard à combler , et puis Ico et SoC font partie de la même licence , c'est le même univers . Ratchet and Clank on est déjà à 4 épisode je crois , GoW déjà 2 épisodes en moins de 3 ans . Niveau suite et re suite de licence avec Sony c'est le même combat et je ne parle même pas des version Singstar et Buzz ainsi que Eye toy .
[quote:w5ep4zk3]c'est vrai que nintendo ne couvre pas tous les genres de jeux.
c'est quand meme un comble pour une entreprise japonaise qu'ils ne fassent pas un rpg digne de ce nom.
bon je sais qu'ils veulent des jeux qui se vendent sur les 3 continents, et donc les rpg c'est pas top pour l'europe et les USA, mais bon un bon gros rpg block buster ca a des chances de marcher partout, a l'image de final fantasy.
j'aime pas les rpg japonais, donc moi je m'en fout mais bon, ca me parait hallucinant qu'ils ne se soient jamais lancés la dedans.
ils leur manqueraient un beat them all aussi, a la dmc ou onimusha.
et puis un autre fps, avec mode online ce serait parfait ^^ [/quote:w5ep4zk3]
Sauf que comme cela a été dit : Nintendo fait des jeux en réutilisant inlassablement les mêmes persos depuis presque 20 ans (Mario principalement). Après, ce n'est pas vraiment dans leur politique de créer des RPG ou des Beat 'em all, (surtout comme un Devil May Cry !) ils préfèrent continuer leurs licences juteuses avec "l'univers récurrent de Nintendo".
BA le probleme avec Nintendo c'est biensure qu'il nous serve encore et encore et encore et toujours la même !
Mais aussi qu'il n'on absoulement aucune ouverture ou imagination artistique avec toujours leur même univers niai qui rentre en conflit direct avec "winnie l'ourson".
Pour une compagnie qui ne peu pas compter sur le soutient des tiers de façon correcte depuis deja 2 generations , c'est un petit probleme qui en deviens un tres gros.
Avec toute la tune qu'il on c'est si dure de faire de nouvelle license autres que causual?
Paper Mario, Yoshi's Island et Story, Zelda WW... Nintendo sait être inventif sur la forme quand il veut. En revanche les univers tournent en rond, ça c'est sûr.
c'est un pléonasme un univers qui tourne en rond , allez pas demandé a un disney de faire autre chose que du disney pour ça qu'il existe des tarentino, burton, spielberg, romero godar.. voyez ce que je veut dire ?
remplacez les reference cinéma par jv et vous comprendrer qu'on demande pas a un oiseau de creuser une galerie souterraine
mario c'est mario resident evil c'est resident evil , demandera t'on a leon de mangé des champignon pour doublé de volume ?
L'univers Niai comme tu dit , et bien c'est l'essence Nintendo pour une bonne partie de ses licences . Mario a toujours été Niai , voir un Mario Dark avec un fusille à lunette un gun dans l'autre main et une épée na aucun intéret . Zelda je ne trouve pas l'univers Niai . Metroid Prime je ne le trouve pas niai . Dysaster ne semble pas niais .
Artistiquement , je pense que Akhoran à tous résumé .
En fait ce que vous reprochez à Nintendo et tous simplement le fait qu'ils font du Nintendo.
Et leurs univers sont tellement diffèrent d'un jeu à l'autre ( il y a une différence entre un Zelda WW et Zelda TP , Mario Sunshine et Mario Galaxy ).
Donc à ce petit jeu là , je peu reprocher à Sony de nous sortir toujours les même Ratchet and Clank , la même licence Ico et Shadow of Colossus (puisque même univers ) , 3 God of War en moins de 3 années , les innombrable version de Buzz Eyetoys Singstar ( Casual Casual )
Reprocher tous les inombrables FF de Squarenix , ect ect .
Du moment que les mario continueront à se vendre et que la demande sera là et que les jeux seront se renouveler ( Mario Galaxy est un parfait exemple ) et de qualité , je ne vois pas où est le problème.
Bien sur il manque de nouvelles licences , mais il faut savoir qu'un jeu ne se fait pas en 1 mois , qui nous dit que Nintendo n'en développe pas en ce moment ? J'attend Dysaster , et Project HAMMER .
[quote="dry":30g4aky6]c'est un pléonasme un univers qui tourne en rond , allez pas demandé a un disney de faire autre chose que du disney .. voyez ce que je veut dire ?[/quote:30g4aky6]
Oh que non Disney c'est ça : Tron, Pirate des caraibes, Fantasia, Tarzan, Le monde de nemo, wall E, Tarran et le chaudron magique, Mickey, Mulan...
Bref pas la peine de faire de dessin chez Disney ya une diverssité de genre, de stye et d'univers que l'on retrouve clairement pas chez Nintendo :-/
Sinon je ne voulais pas dire qu'il n'avais pas de style artistique, je voulais juste dire que ca rester toujours dans le meme registre et les mêmes univers trop bonne enfant... sa soule a force.
[quote="lupevibe":30g4aky6]L'univers Niai comme tu dit , et bien c'est l'essence Nintendo pour une bonne partie de ses licences . Mario a toujours été Niai , voir un Mario Dark avec un fusille à lunette un gun dans l'autre main et une épée na aucun intéret . Zelda je ne trouve pas l'univers Niai . Metroid Prime je ne le trouve pas niai . Dysaster ne semble pas niais .
....[/quote:30g4aky6]
EUh oui enfin un editeur na pas la casquette du mec qui fais des jeux niai et l'autre de celui qui fais les jeu adulte. Capcom fais tres bien les deux alors pourquoi pas Nintendo...
Et puis si tu trouve toi aussi que Mario avec un snipe ca fera con, ba tes bien d'accord qu'une nouvelle license adapté ferais le plus grand bien.
Zelda ca sais etre niai sur certain episode, Metroid non et heuresement.
Nintendo aurais pu faire de nouvelle license depuis bien longtemps, on parle de quasiment 20ans donc non ya pas dexcuse la ou tout le monde renouvelle Sega le premier pourtant aussi vieu que Nintendo.
