A mais après la DS c'est une autre histoire ( et vu le soutiens des Tiers , Nintendo peut se le permettre de se la jouer casual ) . Je suis d'accord avec toi DD .
Mais pour la Wii c'est vraiment pas le cas , et sa me gonfle de lire tous le temps Nintendo = Wii = Casual , alors que cette même entreprise à sorti des jeux comme Mario Galaxy , Metroid Prime 3 , Fire emblem , SSBB ,Paper Mario, Zelda TP . C'est un peut se moquer du monde .
Nintendo sur Wii , vise tous le monde , casual , Gamers , Grand public voila tous , résumer la politique à du Casual , c'est aussi stupide que de résumer Microsoft à du "PIF PAF BOUM "
Le problème dans le 50/50, c'est que les rare nouvelle licences sont les casuals. Les 50 autres licences pour gamers sont les mêmes que sur Game cube (metroid, mario, Zelda, Super smash bros, mario kart,...).
Apres pour la partie de Yoann, vaut mieux que tu restes dans l'ignorance .
[quote="DarkDamien":22jmjz2m]Lupevibe sur wii j'avoue que tendo est pas vraiment casual, c'est plutot moitié moitié.
Par contre sur DS, la vache les casuals j'ai arreter de les compter quoi ^^[/quote:22jmjz2m]
En gros 8/10 sur les rayons sont du casuals, j'abuse mais c'est énorme. Vive Dark Conflict ^^
Oui voila , ce que je veux dire c'est " Comment le prendre ?" est ce dans le ton de la rigolade ou il était sérieux , d'où mon " j'ai pas compris "
[quote:3qs9mh7g]Le problème dans le 50/50, c'est que les rare nouvelle licences sont les casuals. Les 50 autres licences pour gamers sont les mêmes que sur Game cube (metroid, mario, Zelda, Super smash bros, mario kart,...). [/quote:3qs9mh7g]
Oui mais du moment qu'ils sont de qualité et différents , moi cela me convient , un Mario Galaxy est très diffèrent d'un Mario Sunshine par exemple , après c'est claire que Nintendo ne sort pas assez de nouvelle licence , mais ça c'est un peu partout pareil .
[quote="lupevibe":1aw0vf8i]
Oui mais du moment qu'ils sont de qualité et différents , moi cela me convient , un Mario Galaxy est très diffèrent d'un Mario Sunshine par exemple , après c'est claire que Nintendo ne sort pas assez de nouvelle licence , mais ça c'est un peu partout pareil .[/quote:1aw0vf8i]
Ca dépend, il y a des tiers qui prennent bcp plus de risques que Nintendo au niveau des nouvelles licences, je pense notamment à Capcom, qui a développé ces dernières années bcp de titres originaux d'envergure (Okami, Viewtiful Joe, No More Heroes, Zack & Wiki,...).
Chez Nintendo, la dernière grosse licence originale était Pikmin, en 2001... Ca remonte loin quand même! :-/
Même Sony a été plus créatif lors de la gen' précédente (ICO, SotC, God of War, Jak & Daxter, Ratchet & Clank, Killzone,...), même s'il est vrai qu'ils avaient un certain retard à combler dans le domaine des licences maison.
Ben Excite Truck est une nouvelle licence je crois, tout comme Disaster, même si celui-ci ne donne plus signe de vie.
On a aussi vu sortir y a quelques années un jeu de foot e de basball sur gamecube et un jeu basket sur DS. Là on va me dire, ouais mais c'est toujours avec la bande à Mario, ce à quoi je réponderai tout simplement que Nintendo à une mascotte avec un univers qui s'ettoffe au fil du temps, alors pourquoi perdre du temps et de l'argent pour créer un nouvel univers pour un jeu de foot, un autre pour un jeu de baseball, de tennis, golf, etc... Alors qu'il y a des personnages déjà tout près qui sont connu, parfois adoré par certain fan.
Sinon pour les nouvelle licence à moins d'avoir une imagination débordante je vois pas trop ce qu'il pourrait encore nous sortir, puisqu'ils touche déjà beaucoup de genre de jeu où en générale une seule licence représente la catégorie :
- plate-forme : Mario, Luigi et Wario (ah oui et y a Peach arrive sur DS aussi), j'avia oublié Donkey Kong qu'on a pas vu depuis la 64
- Action/Aventure : Zelda et Metroid (hors prime)
- FPS (FPA) : Metroid Prime
- Shoot : starfox
- semi-gestion : Pikmin
- course : principalement mario kart, F-Zero, excite truck dernièrement
- divers sports (foot, basket, baseball, golf) : la bande à mario
- party-game : toujours la bande à mario
- petit RPG : Paper mario (à l'exeption du dernier)
- combat : Smash Brawl
Personnellement je trouve que cela est déjà assez représentatif. Il peuvent encore faire quoi ?
De nouveau jeu de sport à la rigueur vu qu'ils font dans le fun et non dans le réalisme, donc on y retrouvera la Mario & Co.
Un bon gros RPG serait aussi bien venu.
Après il ne leur reste plus que les jeux d'aventure, Nintendo pourrait justement nous créer un bonne grosse licence ulisant la wiimote pour accomplir les action du jeu (et je pense que c'est ça que tout le monde attend de leur part).
Les jeux de stratégies militaires (hormi advance war sur DS) et de gestion ni sont pas, mais personnellement je préfère de loin ce genre de jeu sur un PC, pour le confort qu'il apport.
Y a des trucs qui me sont pas venu à l'esprit, mais grosso-modo, je pense que le principal à été résumé.
[quote="Count Dooku":kurs0cr0][quote="lupevibe":kurs0cr0]
Oui mais du moment qu'ils sont de qualité et différents , moi cela me convient , un Mario Galaxy est très diffèrent d'un Mario Sunshine par exemple , après c'est claire que Nintendo ne sort pas assez de nouvelle licence , mais ça c'est un peu partout pareil .[/quote:kurs0cr0]
Ca dépend, il y a des tiers qui prennent bcp plus de risques que Nintendo au niveau des nouvelles licences, je pense notamment à Capcom, qui a développé ces dernières années bcp de titres originaux d'envergure (Okami, Viewtiful Joe, No More Heroes, Zack & Wiki,...).
Chez Nintendo, la dernière grosse licence originale était Pikmin, en 2001... Ca remonte loin quand même! :-/
Même Sony a été plus créatif lors de la gen' précédente (ICO, SotC, God of War, Jak & Daxter, Ratchet & Clank, Killzone,...), même s'il est vrai qu'ils avaient un certain retard à combler dans le domaine des licences maison.[/quote:kurs0cr0]
Avec ou sans retard, Sony fait toujours des titres original (folklore, Unchartead,....).
.