Kayron
yoann007 a écrit:oup's désolé :D
Kayron a écrit:Ca serait interessant de savoir quel est le degret de difficulté par rapport aux anciens opus par contre. Est ce que ton ami a trouvé un changement dans la difficulté ou pas Yoann?
plus facile que Sunshine, qui était déjà plus facile que les précédents, à ses dires. Apparemment c'est le manque de difficulté qui fait que la durée de vie se trouve à ce point réduite.


Mwarf...
Il ya 6 mois, j'avais avancé l'idée selon laquelle Nintendo et les tiers tenteraient d'accrocher le public casual sur leurs plus grosses licences en baissant la difficulté et la durée de vie. Autant certains trouvaient cette hypothèse stupide à l'époque, autant maintenant ça semble se confirmer de plus en plus...:/

M'enfin le mieux c'est d'attendre les test de Gamekult and co pour voir si c'est vraiment flagrant comme truc ou pas.
yobenm
Ile pourrait ètre mieux si...
Ce jeu peut pas se permettre d'avoir un si, ou sinon un léger si niveau difficulté qui se doit d'ètre compensé par une durée de vie conséquente... On nous l'a promise.
On nous l'avait promise pour Zelda TP bien sur, et elle n'était pas a la hauteur, de la fate de la facilité du jeu, mais on a pas été prévenu, là il semble que si.
A dans deux semaines
lupevibe
Oups , je crois que j'ai toucher à la corde sensible d'un FAN :masque: .
Tu sais moi , tous ce que j'ai à dire , c'est que si le jeu aurait été si court que cela , les test (chèque ou pas chèque et encore cela reste à prouver ) l'aurait mentionné . Maintenant je fait plus confiance à ça , plutôt que du " On ma dit que ..."

Pour le Halo 3 c'était pour répondre à la remarque de Yoann007 qui était fausse .

Mwarf...
Il ya 6 mois, j'avais avancé l'idée selon laquelle Nintendo et les tiers tenteraient d'accrocher le public casual sur leurs plus grosses licences en baissant la difficulté et la durée de vie. Autant certains trouvaient cette hypothèse stupide à l'époque, autant maintenant ça semble se confirmer de plus en plus...:/


Sa na rien avoir avec Nintendo , les TIERS et attiré les Casual . C'est toute l'industrie du Jeux Video . Les jeux sont de moins en moins difficiles , de là a dire qu'ils sont calibré pour les casual c'est un pas que je ne franchirai pas .
Anonymous
lupevibe a écrit:
c'est un Dieu, mais ça n'excuse rien

5 heures pour lui, ça en fait 8 pour un joueur normal. C'est *hautement* insuffisant. Si faire réagir les forumeurs pour leur prouver que non, Galaxy n'est pas le messie, tu appelles ça du troll, alors oui je trolle. Mais moi mon but c'est juste de ramener le monde à la raison. Galaxy souffre du syndrôme de Newtendo, qu'on pourrait aussi qualifier de "putain c'est dommage il aurait pu être tellement mieux si..."

En l'occurence le "si" se rapporte à la difficulté, et à la durée de vie. (Et je répète encore une fois, parce que tu as du mal à me lire, que sinon le jeu est bon...)
_________________


Mmmm je préfère me fier a la review de 1UP et à la presse spécialisé plutot qu'un amis imaginaire .
Bon. Soit tu penses que je n'ai rien d'autre à faire de ma vie que d'inventer des trucs et dans ce cas tu ignores mes posts, soit tu crois ce que je dis (note bien que rien ne t'y oblige, c'est vraiment comme tu le sens, encore une fois je n'ai aucune preuve à t'apporter et peu importe) et tu évites de reporter ta déception bien compréhensible sur ma propre personne puisqu'on parle bien d'un jeu.

Dans les deux cas tes propos sont déplacés (j'en parlerai à l'intéressé "imaginaire" :D ). Et, quoi qu'il en soit, c'est quand même formidable que dès qu'une personne soulève un point négatif d'un jeu, on le soupçonne forcément de mensonge... alors que la véracité des avis dithyrambiques ne sont pas le moins du monde remis en cause. Pourquoi ? :/

PS : je ne cache pas que mon avis est là pour apporter de la nuance à l'enthousiasme général. OUI Galaxy est bon, NON ce n'est pas le jeu du millénaire. Il a donc ses défauts, comme tout jeu. Je suis réaliste, pas méchant.
Tonio
à la différence que la durée de vie de Halo 3 est infiniment ralongée par le live ;)
Halouc
lupevibe a écrit:
c'est un Dieu, mais ça n'excuse rien

5 heures pour lui, ça en fait 8 pour un joueur normal. C'est *hautement* insuffisant. Si faire réagir les forumeurs pour leur prouver que non, Galaxy n'est pas le messie, tu appelles ça du troll, alors oui je trolle. Mais moi mon but c'est juste de ramener le monde à la raison. Galaxy souffre du syndrôme de Newtendo, qu'on pourrait aussi qualifier de "putain c'est dommage il aurait pu être tellement mieux si..."

En l'occurence le "si" se rapporte à la difficulté, et à la durée de vie. (Et je répète encore une fois, parce que tu as du mal à me lire, que sinon le jeu est bon...)
_________________


Mmmm je préfère me fier a la review de 1UP et à la presse spécialisé plutot qu'un amis imaginaire . Et puis Là je suis entrain de me faire un Metroid 3 et dsl de te décevoir il ne se termine pas en moins de 8 heures ( pas comme un certains HALO 3 oups ) syndrome Nintendo comme tu dit . Sur ce bisous , en attendant d'autre test d'ici là ....


1-Halo 3 c'est aussi un jeu multi
2-Halo 3 se termine en 8 heure en mode normal qui est logiquement fait pour les kévine des FPS "IA qui vise tres mal et qui ne fait presque aucune action intéligente". Enfin bref le mode Heroique est le mode normal pour un joueur moyen, le légendaire pour le bon joueur et les modes crane que se soit en normal, heroique et légendaire pour ceux qui veulent de la difficulté.
Halo 3 c'est 12 heures en choisissant le bon niveau de difficulté.

Mais bon la force de Halo c'est sa rejouabilité...
lupevibe
Wouai le live , mais moi je parle du solo ...

Halouc
sa tombe bien j'ai un amis il s'est fait HALO 3 en mode Héroic en 8 heures (c'est véridique ) , et ba mince alors , je vais aller sur les différent forum Halo et leurs dire d'ouvrir les yeux , ramener le monde à la raison . ( je ne joue pas a Halo )


Yoann007 Les propos sont déplacé , mais escuse moi quand je lis ça.


Si faire réagir les forumeurs pour leur prouver que non, Galaxy n'est pas le messie, tu appelles ça du troll, alors oui je trolle.


Leur prouver quoi ? Ta un amis d'un amis , d'un amis qui a terminer Mario Galaxy en 5 heures ok . Moi j'ai un pote il s'est fait tel jeu en un temps record ect ect . Sa ne prouve pas grand chose . Surtout quand la press ne mentionne aucun point noir niveau durée de vie . Donc non sa ne prouve pas grand chose .

Mais moi mon but c'est juste de ramener le monde à la raison. Galaxy souffre du syndrôme de Newtendo, qu'on pourrait aussi qualifier de "putain c'est dommage il aurait pu être tellement mieux si..."


Nous ramener à quelle raison ? A croire que tu détiens la lumière . Et tu termine par affirmer que le jeu souffre du syndrome X alors que tu na même pas jouer au jeu , que l'ensemble de la presse na jamais mentionné cela , tu sais les journaliste payer pour tester les jeux video . Et tu termine par un " putin c'est dommage il aurait pu être tellement mieux si..." A ba mince alors tu a jouer au jeu ?

Si tu te base sur l'unique argument d'un amis qui a nos yeux , nous gens du forum na aucunne valeur et bien moi je te dit non .

Après je te crois pour ton amis , mais je me répéte , son avis pour moi ne vaut rien . Je préfère attendre de vrais test , et pour l'instant les avis sont élogieux . Comme cela c'est clair . :-D
Halouc
Wouai le live , mais moi je parle du solo , et c'est vraiment une déception ...


Oui mais bon Halo 3 c'est pas que un solo contrairement a Metroid et Mario c'est aussi un multi. De plus comme je l'ai dit, le mode normal de Halo 3 c'est l'équivalent du mode facile du fps banal, donc normal de passer le jeu en 8 heures en sachant que même en bourinant comme un porc on survie facilement....

Apres escuse moi mais autant 10 heures dans un fps, ca ne me choque pas "se genre généralement garentie une rejouabilité" autant pour un jeu de plateforme......
Anonymous
lupevibe a écrit:
Si faire réagir les forumeurs pour leur prouver que non, Galaxy n'est pas le messie, tu appelles ça du troll, alors oui je trolle.


Leur prouver quoi ?
je ne PROUVE rien et j'insiste là-dessus, tu me crois ok, tu me crois pas tant pis, mais passe pas des heures sur le sujet, décide-toi. Tu me crois ou pas, point. Et tu laisses les autres en faire de même.
Ta un amis d'un amis , d'un amis
tentative de décrédibilisation pitoyable, où as-tu lu ça ? ;)
qui a terminer Mario Galaxy en 5 heures ok . Moi j'ai un pote il s'est fait tel jeu en un temps record ect ect . Sa ne prouve pas grand chose . Surtout quand la press ne mentionne aucun point noir niveau durée de vie . Donc non sa ne prouve pas grand chose .
ça ne prouve rien en effet. So what ? Je n'ai pas de preuves à t'apporter, énième édition. Maintenant, par pitié, passe à autre chose.

Mais moi mon but c'est juste de ramener le monde à la raison. Galaxy souffre du syndrôme de Newtendo, qu'on pourrait aussi qualifier de "putain c'est dommage il aurait pu être tellement mieux si..."


Nous ramener à quelle raison ? A croire que tu détiens la lumière . Et tu termine par affirmer que le jeu souffre du syndrome X alors que tu na même pas jouer au jeu , que l'ensemble de la presse na jamais mentionné cela , tu sais les journaliste payer pour tester les jeux video . Et tu termine par un " putin c'est dommage il aurait pu être tellement mieux si..." A ba mince alors tu a jouer au jeu ?
j'ai pas réussi à comprendre tes phrases, essaye de bien t'exprimer stp, et de préférence à propos du jeu, pas de moi.

Si tu te base sur l'unique argument d'un amis qui a nos yeux , nous gens du forum na aucunne valeur et bien moi je te dit non .
non quoi ? Il n'a pas fini en 5h ? ah ok.

Après je te crois pour ton amis , mais je me répéte , son avis pour moi ne vaut rien . Je préfère attendre de vrais test , et pour l'instant les avis sont élogieux . Comme cela c'est clair . :-D
le sien aussi, il a aimé le jeu. Qui est beaucoup trop court. Mais me répéterai-je?
Anonymous
Eh ! On prend bonne note de l'ami de yoann007, et on en conclut deux choses :
– soit on décide de penser qu'il modèle un peu la réalité, et alors on peut penser que le jeu est plus court (ou plus long) qu'il le dit
– soit on décide de lui faire confiance ; et alors on pense que c'est un excellent joueur, et pour d'autres le jeu sera plus long, ou bien que c'est un joueur normal, et le jeu est effectivement court

Pas de quoi polémiquer pendant cinq pages, puisqu'avant d'y toucher, on ne peut que se soumettre à son seul jugement.

Toujours est-il que même si la durée de vie n'est pas un critère déterminant pour moi, j'aimerais bien qu'il fasse plus de cinq heures, parce qu'à ce niveau, ben justement ça devient déterminant. Autant j'accepte que Shadow of the Colossus se boucle en sept ou huit heures, vu de la répétitivité du gameplay, autant pour un Mario ça me foutrait sacrément la haine. Cinq heures, ça veut dire grand maximum cinq niveaux... ça fait pas énorme. Même si le challenge des pièces bleues et compagnie rallongerait la chose.

Mais s'il a la durée de vie de Sunshine, ça me va très bien.