[quote="Tgabs":54cs0zsu]Un Mario world a l'epoque,prenait bien plus de temps que ca (en fesant tout a 100%)[/quote:54cs0zsu]ouais mais nan, c'est incomparable, j'ai aucune idée du temps qu'il faut pour faire Galaxy à 100%.

Je voulais quand mème signaler que je suis pas vraiment d'accord avec toi Benito sur le fait que la qualité des jeux nintendo baisse, il est vrai que Sunshine(qui ma dérouté au début mais en le reprenant je l'ai trouvé exellent) a un aspect vraiment baclé, je l'ai cité dans un post plus haut(collecte des pièces pour un trop grand nombre d'étoiles et beaucoup de quètes trop semblables) mais le jeu n'était pas vraiment plus facile, il y avait moins de challenge c'est vrai mais certains étaient de taille. Bref, il est peut-ètre baclé mais c'est le seul que je trouve baclé.
Quel autre exemple a prendre, les deux derniers Zelda sur console de salon... peut-ètre que tu pense a ca, alors Zelda WW... pour moi la qualité est au rendez-vous, le fait qu'une partie du jeu ait été passée a la trape n'entache pas vraiment la qualité du soft, la durée de vie en est réduite mais je n'y trouve rien d'alarmant(après c'est sur comparé a OOT). Bref, à part certaines navigation frustrantes de durée, ce jeu est une icone de qualité...
Zelda TP également, son seul problème, sa durée de vie, et les deux souffrend d'une facilité extrème des boss, mais on peut pas dire qu'ils soient baclés ou qu'ils soient de mauvaise qualité, tout ces jeux ont le logo Nintendo et le gage de qualité de Nintendo ne s'est pas évaporé... facilité ne veut pas dire manque de qualité, de mème sur DS, New super mario bross est court et en grande partie facil, pourtant le jeu est une turie...
Maintenant si tu as un exemple concret a me présenter comme perte de qualité...

Moi c'est Toulouse Paris que j'ai fait en 5 heures. LOL

5 heures pour faire SMG c'est peut etre possible mais je pense que c'est en le faisant à fond sans s'attarder sur quoi que ce soit. Quel intéret? C'est pas une course de vitesse finir un jeu.
SMG est tout a fait jouable a micromania, non? Donc c'est peut etre un pote qui bosse dans un de ces magasins qui lui a dit ca... je sais pas mais c'est possible.
Apres 5 heures pris comme ca, hors contexte, ca ne veut pas dire grand chose.

[quote:13yuvv88]Zelda TP également, son seul problème, sa durée de vie, et les deux souffrend d'une facilité extrème des boss, mais on peut pas dire qu'ils soient baclés ou qu'ils soient de mauvaise qualité, tout ces jeux ont le logo Nintendo et le gage de qualité de Nintendo ne s'est pas évaporé...[/quote:13yuvv88]

Depuis Ocarina Of Time et Majora's Mask, il faut bien reconnaitre que les Zelda suivant ne font plus l'unanimité. Zelda TP est certe un jeu de qualité, je l'ai beaucoup apprécié, mais je l'ai vraiment trouvé incomplet et trop facile. On est très loin des 100 heures de jeu promises par Nintendo.

-Une plaine d'hyrule où règne un sentiment de "vide", tu n'a plus rien à y faire après avoir collecté quelques insectes et pris un quart de coeur (et eventuellement quelques spectres). Sans parler du manque flagrant de quêtes annexes et d'interactivité avec les Npc de la citadelle.

-Des Boss qui se font généralement poutrer en moins de deux, dès qu'on a compris qu'il fallait utilisé l'objet trouvé dans le donjon, 10 minutes avant.

-"Une impression de déjà vue" qui rôde tout au long du jeu. Par moment, on se demande si ce Zelda TP n'est pas une suite directe d'Ocarina Of Time, quelques siècles plutard, dans un Hyrule en décrépitude.

Au final, j'ai la sensation que ce jeu tourne un peu en rond, qu'il a du mal à proposer quelque chose de réellement innovant par rapport à ce qu'on a connu par le passé.

Enfin là je fais un gros HS, mais je pense que certaines grosses licences comme Zelda ont besoin de se renouveller , on verra ce que donne ce Mario.

Et c'est reparti sur l'éternel débat [b:2cqrsyvg] Nintendo c'était mieux avant et blablabla [/b:2cqrsyvg]

Mais crotte ( ^^ ) sa devient lourd , sa na pas sa place dans ce topic , et dois je vous rappeler que l'on parle de Mario Galaxy est que pour l'instant l'ensemble de la presse est unanime , donc garder votre pessimisme et réjouissez vous d'avoir sans doute l'un des meilleures jeux de plate forme ( si ce n'est le meilleure ) sur console de salon .

[quote="lupevibe":2lsow9aj]sans doute l'un des meilleures jeux de plate forme ( si ce n'est le meilleure ) sur console de salon .[/quote:2lsow9aj]tu vois, le souci se trouve là... tu n'as pas de juste milieu entre "ce n'est pas un bon jeu" et "c'est le meilleur [machinchose] de tous les temps" :/

Parce que pour le deuxième cas, clairement, ça paraît très difficile, ne serait-ce que parce que dans sa propre saga, SM64 lui livre une concurrence plus que déséquilibrée. Galaxy est un très bon jeu, oui. Pas le meilleur truc-bidule-plusse-plusse.

Je me bats un peu contre cet état d'esprit qui consiste à idéaliser sans bornes un jeu et/ou un éditeur au mépris de tout bon sens... et je suis sûr que, comme d'habitude, en disant ça, certains considèreront que je dis du mal de Galaxy (alors que ce n'est pas le cas).

[color=red:1clp0jxy][b:1clp0jxy]J'ai fini le nettoyage en déplaçant tous les posts sous tension dans le forum "Modération".

Benito, la "pédagogie", laissez la aux modérateurs (parce que répondre "C'est une blague ?", j'ai du mal à voir en quoi c'est pédagogique, et en quoi ça mérite un espace sur ce forum).[/b:1clp0jxy][/color:1clp0jxy]

Très honnètement, en lisant les reviews et suivant mon feeling pour le jeu, j'ai bien l'impression que ce Mario Galaxy explose Mario 64 sur tout les plans (sauf peut être la durée de vie). Créativité, variété, plaisir de jeu, techniquement aussi évidemment...

On dirait que Nintendo a réussi le tour de force de réinventer le jeu de platforme, de trouver un tas d'idées nouvelles tout en conservant parfaitement l'esprit Mario (ce qui avait été un peu raté dans Sunshine, mais ce qu'avait réussi Mario 64). J'attend d'y jouer mais je serais pas étonné de le trouver meilleur que Mario 64.

Tout simplement parceque si c est le meilleur jeux de plateforme toute console confondu, c est le meilleur jeux de plateforme toute console confondu c est tout, jusqu a preuve qu un autre le surpasse il sera le meilleur c est tout cherche pas la petite bete c est relou!...
Ok t es le petit justicier qui essai d equilibrer tout le monde pour pas qu un soit meilleur que l autre mais desoler si il est meilleur il est meilleur c est tout, je vois pas ou c est compliquer a comprendre?...
Alors si tu veux contredire sort moi un jeu de plateforme qui l explose?
Personnelement entre spiro rayman qui n est plus rayman et les autres y a pas photos

[quote="sly150682":2tmq4u5c]Tout simplement parceque si c est le meilleur jeux de plateforme toute console confondu, c est le meilleur jeux de plateforme toute console confondu c est tout, jusqu a preuve qu un autre le surpasse il sera le meilleur c est tout cherche pas la petite bete c est relou!...
Ok t es le petit justicier qui essai d equilibrer tout le monde pour pas qu un soit meilleur que l autre mais desoler si il est meilleur il est meilleur c est tout, je vois pas ou c est compliquer a comprendre?...
Alors si tu veux contredire sort moi un jeu de plateforme qui l explose?
Personnelement entre spiro rayman qui n est plus rayman et les autres y a pas photos[/quote:2tmq4u5c]

+1000! L'argumentation pue trop mais c'est la vérité, concrètement c'est le meilleur(on peut comparer a prince of persia? si on peut comparer alors c'est pas le meilleur mais le genre est assez éloigné je trouve...), comparé a tous les autres jeux de plateforme c'est un chef d'oeuvre(Prince of persia aussi est un chef d'oeuvre ). Alors maintenant tu aime ou tu aime pas, tu préfère a autre chose, c'est ton avis, mais techniquement(par la j'entend sur tous les aspects) il est incontestable que c'est une nouvelle référence pour le jeu de plateforme, un renouveau, voila, tu peut pas le nier