Bogart31
de mon point de vue, nintendo cherche à élargir son panel de jeux justement. à savoir des experiences très longues, belles et immersives comme ocarina of time, mais également des jeux plus courts et concepts comme phoenix wright (qui serait super sur revo). et aussi d'autres types de jeux, à concept, fun, rapides, mais avec une grande durée de vie. imaginons un fantastique jeu de detective, genre murder party, très accessible et immersif avec la manette à mouvement, mais en même temps qu'on puisse lâcher facilement. l'experience est ouverte. Nintendo insiste bien souvent sur le fait qu'il veut réunir les hard core gamers comme le sjoueurs occasionnels ou encore les non initiés sur sa console. et justement, avec une console modérée en puissance, mais performante, les dévellopeurs pourront developper dessus à tout va sans se ruiner, et nous fournir des belles experiences variées.
Nalbi

Pour Mister Blaster, non ce sont pas les mm idiots qui ont soutenu la dreamcast. Comparer la révo avec la dreamcast c'est pas possible. La situation de la dreamcast est bcp plus semblable a celle de la X360.
— JoyDivision


Comment peut on oser comparer les consoles de Sega et de Microsoft??? O_o :roll:
KILLIX
bah oui et forcément, maintenant qu'on a vu "ça", ça va être le nouveau standard en matière de contrôleur de jeux vidéo. www.jycroisamort.com est de retour... vous avez décidément trop confiance en Nintendo...
— yoann007


Et toi pas assez! Tu dirais pas un peu n'importe quoi, là? :ouf:


de même je pense pas qu'aujourd'hui on ait spécialement plus envie de voir des jeux superficiels comme ces fameux "concepts" que Nintendo nous sert (Nintendogs & co.). Je dirais même que maintenant que l'époque le permet, on préfère avoir des jeux avec un maximum d'immersion (ceci passant ENTRE AUTRES par de beaux graphismes, eh oui !) que des jeux où on ne fait que jouer (je me comprends...
— yoann007



Nintendogs superficiel? Si les gens n'ont pas spécialement envie du jeu le plus vendu de la DS... O_o


y'a les jeux où on joue et les jeux où on vit une expérience ! et c'est clairement pas vers ces derniers que Nintendo s'oriente.
— yoann007


Ah bon! Pouvoir simuler toi-même les mouvements de ceux que tu diriges habituellement avec un stick et des boutons, c'est pas assez immersif pour toi? :crazy:


Ocarina n'est pas dépassé dans son principe, contrairement à ce que tu sembles supposer)
— yoann007


Jamais je n'ai prétendu que OoT est dépassé (sauf techniquement); je prétends juste que le ressortir aujourd'hui, même retapé graphiquement, ne peut pas autant étonner qu'à l'époque. :roll:
Anonymous
[quote="JoyDivision"]
Pour Mister Blaster, non ce sont pas les mm idiots qui ont soutenu la dreamcast. Comparer la révo avec la dreamcast c'est pas possible. La situation de la dreamcast est bcp plus semblable a celle de la X360.
— Nalbi


Comment peut on oser comparer les consoles de Sega et de Microsoft??? O_o :roll:[/quote]y'en a bien qui pensent que Nintendo vaincra :lol:

non sérieux la comparaison Dreamcast / Xbox360, c'est infondé, prématuré, et surtout complètement idiot.
Halouc
[quote="JoyDivision"]
Pour Mister Blaster, non ce sont pas les mm idiots qui ont soutenu la dreamcast. Comparer la révo avec la dreamcast c'est pas possible. La situation de la dreamcast est bcp plus semblable a celle de la X360.
— Nalbi


Comment peut on oser comparer les consoles de Sega et de Microsoft??? O_o :roll:[/quote]

http://www.1up.com/do/feature?pager.offset=0&cId=3145154



:-D :masque:
Nalbi
[quote="Nalbi"][quote="JoyDivision"]Et je voudrais juste rappeler aux idiots qui me repondront qu'ils se tapent que leur console soit premiere au niveau mondiale que si elle est derniere, c'est pas ca qui leur apportera des jeux (cf. la gamecube et toutes les annulations de jeux, les multi-support excluant la GC etc.).
— yoann007


Alors ça je m'en tappe mais à un point. Si j'achète une console Nintendo c'est pour les jeux Nintendo, point. Certes ils ne sont pas nombreux mais je n'ai ni l'envie, ni les moyens de claquer 60€ toutes les semaines pour un jeu. Les hits Nintendo (DS et GC) sont bien assez nombreux pour moi! Alors certes, les éditeurs tiers ça fait vendre des consoles mais je pourrai me passez aisement des 90% de daubes de ces éditeurs! Et pour les 10% qui restent je me ferai une raison en me défoulant sur Smash Bros...[/quote]ça t'es jamais venu à l'esprit que Nintendo pouvait AUSSI faire parfois des mauvais jeux, et que les développeurs tiers pouvaient aussi faire des bombes ?! Esprit fermé -__-. OK pour que tu achètes Nintendo parce que tu préfères, mais le mépris de tous les développeurs autres que Nintendo, ça j'ai du mal à supporter.[/quote]

Je ne méprise pas les développeurs autres que Nintendo, la preuve j'ai l'ouverture d'esprit de dire que 10% de leurs jeux valent le coup (et encore je suis sympa, ça me perdra). De plus ma remarque ne s'adresser pas au éditeurs "propriétaires" que sont Microsoft et Sony mais des éditeurs multi-plateformes. Quant aux mauvais jeux de Nintendo, ils existent et je ne les achète pas mais cela n'empêche pas que ma ludothèque "Made in Nintendo" soit suffisament fournie.
Anonymous
Nintendogs superficiel? Si les gens n'ont pas spécialement envie du jeu le plus vendu de la DS... O_o
— KILLIX
mais je m'en FOUS des ventes bordel!! Qu'est-ce que vous avez tous avec ça... 50 Cent cartonne, alors c'est un bon jeu ? Non faut arrêter, sincèrement... je le dis et le répète, Nintendogs est superficiel. On fait mumuse, on rigole un peu avec les fonctions de la DS, mais il n'y a aucune expérience profonde, aucune ambition, c'est le pur jeu "fast-food" que je tentais de décrire plus haut, et vers lequel Nintendo s'oriente sans vergogne (Phantom Hourglass? non, par pitié -__-)


[quote]
y'a les jeux où on joue et les jeux où on vit une expérience ! et c'est clairement pas vers ces derniers que Nintendo s'oriente.
— yoann007
Ah bon! Pouvoir simuler toi-même les mouvements de ceux que tu diriges habituellement avec un stick et des boutons, c'est pas assez immersif pour toi? :crazy: [/quote]là, tu confonds la fin et les moyens :)


[quote]
Ocarina n'est pas dépassé dans son principe, contrairement à ce que tu sembles supposer)
— yoann007
Jamais je n'ai prétendu que OoT est dépassé (sauf techniquement); je prétends juste que le ressortir aujourd'hui, même retapé graphiquement, ne peut pas autant étonner qu'à l'époque. :roll:[/quote]forcément, puisqu'il est déjà sorti ! O_O

mais ce que je veux dire, c'est qu'un Ocarina, s'il ne sortait qu'aujourd'hui (avec des graphismes actuels), serait un excellent jeu, indépendemment de l'époque. Les "attentes" des joueurs n'ont pas changé d'un iota, ça je peux te l'assurer, et tous les contrôleurs du monde ne feront jamais qu'un jeu est bon. Simplement, ça en dit long sur le nouveau positionnement de Nintendo... -__-




Je ne méprise pas les développeurs autres que Nintendo, la preuve j'ai l'ouverture d'esprit de dire que 10% de leurs jeux valent le coup (et encore je suis sympa, ça me perdra).
— Nalbi
 O_O O_O O_O

le pire c'est qu'il a l'air de penser ce qu'il dit... à part ça, c'est pas du tout du mépris pour les développeurs. Non, c'est juste de l'ignorance, pure et simple.
KILLIX
http://www.1up.com/do/feature?pager.offset=0&cId=3145154



:-D :masque:
— Halouc


:lol: :applause: :uhuh:



:calme
Omar1030
Ocarina of time meilleur jeux de tout les temp!!!



Tellement réussique meme les autres éditeurs ont pri le systeme de combat d'oot(star fox adventure)



Moi je dis que nintendo revien enfin à son vrai niveau.
Anonymous
[quote="Nalbi"][quote="JoyDivision"]
Pour Mister Blaster, non ce sont pas les mm idiots qui ont soutenu la dreamcast. Comparer la révo avec la dreamcast c'est pas possible. La situation de la dreamcast est bcp plus semblable a celle de la X360.
— Halouc


Comment peut on oser comparer les consoles de Sega et de Microsoft??? O_o :roll:[/quote]

http://www.1up.com/do/feature?pager.offset=0&cId=3145154



:-D :masque:[/quote]y'a des trucs bien trouvés, mais dans l'ensemble, c'est du niveau de mouton.tk quoi :-?