[quote="yoann007":r4mtcchh][quote="logipix":r4mtcchh]Le Online : mieux vaut tard que jamais (on est entre les deux alors on touve ça long, mais à long terme c'est pas si tard). bon, en plus c'est les premiers jeux online gratuits pour une console de salon. Les seuls services gratuits avant eux c'est quelques jeux PC.[/quote:r4mtcchh]
Aïe ! C'est dommage que tu montres ta méconnaissance totale dans le domaine du jeu vidéo, finalement. Je vais me sentir obligé de te contredire, du coup. Tu connais la Dreamcast ??
(si si, online gratuit, et avant la PS2 et la Xbox m'sieurs-dames, d'ailleurs la qualité était bien souvent au rendez-vous contrairement aux consoles au online payant
). Et encore, je suis gentil, parce que si j'aimais la capilotraction, je pourrais parler du online sur Saturn, ou des 'pseudo-online' tels que le Satellaview
[quote:r4mtcchh]wow la phrase. mettre la technologie au meme niveau que la créativité, ça faut le faire. avec un argument comme ça tu perd beaucoup de crédibilité. moi si jai a choisir en un jeu mauvais qui a de beau graphique et un jeu fun qui a des graphique moins bon je ne me pose pas la question tres longtemps. pardon joubliais que le seul fait davoir de beau graphique fesait un bon jeux. [/quote:r4mtcchh]c'est bien ce que je disais. Tu résonnes exactement comme les fanatiques de sony, mais en inversant les données
ce que tu n'as pas l'air de comprendre c'est qu'une bonne console, et qu'un bon jeu, c'est un EQUILIBRE ! Tu parles toujours de choisir. Mais à ce que je sache, si Mario 64 avait fait tant de bruit à l'époque, ce n'était pas uniquement pour son gameplay et son principe de jeu réellement révolutionnaire (là, le mot est adapté
)... c'était aussi pour ses graphismes 3D qui bluffaient tout le monde... Et des exemples comme ça tu en retrouves partout, comme je l'ai déjà dit, claque ludique est bien souvent associé à claque technologique (sauf dans le cas de Animal Crossing, mais encore une fois, c'est le seul contre-exemple qui me vient en tête sur le moment). Ce que tu ne comprends pas non plus, c'est que moins les développeurs sont limités niveau hardware, plus ils peuvent donner libre cours à leurs envies, à ce qu'ils ont envie de faire (c'est pas ça la "créativité" par hasard ?). Donc je ne parle pas de sortir des machines de guerre type PS3 qui ne parlent que par les chiffres, mais je dis de ne pas adopter la situation inverse (ouais je sais, je n'ai pas vu encore de jeu sur Revo, tout ça... mais techniquement Nintendo a révélé suffisamment de détails pour qu'on comprenne qu'elle sera TROP faible pour réellement impressionner... L'écart est trop grand pour laisser place au doute, ce n'est pas comme pour la précédente génération où les 3 hardware étaient finalement très proches)
Pour moi, la Gamecube n'était pas si mal foutue, car pour pas cher du tout elle propose tout de même de très bons graphismes ! (et est-ce que ça allait à l'encontre de la créativité ? je ne crois pas. Regardez Metroid Prime... pour créer une ambiance et une immersion pareille, les graphismes sont vitaux ! Sans ça, le jeu aurait été moins fort, et l'effet voulu par les développeurs n'aurait pas pu marcher... c'est pour ça que je dis que la créativité rejoint la technique...)
[quote="Eden":r4mtcchh]donc, en gros... avant la PS1 (ou Saturn) les jeux n'etaient pas creatifs.
Car les 16bits...cte en 2D... le son a peine stereo. Bref rien de super cote technologie.
Et je suppose que selon toi, la creativite augmente avec la technologie... donc quand on aura la PS4, tout les jeux PS3 ne seront plus creatifs... [/quote:r4mtcchh]
c'est pas ce que je dis. mais je pense sincèrement (je parle en tant que joueur abonné à Nintendo pourtant, comme une grosse majorité d'entre nous ici) qu'un minimum de véritable évolution est nécessaire pour "aller plus loin". Car par technologie je n'entends pas "beauté des graphismes" par exemple... j'entends plutôt "possibilités de jeu". Quand les consoles ne permettaient pas d'afficher de grands univers en 3D, les développeurs se débrouillaient avec ce qu'ils avaient : avec de la 2D, ou bien avec du mode 7... mais ce n'était pas ce qu'ils voulaient exactement. Puis vint la 3D. Mais au début, les possibilités n'étaient pas énormes. Pas trop de personnages en même temps, un champ de vision restreint, des supports de stockage limités, etc. Je ne dis pas que tous ces jeux étaient mauvais, ce serait une énorme erreur d'interprétation de le penser. Par contre, je dis que si de nouvelles consoles sortent, c'est pour pouvoir repousser ces limites ! Y'a encore plein de choses qu'il est impossible de faire sur consoles. Qui sait ce que pourrait faire un développeur talentueux si les barrières techniques n'existaient plus...... C'est en fait ça : la technique ce n'est pas un moyen d'expression, c'est une barrière à la créativité. Plus on repousse cette barrière, plus on étend le champ des possibles. Ca me paraît pourtant limpide...[/quote:r4mtcchh]
du online [b:r4mtcchh]completement gratuit [/b:r4mtcchh] sur dreamcast et ps2 (méconnaissance totale dans le domaine du jeux vidéo... aïe j'vais aller en enfer) ?? bah dites aux moins sur quels jeux et comment ca fonctionnait svp...
Bon yoann007, c'est bien de dire que les jeux ludiquement révolutionnaires ont besoin d'avoir de beaux graphismes, mais maintenent c'est bon, on l'a notre 3D super belle. Qu'est-ce qui te fait dire que les graphismes de la révolution ne vont pas supporter les nouvelles idées de Nintendo ? Nintendo ne sait pas développer un jeu ? Graphiquement la xbox360 et la ps3 seront au-dessus de la révo, mais en quoi ca va empêcher les nouveaux concepts de la révo se concretiser ?
[quote:r4mtcchh]mais techniquement Nintendo a révélé suffisamment de détails pour qu'on comprenne qu'elle sera TROP faible pour réellement impressionner... [/quote:r4mtcchh]
graphiquement, daccord, mais on s'en fout. Maintenent, trop faible pour accompagner les nouvelles idées [b:r4mtcchh]même pas dévoilées[/b:r4mtcchh] ? là tu fais très fort irma.
bon pour résumer, Nintendo ne veut pas impressionner par des beaux graphismes (qui sont d'ailleurs déjà bien bien poussés,oui même pour la révolution), mais par d'autres choses plus importante maintenent. Tu crois pas qu'au bout d'un moment les graphismes ca va aller, on a plus besoin de claque dans ce domaine là.
De plus Miyamoto a bien dit dans une interview, qu'ils font leur console en fonction des jeux qu'ils veulent faire.