Annuler l'exclusivité de RE4 (l'art de poster en bas de page...) avant sa sortie a d'ailleurs plombé les ventes sur NGC...
[quote="Trunk70":342unxl5]sur la super originale Ds que je ne regrette pas une seconde d'avoir vendue (sauf pour la perte d'argent occasionée...)
Nintendo fait trop de Nintendo , je vous le dit![/quote:342unxl5]Juste pour dire que la DS a un démarrage en matière de jeux assez lent. La DS, c'est aussi Meteos (tout ce qu'on pourra vous dire dessus, et nul doute que ce sera élogieux, ne saura décrire ce que c'est que d'y jouer. Tactile exploité à fond, d'ailleurs.), Castlevania DoS, Metroid Prime Hunters (La visée réinventée sur console), un bon paquet de grosses licences Nintendo qu'on apprécie généralement (en tout cas une partie) lorsque l'on possède une console de la marque: Mario Kart (Online à 4 gratuitement, c'est mieux que non-online), Animal Crossing (Autant sur console de salon, j'ai des doutes, autant sur console portable je trouve ça parfaitement adapté), Advance Wars (Tout ce qui est stratégie en tour par tour ne peut que bénéficier de l'écran tactile), Zelda...
Du côté des tiers, on trouve Lost in Blue, Bomberman, Viewtiful Joe, Final Fantasy...
Actuellement, l'achat de la console est peut-être discutable, mais rien que pour Meteos (aussi bizarre que ça puisse paraître), elle m'est indispensable.
Revolution.
Nintendo a fourni de la puissance avec la NGC. Ca n'a pas suffit, leur réputation pèse lourd et les tiers les boudent. Une Revolution du niveau du duo Xbox 360/PS3 n'aurait aucune chance de s'imposer, ne serait-ce que parce que leur réputation est trop lourde à porter. Ca ne serait qu'un immense gouffre financier.
Ils ne pourront pas entrer en compétition avec les deux autres consoles, c'est d'ores et déjà certain pour moi, et je doute qu'ils y croient vraiment. Ils choisissent la voie économique, et pour eux, et pour nous, une console qui risque de ne vivre que par des exclusivités, à défaut de bénéficier des jeux multiplateformes... une console originale, à bas prix, qu'un joueur PS3 ou Xbox 360 pourrait se prendre si les titres ont de l'intérêt, une console qui ne serait pas redondante avec celle qui est déjà dans son salon, une console facile à caser, à utiliser, sans tapage mais faisant bien ce qu'elle a à faire.
Graphiquement, la Revolution devrait être à la ramasse, même si aucune déclaration officielle ne nous est encore parvenue. Si les deux autres géantes ont cette taille, ce n'est pas totalement par hasard... n'embarquant pas de disque dur, ou de graveur, ou autres, la Revolution pourra être proposée à un prix inférieur... étant destinée à être boudée par les tiers en matière de jeux multiplateformes (il ne faut pas être utopiste), elle n'a pas besoin de jouer sur la surenchère, vu que [TROLL INSIDE] Nintendo développe de toute façon sur des kits N64 depuis la NGC[/TROLL]... et que les jeux tiers gourmand n'iront pas s'implanter dessus, ou seront optimisés jusqu'au bout des pixels.
La somme d'argent investie dans le développement des composants par Nintendo, celui qu'on dépensera en achetant la console, n'ira pas dans les taxes à payer et des frais matériels pour ajouter telle ou telle fonction accessoire et additionnelle, mais uniquement dans des composants qui, à prix qu'on dira égal ou un peu inférieur à ceux (les composants) de la PS3 et 360, seront moins performants car conçus dans une optique proche de ceux constituant les ordinateurs portables.
Ainsi, on n'attendra pas les mêmes performances d'une Radeon trucmuche de bureau, et d'une Radeon trucmuche Mobility...
Idem pour le GPU de la 360 et celui de la Revolution, les quelques mois séparant les sorties respectives des consoles permettant aussi une baisse des prix, élevés sur les GPUs portables.
"Avantage" de la Revolution: se limiter au 480p, optimisation de la machine pour cette résolution...
[quote="Trunk70":342unxl5]sur la super originale Ds que je ne regrette pas une seconde d'avoir vendue (sauf pour la perte d'argent occasionée...)
Nintendo fait trop de Nintendo , je vous le dit![/quote:342unxl5]Juste pour dire que la DS a un démarrage en matière de jeux assez lent. La DS, c'est aussi Meteos (tout ce qu'on pourra vous dire dessus, et nul doute que ce sera élogieux, ne saura décrire ce que c'est que d'y jouer. Tactile exploité à fond, d'ailleurs.), Castlevania DoS, Metroid Prime Hunters (La visée réinventée sur console), un bon paquet de grosses licences Nintendo qu'on apprécie généralement (en tout cas une partie) lorsque l'on possède une console de la marque: Mario Kart (Online à 4 gratuitement, c'est mieux que non-online), Animal Crossing (Autant sur console de salon, j'ai des doutes, autant sur console portable je trouve ça parfaitement adapté), Advance Wars (Tout ce qui est stratégie en tour par tour ne peut que bénéficier de l'écran tactile), Zelda...
Du côté des tiers, on trouve Lost in Blue, Bomberman, Viewtiful Joe, Final Fantasy...
Actuellement, l'achat de la console est peut-être discutable, mais rien que pour Meteos (aussi bizarre que ça puisse paraître), elle m'est indispensable.
Revolution.
Nintendo a fourni de la puissance avec la NGC. Ca n'a pas suffit, leur réputation pèse lourd et les tiers les boudent. Une Revolution du niveau du duo Xbox 360/PS3 n'aurait aucune chance de s'imposer, ne serait-ce que parce que leur réputation est trop lourde à porter. Ca ne serait qu'un immense gouffre financier.
Ils ne pourront pas entrer en compétition avec les deux autres consoles, c'est d'ores et déjà certain pour moi, et je doute qu'ils y croient vraiment. Ils choisissent la voie économique, et pour eux, et pour nous, une console qui risque de ne vivre que par des exclusivités, à défaut de bénéficier des jeux multiplateformes... une console originale, à bas prix, qu'un joueur PS3 ou Xbox 360 pourrait se prendre si les titres ont de l'intérêt, une console qui ne serait pas redondante avec celle qui est déjà dans son salon, une console facile à caser, à utiliser, sans tapage mais faisant bien ce qu'elle a à faire.
Graphiquement, la Revolution devrait être à la ramasse, même si aucune déclaration officielle ne nous est encore parvenue. Si les deux autres géantes ont cette taille, ce n'est pas totalement par hasard... n'embarquant pas de disque dur, ou de graveur, ou autres, la Revolution pourra être proposée à un prix inférieur... étant destinée à être boudée par les tiers en matière de jeux multiplateformes (il ne faut pas être utopiste), elle n'a pas besoin de jouer sur la surenchère, vu que [TROLL INSIDE] Nintendo développe de toute façon sur des kits N64 depuis la NGC[/TROLL]... et que les jeux tiers gourmand n'iront pas s'implanter dessus, ou seront optimisés jusqu'au bout des pixels.
La somme d'argent investie dans le développement des composants par Nintendo, celui qu'on dépensera en achetant la console, n'ira pas dans les taxes à payer et des frais matériels pour ajouter telle ou telle fonction accessoire et additionnelle, mais uniquement dans des composants qui, à prix qu'on dira égal ou un peu inférieur à ceux (les composants) de la PS3 et 360, seront moins performants car conçus dans une optique proche de ceux constituant les ordinateurs portables.
Ainsi, on n'attendra pas les mêmes performances d'une Radeon trucmuche de bureau, et d'une Radeon trucmuche Mobility...
Idem pour le GPU de la 360 et celui de la Revolution, les quelques mois séparant les sorties respectives des consoles permettant aussi une baisse des prix, élevés sur les GPUs portables.
"Avantage" de la Revolution: se limiter au 480p, optimisation de la machine pour cette résolution...
.