Si, tu as raison. La famille Ben Laden a longtemps eu de très bonnes relations avec la famille Bush, alors que Bush père était au pouvoir. Je pense d'ailleurs que le 11 septembre a bien profité à toutes leurs petites magouilles, et que tous les commerces du côtés des deux familles a bien fleuri (surtout la compagnie d'aviation du cousin germin d'Oussama Bin Laden, Salem Ben Laden).
Mais pour revenir au terrorisme, je pense que Bush aurait pu trouver Ben Laden s'il n'y avait eu aucun enjeu économique pour papa à la cour suprême et pour sa pomme. Dénoncer Saddam Hussein et la nation souveraine d'Irak (nation, au passage, qui n'a jamais menacé d'attaquer les Etats-Unis) fut beaucoup plus simple pour Bush, et économiquement plus intéressant. Le plus con dans l'histoire, c'est qu'aucune arme de destruction massive n'a été trouvée sur le territoire irakien. Bref, on n'en est pas là. Mais je maintiens toujours que Al Quaida n'est pas non plus un ennemi invincible et introuvable, et qu'en déployant suffisament de forces (pas les jeunes de la cité, les soldats formés), on pourrait étouffer le diable là où il se trouve.
Mais pour revenir au terrorisme, je pense que Bush aurait pu trouver Ben Laden s'il n'y avait eu aucun enjeu économique pour papa à la cour suprême et pour sa pomme. Dénoncer Saddam Hussein et la nation souveraine d'Irak (nation, au passage, qui n'a jamais menacé d'attaquer les Etats-Unis) fut beaucoup plus simple pour Bush, et économiquement plus intéressant. Le plus con dans l'histoire, c'est qu'aucune arme de destruction massive n'a été trouvée sur le territoire irakien. Bref, on n'en est pas là. Mais je maintiens toujours que Al Quaida n'est pas non plus un ennemi invincible et introuvable, et qu'en déployant suffisament de forces (pas les jeunes de la cité, les soldats formés), on pourrait étouffer le diable là où il se trouve.