[quote="JMA":103kgzjp]Rappel que c'est une question de puissance et non pas de connexion.
Est-ce utile de vous rapellez la "seul" (c'est une expression) raison pourquoi Sony et MS nous propose des monstres c'est pour afficher le contenu en 1080i. Rappelle que du 1920*1080 c'est presque 7 fois plus de pixel à afficher par rapport à du 640*480. Il faudrait un fill-rate de 4 Gpixels/s soit 3.7 GB/s (1920*1080*60*32/(1024*1024*1024)) conte 590Mpixel/s 563MB/s.
On ne pas dire qu'une machine 7 fois moins plus puissante sera capable d'afficher des graphiques similaire (en moins bonne résolution), mais gageons que le résultat final du Xbox 360 et de la révolution pourrait peut-être être similaire.
Le grand mistère dans tout ça c'est MS qui force les dévloppeur à supporté de HDTV, mais que vont-ils faire avec toute la puissance qui ne sera pas utilisé chez la grande majorité des utilisateur? Les gens utilisants le HDTV aurrait une version diluer du jeu pour gardé le frame rate similaire au 640*480 (en assumant que les dévloppeur veulent utiliser toute la capacité de machine à cette résolution)?
Si ces deux machines apporte quelques chose de positif ce sera de dévloppé un peu plus le marché des HDTV et baisser les prix.
PS: Une Radeon X850 XT à un fill-rate de 8.3Gpixel/s et une bande passante de 34.6 GB /s[/quote:103kgzjp]
voilà, alors dans ce cas-là c'est l'aveu de la part de Nintendo que sa machine sera technologiquement obsolète dès sa sortie car incapable de calculer du HD? non mais sérieusement vous vous imaginez la Revolution sortir en 2006 sur un marché déjà occupé par la 360 et la PS3, peut-être moins chère mais déjà larguée?? super innovation sur le pad ou pas, c'est voué à l'échec... En 2006 : les jeux seront HD, les chaînes de télés seront HD (c'est déjà le cas mais ça va encore s'amplifier), les DVD seront HD (hé oui c'est prévu pour 2006).... et Nintendo se ramène avec sa console "next-gen" en 640x480, c'est risible non?
En plus quand on dit "Nintendo s'est jamais intéressé à la technologie" c'est complètement con, il en faut bien un peu... la GC par exemple affiche des trucs beaucoup plus beaux que la PS2, et tient la comparaison avec la Xbox... donc technologiquement ils ne s'étaient pas mis à l'écart. Si on remonte un peu dans le temps, on s'aperçoit que la N64 (malgré un sérieux défaut quand au flou d'affichage) affichait des jeux sans commune mesure avec la PS quand elle était bien maîtrisée... enfin rappelez-vous de la SNES, qui affichait des jeux magnifiques en pseudo-3D hyper rapides (F-Zero comme jeu de première génération!!) grâce au mode7... je passerai vite fait sur la NES qui était une bonne petite claque au vu des Atari, Colecovision, etc.
Donc pour la première fois Nintendo se met vraiment à l'écart technologiquement, et vous vous applaudissez ?! La GC a un gros potentiel (y'a qu'à voir RE4) ce qui ne l'a pas empêché d'être beaucoup plus accessible au niveau du prix! Donc qu'on ne me dise pas que la Revo est moins puissante POUR être moins chère... parce qu'à cette condition-là il suffit d'acheter une Gamecube, c'est encore moins cher ! Sinon quelle est l'utilité de sortir du next-gen si c'est pour encore afficher du 640x480 dégueulasse ?!
Est-ce utile de vous rapellez la "seul" (c'est une expression) raison pourquoi Sony et MS nous propose des monstres c'est pour afficher le contenu en 1080i. Rappelle que du 1920*1080 c'est presque 7 fois plus de pixel à afficher par rapport à du 640*480. Il faudrait un fill-rate de 4 Gpixels/s soit 3.7 GB/s (1920*1080*60*32/(1024*1024*1024)) conte 590Mpixel/s 563MB/s.
On ne pas dire qu'une machine 7 fois moins plus puissante sera capable d'afficher des graphiques similaire (en moins bonne résolution), mais gageons que le résultat final du Xbox 360 et de la révolution pourrait peut-être être similaire.
Le grand mistère dans tout ça c'est MS qui force les dévloppeur à supporté de HDTV, mais que vont-ils faire avec toute la puissance qui ne sera pas utilisé chez la grande majorité des utilisateur? Les gens utilisants le HDTV aurrait une version diluer du jeu pour gardé le frame rate similaire au 640*480 (en assumant que les dévloppeur veulent utiliser toute la capacité de machine à cette résolution)?
Si ces deux machines apporte quelques chose de positif ce sera de dévloppé un peu plus le marché des HDTV et baisser les prix.
PS: Une Radeon X850 XT à un fill-rate de 8.3Gpixel/s et une bande passante de 34.6 GB /s[/quote:103kgzjp]
voilà, alors dans ce cas-là c'est l'aveu de la part de Nintendo que sa machine sera technologiquement obsolète dès sa sortie car incapable de calculer du HD? non mais sérieusement vous vous imaginez la Revolution sortir en 2006 sur un marché déjà occupé par la 360 et la PS3, peut-être moins chère mais déjà larguée?? super innovation sur le pad ou pas, c'est voué à l'échec... En 2006 : les jeux seront HD, les chaînes de télés seront HD (c'est déjà le cas mais ça va encore s'amplifier), les DVD seront HD (hé oui c'est prévu pour 2006).... et Nintendo se ramène avec sa console "next-gen" en 640x480, c'est risible non?
En plus quand on dit "Nintendo s'est jamais intéressé à la technologie" c'est complètement con, il en faut bien un peu... la GC par exemple affiche des trucs beaucoup plus beaux que la PS2, et tient la comparaison avec la Xbox... donc technologiquement ils ne s'étaient pas mis à l'écart. Si on remonte un peu dans le temps, on s'aperçoit que la N64 (malgré un sérieux défaut quand au flou d'affichage) affichait des jeux sans commune mesure avec la PS quand elle était bien maîtrisée... enfin rappelez-vous de la SNES, qui affichait des jeux magnifiques en pseudo-3D hyper rapides (F-Zero comme jeu de première génération!!) grâce au mode7... je passerai vite fait sur la NES qui était une bonne petite claque au vu des Atari, Colecovision, etc.
Donc pour la première fois Nintendo se met vraiment à l'écart technologiquement, et vous vous applaudissez ?! La GC a un gros potentiel (y'a qu'à voir RE4) ce qui ne l'a pas empêché d'être beaucoup plus accessible au niveau du prix! Donc qu'on ne me dise pas que la Revo est moins puissante POUR être moins chère... parce qu'à cette condition-là il suffit d'acheter une Gamecube, c'est encore moins cher ! Sinon quelle est l'utilité de sortir du next-gen si c'est pour encore afficher du 640x480 dégueulasse ?!
et pour 100 ou 200€ en plus, une TV un peu plsu performante mais la mienne est amplement suffisante pour les next gen[/quote:1q9l4owp]
Résolution : 1280 x 1024 
