Pour avoir joué à Zelda Twilight Princess, je peux dire qu'il était ne hd, lui... alors ?
Pourquoi reparle t'on de la HD, ça ser a rien, que la révolution l'est ou pas, ainsi que les consoles concurentes on s'en fou!!!
Es que vous avez déja vu une télé HD chez quelqun en France??? Moi jamais donc voilà....
Et puis je vois pas pourquoi Nintendo metré de la HD, ils peuvent en mettre si sa les amuses, mé si la Révolution a comme on di des graphisme moins bien que la concurence, sa ser a rien de rajouter de la HD...
Surtout si personne en a....
Je comprend pas pourquoi les gens demande encore a Nintendo si elle aura la HD alors qu'ils savent très bien qu'il n'auront pas de télé HD de si tôt.
Franchement je vous jure....
Es que vous avez déja vu une télé HD chez quelqun en France??? Moi jamais donc voilà....
Et puis je vois pas pourquoi Nintendo metré de la HD, ils peuvent en mettre si sa les amuses, mé si la Révolution a comme on di des graphisme moins bien que la concurence, sa ser a rien de rajouter de la HD...
Surtout si personne en a....
Je comprend pas pourquoi les gens demande encore a Nintendo si elle aura la HD alors qu'ils savent très bien qu'il n'auront pas de télé HD de si tôt.
Franchement je vous jure....Personnalement, le fait que Nintendo ne met pas du tout la haute résolution, ne me dérange pas du tout, car moi je n'ai pas une TV LCD ou Plasma et je n'ai acun intention d'en prendre une, car sont trop cher !!!
Puis, moi j'ultlise enncore beaucoup les VHS, et seulement en partie le lecteur DVD, parce que les DVD sont trop chers.
Résultat: pour moi suffit que la Revolution aie une graphique supérieure au Gamecube, qui s'affiche clairement sur tous les TV 50 ou 100 HZ avec le tube cathodique standard (émission d'électrons devié par un champ électromagnetique).
Sur une chose je suis vraiment d'accord avec Nintendo: cette course à la technologie est vraiment absurde et parfaitement inutile si on passe les limites que le marché nous a imposé.
J'ai lu les études de certaines personnes sur la marché de TV haute déninitions et je dois dire que je n'y crois pas: 12.5 % des personnes en USA ont une TV haute défnition, en 2006 le 30 %, puis en 2007 le 50 %, en 2008 le 68.1 % et puis vers 2010 le 100 %.............
ABSURDE !!!
Au moins que le prix de ces TV va diminuer drammatiquement, est impossible que la % des gens qui ont ce type de TV va augmenter si beaucoup, car les gens ne changent leur TV tous les ans, ils n'ont pas l'argent pour se permettre ces appareilles et surtout il n'acheteront pas une TV haute définition seulement pour une console des jeux ! Une TV dure au moins 10 ans et aujourd'hui presque tous ont une TV classique, alors il est impossible que un changement si radicale aie lieu si rapidement. Probablement, sera la géneration post PS3, Révolution, Xbox360 qui ouvrira la voie pour une console avec une OutPut de si haute qualité.
Les jeux les gars, sont importantes les jeux, la manette et sa maniabilité, les temps de chargement doivent être inexistants et le prix des jeux et de la console.
La Technologie est une très bonne chose, je suis le premier qui le dit, mais doit être utilisé intelligentement, sans exagérer et pas seulement pour faire augmenter sa puissance, que à la fin affichera des choses qui ne seront pas exploîtables par tous les éditeurs (parce que il faut argent et temps), et qui ne seront utilisé que par seulement une élite des gens qui ne sera pas le "12.5 %" (parce que le 12.5 % ont une TV haute définition aux USA, mais qui de ces 12.% % acheteront une console de jeux ?) et où on ne pourra pas voir la difference avec nos même yeux !!!
Ma opinion est que ils sont en train de faire le pas plus long de leur jambe, parce que à la fin, une des choses justes que Satoru Iwata a dit est:"The machine is just a tool, the experience comes from the game !".
Puis, moi j'ultlise enncore beaucoup les VHS, et seulement en partie le lecteur DVD, parce que les DVD sont trop chers.
Résultat: pour moi suffit que la Revolution aie une graphique supérieure au Gamecube, qui s'affiche clairement sur tous les TV 50 ou 100 HZ avec le tube cathodique standard (émission d'électrons devié par un champ électromagnetique).
Sur une chose je suis vraiment d'accord avec Nintendo: cette course à la technologie est vraiment absurde et parfaitement inutile si on passe les limites que le marché nous a imposé.
J'ai lu les études de certaines personnes sur la marché de TV haute déninitions et je dois dire que je n'y crois pas: 12.5 % des personnes en USA ont une TV haute défnition, en 2006 le 30 %, puis en 2007 le 50 %, en 2008 le 68.1 % et puis vers 2010 le 100 %.............
ABSURDE !!!
Au moins que le prix de ces TV va diminuer drammatiquement, est impossible que la % des gens qui ont ce type de TV va augmenter si beaucoup, car les gens ne changent leur TV tous les ans, ils n'ont pas l'argent pour se permettre ces appareilles et surtout il n'acheteront pas une TV haute définition seulement pour une console des jeux ! Une TV dure au moins 10 ans et aujourd'hui presque tous ont une TV classique, alors il est impossible que un changement si radicale aie lieu si rapidement. Probablement, sera la géneration post PS3, Révolution, Xbox360 qui ouvrira la voie pour une console avec une OutPut de si haute qualité.
Les jeux les gars, sont importantes les jeux, la manette et sa maniabilité, les temps de chargement doivent être inexistants et le prix des jeux et de la console.
La Technologie est une très bonne chose, je suis le premier qui le dit, mais doit être utilisé intelligentement, sans exagérer et pas seulement pour faire augmenter sa puissance, que à la fin affichera des choses qui ne seront pas exploîtables par tous les éditeurs (parce que il faut argent et temps), et qui ne seront utilisé que par seulement une élite des gens qui ne sera pas le "12.5 %" (parce que le 12.5 % ont une TV haute définition aux USA, mais qui de ces 12.% % acheteront une console de jeux ?) et où on ne pourra pas voir la difference avec nos même yeux !!!
Ma opinion est que ils sont en train de faire le pas plus long de leur jambe, parce que à la fin, une des choses justes que Satoru Iwata a dit est:"The machine is just a tool, the experience comes from the game !".
[quote="padrino":1xcguefr]Je ne pense pas que l'option HD puisse jouer autant qu'a joué celle du DVD à l'époque de la PS2... Cette possibilité d'avoir un DVD s'adressait à ceux qui n'en avaient pas ; c'était pour eux l'occasion de faire coup double (console + leceteur DVD). Or ici, la possibilité du HD ne s'adresse qu'à ceux qui en sont déjà doté ; elle n'offre pas la possibilité de s'en doter[/quote:1xcguefr]
Voilà un post intelligent, je suis complétement d'accord avec toi!!!
Et je vien de pensez a un truc, es que la révolution poura se brancher sur un écran d'ordinateur??? Parce que dans ce cas là vous pourez toujours jouer sur l'écran de votre ordi, c'est toujours mieu q'une télé normal, meme si ca ne vaut surement pas une HD...
Mais comme je ne c'est pas si on peut avec la révolution, c'est à vous de me le dire!!
Voilà un post intelligent, je suis complétement d'accord avec toi!!!
Et je vien de pensez a un truc, es que la révolution poura se brancher sur un écran d'ordinateur??? Parce que dans ce cas là vous pourez toujours jouer sur l'écran de votre ordi, c'est toujours mieu q'une télé normal, meme si ca ne vaut surement pas une HD...
Mais comme je ne c'est pas si on peut avec la révolution, c'est à vous de me le dire!!
1 ) le HD c'est une option, pas une obligation sur xbox 360 et ps3.
2 ) ca permet d'améliorer grandement le rendu des jeux a faible coup pour les développeurs, ca ne pénalise personne, mais ca arrange les propriétaires de télé HD.
3 ) Le HD commence à se démocratiser peu à peu, et la France n'est pas le centre du monde, au US et au japon c'est nettement plus répandue.
4 ) C'est certainement pas comparable avec le choix du suport cartouches sur n64 mais ca reste une belle connerie. Le HD ne coute pour ainsi dire rien à intégrer dans une console, ca ne les aurais pas tué de le mettre.
2 ) ca permet d'améliorer grandement le rendu des jeux a faible coup pour les développeurs, ca ne pénalise personne, mais ca arrange les propriétaires de télé HD.
3 ) Le HD commence à se démocratiser peu à peu, et la France n'est pas le centre du monde, au US et au japon c'est nettement plus répandue.
4 ) C'est certainement pas comparable avec le choix du suport cartouches sur n64 mais ca reste une belle connerie. Le HD ne coute pour ainsi dire rien à intégrer dans une console, ca ne les aurais pas tué de le mettre.
donc toi tu mets en avant le prix donc tu accepterait une console de mauvaise qualité ( car c'est ce que va devenir la revolution, c'est gros comme une maison !) du moment que son prix defie toute conurence. tu fais surement tes course a Leader Price et tu est surement abonné perpetuel du site radin malin ( ilexist ? ) en clair tu est un nintendomaniac
[quote="dam":8kpnrpm8]en clair tu est un nintendomaniac[/quote:8kpnrpm8]
Euh faut pas non plus mettre tout le monde dans le même sac :/
Euh faut pas non plus mettre tout le monde dans le même sac :/
[quote="Darkdamien":x2ehuxin]1 ) le HD c'est une option, pas une obligation sur xbox 360 et ps3.
2 ) ca permet d'améliorer grandement le rendu des jeux a faible coup pour les développeurs, ca ne pénalise personne, mais ca arrange les propriétaires de télé HD.
3 ) Le HD commence à se démocratiser peu à peu, et la France n'est pas le centre du monde, au US et au japon c'est nettement plus répandue.
4 ) C'est certainement pas comparable avec le choix du suport cartouches sur n64 mais ca reste une belle connerie. Le HD ne coute pour ainsi dire rien à intégrer dans une console, ca ne les aurais pas tué de le mettre.[/quote:x2ehuxin]
voilà, c'est à peu près ça que je pense. Les gens ne voient qu'à très court terme, mais il faut penser qu'une console est normalement prévue pour durer quelques années... dans quelques années le HD sera nettement plus répandu, je vous le dis, c'est pas juste pour faire mon râleur. Et si Nintendo refuse de faire ses jeux en HD à la limite on s'en fout ! Mais qu'il prévoie au moins la possibilité pour les développeurs de le faire si ils en ont envie (en gros ça nécessite juste une sortie vidéo supplémentaire). Contrairement à ce que j'ai pu lire plus haut dans ce forum, si la console n'est pas prévue pour le HD, les développeurs n'ont pas le choix, ils ne peuvent rien faire en HD (ce qui est tout à fait logique
)
Tout ce que je vois c'est que Nintendo recommence à prendre tout le monde de haut en faisant son "moi, je" et son "différent des autres juste pour le principe". Ca me rappelle une certaine époque tiens...
et sans réfléchir, la plupart des gamers approuvent... en se disant "finalement, ils ont raison, la technologie c'est pour les ****". Mais réfléchissez : si c'était le cas y'aurait jamais eu de console après la NES, et on continuerait à jouer avec des petits sprites en 16 couleurs. La HD c'est une évolution logique, de la même manière que la 3D l'a été...
2 ) ca permet d'améliorer grandement le rendu des jeux a faible coup pour les développeurs, ca ne pénalise personne, mais ca arrange les propriétaires de télé HD.
3 ) Le HD commence à se démocratiser peu à peu, et la France n'est pas le centre du monde, au US et au japon c'est nettement plus répandue.
4 ) C'est certainement pas comparable avec le choix du suport cartouches sur n64 mais ca reste une belle connerie. Le HD ne coute pour ainsi dire rien à intégrer dans une console, ca ne les aurais pas tué de le mettre.[/quote:x2ehuxin]
voilà, c'est à peu près ça que je pense. Les gens ne voient qu'à très court terme, mais il faut penser qu'une console est normalement prévue pour durer quelques années... dans quelques années le HD sera nettement plus répandu, je vous le dis, c'est pas juste pour faire mon râleur. Et si Nintendo refuse de faire ses jeux en HD à la limite on s'en fout ! Mais qu'il prévoie au moins la possibilité pour les développeurs de le faire si ils en ont envie (en gros ça nécessite juste une sortie vidéo supplémentaire). Contrairement à ce que j'ai pu lire plus haut dans ce forum, si la console n'est pas prévue pour le HD, les développeurs n'ont pas le choix, ils ne peuvent rien faire en HD (ce qui est tout à fait logique
)Tout ce que je vois c'est que Nintendo recommence à prendre tout le monde de haut en faisant son "moi, je" et son "différent des autres juste pour le principe". Ca me rappelle une certaine époque tiens...
et sans réfléchir, la plupart des gamers approuvent... en se disant "finalement, ils ont raison, la technologie c'est pour les ****". Mais réfléchissez : si c'était le cas y'aurait jamais eu de console après la NES, et on continuerait à jouer avec des petits sprites en 16 couleurs. La HD c'est une évolution logique, de la même manière que la 3D l'a été...
[quote="dam":1f29u1dr]donc toi tu mets en avant le prix donc tu accepterait une console de mauvaise qualité ( car c'est ce que va devenir la revolution, c'est gros comme une maison !) du moment que son prix defie toute conurence. tu fais surement tes course a Leader Price et tu est surement abonné perpetuel du site radin malin ( ilexist ? ) en clair tu est un nintendomaniac[/quote:1f29u1dr]
Juste pour dire que, à mon avis, Nintendo fait encore une boulette! Il faut savoir que le HD est un véritable bond en avant graphique, que l'on pourrait comparer à celui effectué avec le passage au format DVD. S'en priver, c'est surtout rester à la traine technologique, e qu'on le veuille ou non, pour attirer les casual-gamers comme le voudrait Nintendo, autant mettre toutes les cartes dans sa manche! Surtout que le HD ce n'est pas la lune, pas comme un disque dur de 160Go ou des processeurs de malade comme chez Sony, suffit juste d'avoir la bonne carte vidéo. Et il faudrait arrêter de vouloir positiver à tout prix sur l'avenir de Nintendo, non pas financier, mais vidéoludique, car il me paraît évident que les bourdes s'accumulent. D'une part la manette n'est même pas terminer, et quand on sait que celle de la GC était présenté dans sa forme quasi-finale un an à l'avance, la date de sortie semble s'éloigner. D'autre part les kits de développement ne sont même pas chez tous les développeurs!!! 
Alors si en plus ils ne savent même pas les spécs de la console, étant donné que tout dépend de cette manette révolutionnaire, on a beau me dire que les jeux seront pas chers à produire, facilement car reprenant l'architecture GC, bla bla bla,... il n'empêche que faire des bons jeux en un an me paraît assez miraculeux. Alors encore une fois, seul Nintendo domptera son système à sa sortie, et donc seuls les jeux Nintendo seront de bonnes factures...
Pour en revenir au HD, son abandon creuse encore un peu plus le fossé entre Nintendo et les autres, à savoir non seulement Sony et Microsoft, mais aussi les éditeurs-tiers. Vous trouviez que c'était pô juste que les jeux multi-plateformes se limitent seulement à la PS2 et à la Xbox? Ca n'est pas près de changer...
Il faudrait essayer aussi de ne pas s'enfermer dans un discours de fan aveuglé, en prétendant que le HD ce n'est pas pour tout de suite et que seuls les gros bourges l'ont. C'est vrai aujourd'hui mais plus dans quelques années, et encore là on parle pour l'Europe! Le Japon et les USA, ça fait belle lurette qu'ils l'ont le HD, il suffit juste de taper le mot TVHD sur un logiciel peer-to-peer (au hasard eMule sur PC ou xDonkey sur Mac) pour s'en convaincre. Alors quand bien même le HD ne serait pas très utile en 2006, date de sortie de la Révo, croyez-vous qu'en 2008, soit dans 3 ans, les choses n'aient pas bouger d'un pouce? Mouarf... Etes-vous prêts à dire que votre télé en 640i vous suffit quand on vous propose du 1280i voir du 1900i? Je n'ai jamais entendu personne cracher sur le 60Hz que Nintendo propose (quand il est optionnel j'entends, sinon c'est sûr que ça fait pas que des heureux...), alors pourquoi vous dénigrez le HD? Parce que Nintendo n'en veut pas, voila pourquoi... Et même si 10% des joueurs en seront équipés, je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas bénéficier de cette option qui est une révolution en soit, elle. Ce n'est pas parce que ce n'est pas démocratisé en France que ça n'est pas bien! La résolution du HD est SUPERIEUR à celle des DVD, qui elle même est en général supérieure à celle de nos consoles étant donné la qualité minable des connectiques de série...
Mais rassurez-vous, je suis comme vous enrôler chez Nintendo, et j'achèterai la Révolution, mais si je ne sais toujours pas à quoi ressemble un jeu ni la manette
Nintendo peut nous satisfaire avec ses futurs jeux mythiques, ses partenariats innatendus, des périphériques loufoques, et bien sûr une finiton hardware irréprochable! (Ah Sony et ses jeux à 60€ rayés, sa lentille cassée, Microsoft et sa manette immonde...)
Qui a tout lu?
Alors si en plus ils ne savent même pas les spécs de la console, étant donné que tout dépend de cette manette révolutionnaire, on a beau me dire que les jeux seront pas chers à produire, facilement car reprenant l'architecture GC, bla bla bla,... il n'empêche que faire des bons jeux en un an me paraît assez miraculeux. Alors encore une fois, seul Nintendo domptera son système à sa sortie, et donc seuls les jeux Nintendo seront de bonnes factures...Pour en revenir au HD, son abandon creuse encore un peu plus le fossé entre Nintendo et les autres, à savoir non seulement Sony et Microsoft, mais aussi les éditeurs-tiers. Vous trouviez que c'était pô juste que les jeux multi-plateformes se limitent seulement à la PS2 et à la Xbox? Ca n'est pas près de changer...
Il faudrait essayer aussi de ne pas s'enfermer dans un discours de fan aveuglé, en prétendant que le HD ce n'est pas pour tout de suite et que seuls les gros bourges l'ont. C'est vrai aujourd'hui mais plus dans quelques années, et encore là on parle pour l'Europe! Le Japon et les USA, ça fait belle lurette qu'ils l'ont le HD, il suffit juste de taper le mot TVHD sur un logiciel peer-to-peer (au hasard eMule sur PC ou xDonkey sur Mac) pour s'en convaincre. Alors quand bien même le HD ne serait pas très utile en 2006, date de sortie de la Révo, croyez-vous qu'en 2008, soit dans 3 ans, les choses n'aient pas bouger d'un pouce? Mouarf... Etes-vous prêts à dire que votre télé en 640i vous suffit quand on vous propose du 1280i voir du 1900i? Je n'ai jamais entendu personne cracher sur le 60Hz que Nintendo propose (quand il est optionnel j'entends, sinon c'est sûr que ça fait pas que des heureux...), alors pourquoi vous dénigrez le HD? Parce que Nintendo n'en veut pas, voila pourquoi... Et même si 10% des joueurs en seront équipés, je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas bénéficier de cette option qui est une révolution en soit, elle. Ce n'est pas parce que ce n'est pas démocratisé en France que ça n'est pas bien! La résolution du HD est SUPERIEUR à celle des DVD, qui elle même est en général supérieure à celle de nos consoles étant donné la qualité minable des connectiques de série...
Mais rassurez-vous, je suis comme vous enrôler chez Nintendo, et j'achèterai la Révolution, mais si je ne sais toujours pas à quoi ressemble un jeu ni la manette
Nintendo peut nous satisfaire avec ses futurs jeux mythiques, ses partenariats innatendus, des périphériques loufoques, et bien sûr une finiton hardware irréprochable! (Ah Sony et ses jeux à 60€ rayés, sa lentille cassée, Microsoft et sa manette immonde...)
Qui a tout lu?