News
40 commentaires déchaînés lorsque nous avions mis la nouvelle en ligne : avec les WeeMees, le nouveau service proposé par AOL sentait quand même les Miis à plein nez.
Pour WeeWorld, c'était en fait tout le contraire : Nintendo essayait de lui voler la vedette avec un nom et un concept proche du service proposé par la société depuis 2001. WeeWorld a donc assigné Nintendo en justice pour contre-façon de ses WeeMees dans le cadre des Miis proposés sur la Wii.
Nintendo s'est très vite défendu, expliquant que l'utilisation d'homonymes basés sur "me" et "we" repose sur une politique du "fair use", qui consiste à utiliser l'homonyme sans en abuser. Pour Nintendo, WeeWorld ne peut pas justifier de l'utilisation de WeeMees avant l'annonce de la console et de son channel Mii, ce qui revient à dire qu'il n'y a pas de confusion possible.
WeeWorld a réfléchi au truc, et voulait ces jours-ci annuler sa plainte déposée aux Etats-Unis. Mais Nintendo... ne veut pas, même si l'enquête a en fait peu ou pas avancé. Le poursuivant voudrait concentrer ses efforts sur la défense de sa marque en Angleterre, où est le siège de la société-mère, et non au Delaware où siège la filiale américaine.
Selon Nintendo, aller au bout de l'affaire lui permettra de prouver que la plainte est sans fondement. Etre débouté impliquerait que WeeWorld ne pourrait plus poursuivre Nintendo dans le futur aux Etats-Unis sur ce sujet. De plus, Nintendo aurait dépensé 400,000 dollars en frais de justice pour préparer sa défense. Il fait bon être avocat du droit des marques au pays de l'Oncle Sam.
Source : GameSpot
Pour WeeWorld, c'était en fait tout le contraire : Nintendo essayait de lui voler la vedette avec un nom et un concept proche du service proposé par la société depuis 2001. WeeWorld a donc assigné Nintendo en justice pour contre-façon de ses WeeMees dans le cadre des Miis proposés sur la Wii.
Nintendo s'est très vite défendu, expliquant que l'utilisation d'homonymes basés sur "me" et "we" repose sur une politique du "fair use", qui consiste à utiliser l'homonyme sans en abuser. Pour Nintendo, WeeWorld ne peut pas justifier de l'utilisation de WeeMees avant l'annonce de la console et de son channel Mii, ce qui revient à dire qu'il n'y a pas de confusion possible.
WeeWorld a réfléchi au truc, et voulait ces jours-ci annuler sa plainte déposée aux Etats-Unis. Mais Nintendo... ne veut pas, même si l'enquête a en fait peu ou pas avancé. Le poursuivant voudrait concentrer ses efforts sur la défense de sa marque en Angleterre, où est le siège de la société-mère, et non au Delaware où siège la filiale américaine.
Selon Nintendo, aller au bout de l'affaire lui permettra de prouver que la plainte est sans fondement. Etre débouté impliquerait que WeeWorld ne pourrait plus poursuivre Nintendo dans le futur aux Etats-Unis sur ce sujet. De plus, Nintendo aurait dépensé 400,000 dollars en frais de justice pour préparer sa défense. Il fait bon être avocat du droit des marques au pays de l'Oncle Sam.
Source : GameSpot
Cet article vous a intéressé ? Vous souhaitez réagir, engager une discussion ? Ecrivez simplement un commentaire.
Il faut que je suive cette info de pres
Nan sérieusement c'est un peu débile de se battre juste pour un nom ressemblant (meme si ça sent vraiment trop la copie)...
Edit: tu m'as devancé StullKid128 lol
- Aaah ! Ils ont piqué notre idée de telecomande !
- Oooh ! Ils ont plagié notre idée de detection de mouvement !
- Ouuhhh ! Ils ont piqué nos Weemees !
- Aaahhh ! Il m'ont rien piqué du tout mais je porte plainte quand même !!!
MI-NA-BLE
Pas mal +1
ils ont en plus voulu porter plainte, ils vont en faire les frais
(mais bon ca reste debile ce genre de proces inutil -_-)